Fegyverápolás

[Taser]

Az a kérdés, hogy melyik okoz nagyobb szórásképet, a csőbe maradt olaj vagy a csőben maradt ólomlerakódás?
Aki tanácsot ad ebben, vendégem egy üveg házi pálinkára. (mármint használható tanácsot)
Előre is köszi.   
 

A különbség annyi, hogy az ólomlerakódást nem lehet "kilőni " a gyakorlás során, míg az olajat igen.De ez teljesen mindegy. A vadra ugyanis nem szórásképet fogsz lőni, hanem maximum egy-két lövést. A tapasztalat viszont azt mutatja, hogy olajozás után pont az első egy két lövés nem oda megy ahova szánták-
A lényeg, hogy csőpucolás után nem csak bevágjuk a fegyvert  a szekrénybe "oszt jónapot" hanem elballagunk a lőtérre és lövünk vele egy -néhányat, hogy megtapasztaljuk "beavatkozásunk" milyen változásokat eredményezett. Aztán ehhez igazítjuk a hardveren ami kell /vagy nem kell (ez a jobbik eset.)

 Nagyon kevesen csinálják  (mert  a fegyverszekrények se így vannak kialakítva) de sokkal célszerűbb olajozás után pld csővel lefelé tárolni a fegyvert így kevés az esély, hogy olaj menjen a töltényűrbe és így el kerülhető amit Ma-98 írt.

No lehet küldeni a pálinkát mert minden tanács használható ( legalábbis egyszer   )

[BErik]

A Simson Suhlomnak minden használat után kihúzom a csöveit. Általában olajat is szoktam neki adni. Lehet hogy nem kéne?  

[CID]

Rendben van Taser, a puding próbája az evés. Amint kipróbáltam mindkét variációt, jelentkezem a pálinkával. 

[CID]

Ja és persze a többieknek is köszi! 

[Bentshaft]

 Nagyon kevesen csinálják  (mert  a fegyverszekrények se így vannak kialakítva) de sokkal célszerűbb olajozás után pld csővel lefelé tárolni a fegyvert így kevés az esély, hogy olaj menjen a töltényűrbe és így el kerülhető amit Ma-98 írt.  

Ez igy igaz, az enyemek mind csovel lefele vannak tarolva (zart ablak nelkuli acelszekreny)

Ez az alabbi tisztitoszer a legjobb oldoszer a csovekbe elofordulo komoly rez lerakodasra  mit a legnehezebb tapasztalatom szerint "kiszedni " a csobol. Negyed oranal tovabb nem szabad a fegyvercsovebe hagyni "aztatas" utan.
Ezzel a szerrel athuzva a csovet feher rongy tintakeken jon ki negyed orai aztatas utan (oldott rez)  
Nem rutin tisztitasra valo de minden fegyvercso at kene legyen ezzel huzva legalabb ketszer egy evbe (hasznalattol fuggoen)

http://www.brownells.com/.aspx/pid=1404/Product/SWEET_S_7_62_BORE_CLEANER

[Marksman]

Attila!

Volt valami lepedék a csövemben, a hétvégén kisúroltam Ballistollal, aztán 3 tiszta filccel kihúztam, meg szó szerint vagy 15x, egy marék budipapír felhasználásával töröltem szárazra. Jó lenne kilőni lőtéren mielőtt vadászni viszem? (Kettner-Luger 30-06).

 

[wetzlar]

Balázs!

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.
Én is ezzel húzom tisztára a puskacsövet.
Apró hengert kell formázni belőle, hogy jó nehezen menjen bele a cső.
Ha a végén már nyikorog ahogy áttolod, akkor nyugodtan mehetsz vele vadászni.
Persze meg kell nézni és addig tolni át a csövön, amíg nincs rajta szutyok.
Én addig szoktam, amíg gyakorlatilag csak a huzagnyomok vannak benne a kis papírhengerben.
Mint egy mini göbecs amit kilőttek, úgy néz ki a végén.

Attila!

Nem hiszed, de sok  embernek ezt a képet szoktam megmutatni, akik azt hiszik a rövid csövű puska "pontatlan".
Aztán amikor meglátják, esetleg a kezükbe adom a puskát, csak  , hogy ilyen "kis puskával" lőtték ezt.
Mer' vót ám olyan vadásztárs aki azt mondta "nekem te a fizikát ne magyarázd meg, a rövid cső NEM LEHET olyan pontos, mint a normál cső."
Aztán megmutattam neki a képet...
Ja, a másik meg a 6x-os távcső...amire hallottam azt az indoklást, hogy azért nem jó, mert idézem:
"Nem lehet azt olyan pontosan rátenni, mint a 8x-ost".
Hát igen, nagy az Isten állatkertje.  

[agrarbalogh]

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.


Már csak az érdekelne, hogy milyen fajta?
Gondolom nem Tesco Gazdaságos Light Utántöltő?  

[Fkorei]

Balázs!

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.
Én is ezzel húzom tisztára a puskacsövet.
Apró hengert kell formázni belőle, hogy jó nehezen menjen bele a cső.
Ha a végén már nyikorog ahogy áttolod, akkor nyugodtan mehetsz vele vadászni.
Persze meg kell nézni és addig tolni át a csövön, amíg nincs rajta szutyok.
Én addig szoktam, amíg gyakorlatilag csak a huzagnyomok vannak benne a kis papírhengerben.
Mint egy mini göbecs amit kilőttek, úgy néz ki a végén.

Szerintem is a legjobb, én is azt használom (vagy esetleg papírtörlőt)
Meg harisnyát az olaj kihúzására  

[sab]

A Simson Suhlomnak minden használat után kihúzom a csöveit. Általában olajat is szoktam neki adni. Lehet hogy nem kéne?  

Sörétesnél nem lényeg, van benne elég sörétszem.

[S.Peti]

Semmi gond azzal, hogy pucolod azt a csövet, de ha lehet, akkor azt belsőleg nem tocsogósra kell.
Ha van lehetőséged lőtéren egy "olajréteges" csővel lőni, akkor megérted, hogy mit jelent számunkra a száraz cső fogalma.
Sokat jelent, mondhatom.

Háát igen...50m-en 4cm magaslövés.
Használat előtt mindig tisztára húzom.

[sab]

Balázs!

Most biztos sokan nevetnek majd, de az egyik legjobb motyó a wc papír.
Én is ezzel húzom tisztára a puskacsövet.
Apró hengert kell formázni belőle, hogy jó nehezen menjen bele a cső.
Ha a végén már nyikorog ahogy áttolod, akkor nyugodtan mehetsz vele vadászni.
Persze meg kell nézni és addig tolni át a csövön, amíg nincs rajta szutyok.
Én addig szoktam, amíg gyakorlatilag csak a huzagnyomok vannak benne a kis papírhengerben.
Mint egy mini göbecs amit kilőttek, úgy néz ki a végén.

Attila!


Nem hiszed, de sok  embernek ezt a képet szoktam megmutatni, akik azt hiszik a rövid csövű puska "pontatlan".
Aztán amikor meglátják, esetleg a kezükbe adom a puskát, csak  , hogy ilyen "kis puskával" lőtték ezt.
Mer' vót ám olyan vadásztárs aki azt mondta "nekem te a fizikát ne magyarázd meg, a rövid cső NEM LEHET olyan pontos, mint a normál cső."
Aztán megmutattam neki a képet...
Ja, a másik meg a 6x-os távcső...amire hallottam azt az indoklást, hogy azért nem jó, mert idézem:
"Nem lehet azt olyan pontosan rátenni, mint a 8x-ost".
Hát igen, nagy az Isten állatkertje.  

Igen, erre szoktam mondani, hogy sokan és sokféleképpen mesélnek, de a Te esetedben a te fegyvered valóban egyedi, mondhatnám megalázó szórásképpel rendelkezik.
Precíziós puskáknak dicsőségére válik az ilyen, még ha csak 50m-ről is van szó, mert a képen látható szórásképbe még a lövedék, cső, lövő stb. is bele kell számítani, pedig már így is a ténylegesen szó használatában luk- a lukban.
Ez tuti luk.
Ilyen lőlappal kevesen rendelkeznek, legfeljebb képileg, mert nálam van ám az eredeti ha jól tudom !
És a többi is aláírva.

6x nagyítás ?
Hogy az mire alkalmas, az már bizonyított, mert a régi SSG-69-es fegyverem is gyárilag 6x42-es céltávcsővel rendelkezik.

[sab]

Szerintem is a legjobb, én is azt használom (vagy esetleg papírtörlőt)
Meg harisnyát az olaj kihúzására  

Még ami hasznos, és nem kell tökölni vele, az a csőkukac.
Átlógatni, áthúzni és kész.

[Anti]

A különbség annyi, hogy az ólomlerakódást nem lehet "kilőni " a gyakorlás során, míg az olajat igen.De ez teljesen mindegy. A vadra ugyanis nem szórásképet fogsz lőni, hanem maximum egy-két lövést. A tapasztalat viszont azt mutatja, hogy olajozás után pont az első egy két lövés nem oda megy ahova szánták-
A lényeg, hogy csőpucolás után nem csak bevágjuk a fegyvert  a szekrénybe "oszt jónapot" hanem elballagunk a lőtérre és lövünk vele egy -néhányat, hogy megtapasztaljuk "beavatkozásunk" milyen változásokat eredményezett. Aztán ehhez igazítjuk a hardveren ami kell /vagy nem kell (ez a jobbik eset.)

 

???
Ha tisztítás után elmész lőni a puskával, ezután meg újabb tisztítás nélkül elrakod, akkor adtál a sz@rnak egy pofont. 
Egyáltalán milyen ólomlerakódásról van szó? - .22LR-nél van, de nagyöbű golyós vadászpuskánál legfeljebb réz (tombak) a lerakódás, amit időnként tényleg célszerű eltávolítani.
Ha olajos csővel rakod el a puskát pihenni (szerintem célszerű), akkor használat előtt alaposan - akár többször - ki kell húzni belőle az olajat és kész.
 

[Taser]

Anti
 Visszaolvastam és valóban félreérthető.  A kulcsszó kimaradt. Fémlerakódás ( réz tombak ólom stb) pucolásra gondoltam,  mert annak tényleg semmi értelme, hogy koszosan rakd el a fegyvert, és  a korrózió elkezdjen csámcsogni a huzagoláson.   De erre már nem tértem ki, hogy a (fém) pucolás utáni próbalövés esetén újból meg kell pucolni. Gondoltam evidens ( erre utal a tárolásra vonatkozó javaslat is )

 Én nem olvastam a szövegben, hogy csak nagyöbű puskáról lenne szó ?

Én azt feltételeztem, hogy te azt feltételezed, hogy ő azt feltételezi .hogy ...