|
geco
|
 |
« Új üzenet #3315 Dátum: 2010. Július 18. - 09:04:28 » |
|
Sziasztok,
kispuskámra szeretnék céltávcsövet vásároni.A Minox ZA3-ra gondoltam,de nincs vele tapasztalatom.Szerintetek mit vásároljak????
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #3316 Dátum: 2010. Július 18. - 12:41:35 » |
|
Szerintem semmit! A .22 röppályája olyan, hogy csak egy bizonyos távolságra tudod belőni, sem közelebb, sem távolabb nem lesz pontos. Akkor meg minek!   |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #3317 Dátum: 2010. Július 18. - 14:12:38 » |
|
Szia! Most, hogy kiokosítottál, megtaláltam a neten is a különbséget, miszerint: "The cross hair for types r4C and r4K has the same size in whole range of zoom." Vagyis tényleg nem vastagszik a szálkereszt a nagyítás növelésével. Még egy innováció: "The size of red dot for r4C is 50% smaller than for 4C " Vagyis a pötty méretén is csökkentettek, ez jó! Köszi Berik!  Szívesen! Nekem R1 van, amikor ezt az újat néztem fel se tűnt hogy kisebb a pötty.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #3318 Dátum: 2010. Július 18. - 14:13:44 » |
|
Szerintem semmit! A .22 röppályája olyan, hogy csak egy bizonyos távolságra tudod belőni, sem közelebb, sem távolabb nem lesz pontos. Akkor meg minek! Duralyt a megoldás mindenre....  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
hilux
Vendég
|
|
« Új üzenet #3319 Dátum: 2010. Július 18. - 14:30:35 » |
|
22-re Zeiss Duralyt.....  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Wanderer
|
|
« Új üzenet #3320 Dátum: 2010. Július 18. - 14:45:41 » |
|
22-re Zeiss Duralyt..... Pontosan hilux. Nem értem mit kell ezen csodálkozni, hiszen a forrasztott régebbi tervezésű lőszerek nem rendelkeztek olyan jó rasnzal,mint a legújabb pontheggesztett remekek |
|
|
|
|
Naplózva
|
A dolgoknak nem feltétlenül kell megtörténnie, de amely utjára indul, egyszer biztosan véget ér.......
|
|
|
|
hilux
Vendég
|
|
« Új üzenet #3321 Dátum: 2010. Július 18. - 16:50:11 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #3322 Dátum: 2010. Július 18. - 22:15:28 » |
|
Szívesen! Nekem R1 van, amikor ezt az újat néztem fel se tűnt hogy kisebb a pötty. Lehet, hogy 4C típusú szálkeresztest néztél. Amint azt fentebb is írja az angol szöveg, létezik az r4C, aminek 50%-kal kisebb lett a vill. pöttye. Itt megnézheted: http://mcompact.cz/en/riflescopes/meostar-r1r-3-12x56-rd-mr-en/ |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #3323 Dátum: 2010. Július 18. - 22:35:28 » |
|
Egyébként ezek a rajzok -finoman fogalmazva- nem tükrözik teljesen a valós képet. Az általad belinkelt 4C-nél tényleg nagy bunkó a pötty, az oldalsó szálakhoz viszonyítva. A valóságban nem ilyen nagy. Persze lehet, hogy az én távcsövem rossz, és a rajz a jó  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
Fkorei
|
|
« Új üzenet #3324 Dátum: 2010. Július 19. - 07:39:12 » |
|
Sziasztok! Nem tudja valaki mi a különbség a Nikon Monarch III és a Monarch E széria között? Én arra gondolok - ezt sikerült kibogarászni - hogy az E az "európai" szabvány...30 mm a tubusa, a másiknak 1". De van más különbség lényeges különbség is? bevonatok, mechanika... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hilux
Vendég
|
|
« Új üzenet #3325 Dátum: 2010. Július 19. - 09:36:45 » |
|
Nikon szerintem egy kicsit drága.....nem rossz távcső,de azért a keresőért elkérni 400.000 Ft.-ot......
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #3326 Dátum: 2010. Július 19. - 10:29:52 » |
|
Egyébként ezek a rajzok -finoman fogalmazva- nem tükrözik teljesen a valós képet. Az általad belinkelt 4C-nél tényleg nagy bunkó a pötty, az oldalsó szálakhoz viszonyítva. A valóságban nem ilyen nagy. Persze lehet, hogy az én távcsövem rossz, és a rajz a jó Ja, a rajzok érdekesek! Dehát a jó mááárketingtől vakul meg a mókus...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #3327 Dátum: 2010. Július 19. - 10:35:20 » |
|
Nikon szerintem egy kicsit drága.....nem rossz távcső,de azért a keresőért elkérni 400.000 Ft.-ot......
Úgy látom, Te csak "nagyban" tudsz gondolkodni...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Fkorei
|
|
« Új üzenet #3328 Dátum: 2010. Július 19. - 12:14:19 » |
|
Nikon szerintem egy kicsit drága.....nem rossz távcső,de azért a keresőért elkérni 400.000 Ft.-ot......
Céltávcsőre gondoltam. (mondjuk szerintem csak az lehet a különbség amit írtam) |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hilux
Vendég
|
|
« Új üzenet #3329 Dátum: 2010. Július 19. - 20:00:39 » |
|
Nem gondolkodom nagyban,és azért nikonért 400.000 Ft az tényleg sok.Azért én is tudom,hogy mit engedhetek meg magamnak... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
