Nos miért van az, hogy nem lepődtem meg azon amit tapasztaltatok...
Nem értettem P.Zoli SB-vel kapcsolatos ellenérzését mindaddig amíg el nem mondta milyen csövet mivel próbált ki, hasonlított össze.
Immárom biztos vagyok abban, hogy sem a SB, sem az általa próbált Swaro nem volt beállítva, vagy legalábbis nem az ő szeméhez volt beállítva.
Mint ahogyan írtam nem célszerű nem azonos paraméterű csövek alapján "próbálni" mert a nagyítás és a látómező teljesen más "részletgazdagságot" mutathat és az emberi szem ezt úgy érzékeli, hogy az egyik cső színhűbb volt mint a másik...holott csak más a 2 cső aktuális paramétere és azok más részletet adnak vissza.
Nagyon nagyon kíváncsi voltam, hogy észlelitek-e a SB-re oly jellemző naplemente-szürkületi tulajdonságot.
...észleltétek, azt a bizonyos "kifehéredést".
Ez bizony egy szürkületi trófeás vad, vagy koca kontra kan elbírálásakor nagyon jól jöhet.
Én akkor tapasztaltam először, amikor egy 6x42-es Zeissel hasonlítottam össze jópár évvel ezelőtt.
A Zeiss-nek is szép képe volt, de a SB szürkületben adta ki amit tudnia kell.
Ahogyan ti is észleltétek a Kaps is jó volt, de a SB képe "világosabb" lett és ez mint mondtam bírálatkor jól jöhet.
Sokan azt hitték/hiszik, hogy én azért vagyok SB párti, mert nekem az van.
Dehát azt kellene ehhez tudni, hogy nekem sem ez volt.
Kipróbáltam jópár csövet és EZÉRT lett ilyen.
Ár/érték arányban szerintem ma ez a cső verhetetlen. (habár ezt már pár éve mondogatom.)
Nem azért ez a véleményem, mert nekem van ilyen, hanem azért mert a "sok" közül azért választottam ezt, mert ez jó.
Az meg csak hab a tortán, hogy olcsóbb is mint a többi, hazai is, a garancia érvényesítése is egyszerűbb...no és gyorsabb.
Továbbra is azt mondom, hogy nincs legjobb, csak legjobbak...de ahogyan mondani szoktam mindenki a saját pénztárcájának ellensége.
