Céltávcsövek

[Petibácsi]

Nem tudom hogyan vizsgálják ezeket az optikai eszközöket, de számos lehetőség lenne szerintem műszeres objektív tesztelésekre mind az elnyelt fény (fényerősség csökkenés), mind a képalkotás (rajzolat) tekintetében.

Amikor ember tesztel az csakis szubjektív lehet. 

Szia!

Van egy nagyon jó honlap: http://www.allbinos.com/
Itt sok szempont szerint tesztelik a távcsöveket és sok mért adat is van ezek között.
Érdemes megnézni!

BP

[BErik]

A Minox német, japán vagy kínai?
Láttam már mindennek leírva, de mi az igazság?

[nagysas]

A Minox német, japán vagy kínai?
Láttam már mindennek leírva, de mi az igazság?

Kínai, legalábbis a boltban azt mondták a BV-re.  ???

[Labs Land]

Ha a minőségbiztosítás és a garancia vállalás rendben akkor nem mindegy hol szerelik össze? Az Audi R8-ba is Győrben szerelik össze a motort vagy a TT is mégsem jut eszébe senkinek amikor a padlóig nyomja a gázt.
Egyébként a Minox GMBH Wetzlarban van. Ott gyártják a HG szériát februártól, addig Japánban készült. A BV és BL szériát Kínában szerelik össze a céltávcsöveket az USA-ban.
De ugyanez elmondható másról is. A Leica Geovid Portugáliában a céltávcsövek az USA-ban. A Zeiss Conquest Mátészalkán. A Delta Titanium japánban a Classic sorozat a Fülöp-szigeteken. De a Nikon Prostaff céltávcsövei is Fülöp-szigeteki összeszerelés. 

Globális világban ez talán nem is meglepő 

[sab]

Ha a minőségbiztosítás és a garancia vállalás rendben akkor nem mindegy hol szerelik össze? Az Audi R8-ba is Győrben szerelik össze a motort vagy a TT is mégsem jut eszébe senkinek amikor a padlóig nyomja a gázt.
Egyébként a Minox GMBH Wetzlarban van. Ott gyártják a HG szériát februártól, addig Japánban készült. A BV és BL szériát Kínában szerelik össze a céltávcsöveket az USA-ban.
De ugyanez elmondható másról is. A Leica Geovid Portugáliában a céltávcsövek az USA-ban. A Zeiss Conquest Mátészalkán. A Delta Titanium japánban a Classic sorozat a Fülöp-szigeteken. De a Nikon Prostaff céltávcsövei is Fülöp-szigeteki összeszerelés. 

Globális világban ez talán nem is meglepő 

Milyen tájékozott az Úr !
Gratulálok !

[BErik]

     

http://www.meopta.com/index.php?id=459

[n.szlavik]

Üdvözletem mindenkinek!
A véleményetekre lennék kiváncsi egy érdekes kérdésben.Nem rég egy idösebb vadászbarátommal céltávcsövekröl beszélgettünk mert nemsokára szeretnék  egyet vásárolni.Rengeteg tesztet olvastam már el rengeteg gyártó oldalát néztem már meg és sok vadásszal is beszéltem már.Már vagy másfél éve ezzel foglalkozok.Oda jutottam hogy egy prémiumkategóriás  6x42-est veszek.Sikerül is megállapodnom egy fegyverboltossal egy új zeiss 6x42 classik-ra. Hozzátartozik a dologhoz  a dologhoz hogy igen igen baráti áron jutnék a távcsöhöz mert a fegyvert is ott vettem.Sehol nem tudnám ennyiért megkapni utána is néztem pár helyen.De ez az idösebb barátom le akar róla beszélni mondván hogy inkább vegyek egy 50 -56-os meoptát villpontal neki is az van és az nagyon jo meg jobban is látok vele.Én azért még is jobban vonzodok a zeiss 6x42 -hez.Több tesztben is azt olvastam hogy bizony egy kisebb frontlencsés de prémiumkategóriás távcsö jobb viselkedik sötétben is mint egy 50 -56-os meopta.Meg mostanában több embert is halottam panaszkodni a meoptára.Senki ne értsen félre én nem szidom a meoptát pártatlanul állok most .Már volt szerencsém meoptát vizsgálni többet is és nekem nem volt vele bajom.De sajnos 6x42 es zeisset még nem láttam pláne nem tudtam összehasonlitani.Én a véleményetekre és ezzel kapcsolatos tapasztalatokra lennék kiváncsi.

[sab]

Üdvözletem mindenkinek!
A véleményetekre lennék kiváncsi egy érdekes kérdésben.Nem rég egy idösebb vadászbarátommal céltávcsövekröl beszélgettünk mert nemsokára szeretnék  egyet vásárolni.Rengeteg tesztet olvastam már el rengeteg gyártó oldalát néztem már meg és sok vadásszal is beszéltem már.Már vagy másfél éve ezzel foglalkozok.Oda jutottam hogy egy prémiumkategóriás  6x42-est veszek.Sikerül is megállapodnom egy fegyverboltossal egy új zeiss 6x42 classik-ra. Hozzátartozik a dologhoz  a dologhoz hogy igen igen baráti áron jutnék a távcsöhöz mert a fegyvert is ott vettem.Sehol nem tudnám ennyiért megkapni utána is néztem pár helyen.De ez az idösebb barátom le akar róla beszélni mondván hogy inkább vegyek egy 50 -56-os meoptát villpontal neki is az van és az nagyon jo meg jobban is látok vele.Én azért még is jobban vonzodok a zeiss 6x42 -hez.Több tesztben is azt olvastam hogy bizony egy kisebb frontlencsés de prémiumkategóriás távcsö jobb viselkedik sötétben is mint egy 50 -56-os meopta.Meg mostanában több embert is halottam panaszkodni a meoptára.Senki ne értsen félre én nem szidom a meoptát pártatlanul állok most .Már volt szerencsém meoptát vizsgálni többet is és nekem nem volt vele bajom.De sajnos 6x42 es zeisset még nem láttam pláne nem tudtam összehasonlitani.Én a véleményetekre és ezzel kapcsolatos tapasztalatokra lennék kiváncsi.

Aztán hány évesnek teszik lenni ? :

Azt nem közölték Veled, vagy nem olvastad a sok tesztben, hogy a céltávcső választása, annak objektívmérete nagyban korfüggő.
"Pupillát" nem említettek véletlen ?

Na, ennek tudatában is kell majd gondolkodni.

[n.szlavik]

De evvel tisztában vagyok .Én még fiatal vagyyok  a szemem még tökéletes még nem vagyok abban a korban hogy a pupllám tágulásával gond lenne.21 éves vagyok ha jol tudom 20 éves korban a pupilla maximális tágulása 8mm innentöl kezdve romlik a szem 10 évente 1 mmt.Ezekkel azért tisztában vagyok.A 6x  42 es esetében a kilépö pupilla 7mm .Tehát igaz  egy nagyobb optikával tudnék többet is hasznositani.De ez megint egy érdekes dolog attol hogy például egy gyengébb minöségü távcsönek 56 os objektiv  lencséje van még nem biztos hogy jobban lehet vele látni mit egy prémiumkategoriás de kisebb frontlencséjü céltávcsövel.Ezt több teszt is alátámasztotta például.a fegyveroptika.hun olvashato 2009 03.27.teszt.vagy a vadászat.net en olvashato 2004 nov 6. teszt .Az utobbiban pont egy 6x42es schmidt bendert találtak jobbnak mint egy 7x50 vagy 7x56 os meoptát.Plussz az is befolyásolo tud lenni a  távcsö képének minöségében és fénygyüjtö képességében hogy a lencse elöállitása milyen minöségben történik  és hogy hogyan van csiszolva mert a csiszoláson is sok mulik és ha jol tudom ebben a zeiss az elsö számú gyárto  .De ha tévadnék nyugodtan javitsatok ki én azért vagyok ezen a forumon hogy minél több emberrel beszélhessek minél többet tanuljak.Sokat olvastam ebben a témában te a tudásom még hiányos.Lehet hogy az elözo üzenetemet rosszul fogalmaztam meg a kérdésem inkább ara irányult volna hogy  tényleg lehet e olyan jo hanem jobb egy kisebb frontlencséjű de prémiumkategoriás távcsö mint egy nogyobb lencséjü de alacsonyabb árfekvésü távcsö.Én a kis zeissfelé vonzodok meg valamiért nem tudom miért szimpatikusabbak a 42-48 as objektivü távcsövek mint az 50 56 osak a kisebb méret miatt lehet de nem tudom és hát olcsobban is tudnám megvenni mint az r1-es 3-12x56  os vagy a 2.5-10x50 es meoptát.Az érdekelne hogy melyikkel járnék jobban melyik lenne praktikusabb.A  kérdéseimmel erre szerettem volna választ kapni.
A válaszokat elöre is köszönöm!

[Petibácsi]

De evvel tisztában vagyok .Én még fiatal vagyyok  a szemem még tökéletes még nem vagyok abban a korban hogy a pupllám tágulásával gond lenne.21 éves vagyok ha jol tudom 20 éves korban a pupilla maximális tágulása 8mm innentöl kezdve romlik a szem 10 évente 1 mmt.Ezekkel azért tisztában vagyok.A 6x  42 es esetében a kilépö pupilla 7mm .Tehát igaz  egy nagyobb optikával tudnék többet is hasznositani.De ez megint egy érdekes dolog attol hogy például egy gyengébb minöségü távcsönek 56 os objektiv  lencséje van még nem biztos hogy jobban lehet vele látni mit egy prémiumkategoriás de kisebb frontlencséjü céltávcsövel.Ezt több teszt is alátámasztotta például.a fegyveroptika.hun olvashato 2009 03.27.teszt.vagy a vadászat.net en olvashato 2004 nov 6. teszt .Az utobbiban pont egy 6x42es schmidt bendert találtak jobbnak mint egy 7x50 vagy 7x56 os meoptát.Plussz az is befolyásolo tud lenni a  távcsö képének minöségében és fénygyüjtö képességében hogy a lencse elöállitása milyen minöségben történik  és hogy hogyan van csiszolva mert a csiszoláson is sok mulik és ha jol tudom ebben a zeiss az elsö számú gyárto  .De ha tévadnék nyugodtan javitsatok ki én azért vagyok ezen a forumon hogy minél több emberrel beszélhessek minél többet tanuljak.Sokat olvastam ebben a témában te a tudásom még hiányos.Lehet hogy az elözo üzenetemet rosszul fogalmaztam meg a kérdésem inkább ara irányult volna hogy  tényleg lehet e olyan jo hanem jobb egy kisebb frontlencséjű de prémiumkategoriás távcsö mint egy nogyobb lencséjü de alacsonyabb árfekvésü távcsö.Én a kis zeissfelé vonzodok meg valamiért nem tudom miért szimpatikusabbak a 42-48 as objektivü távcsövek mint az 50 56 osak a kisebb méret miatt lehet de nem tudom és hát olcsobban is tudnám megvenni mint az r1-es 3-12x56  os vagy a 2.5-10x50 es meoptát.Az érdekelne hogy melyikkel járnék jobban melyik lenne praktikusabb.A  kérdéseimmel erre szerettem volna választ kapni.
A válaszokat elöre is köszönöm!

Szia!

A 7x50-es vill pontos Meoptámat hasonlítottam össze 6x42-es Swar-al.
Nem voltam boldog amikor belenéztem a Swar-ba... jobb volt a 42mm ellenére is!
BP

[S.Peti]

Szerintem a 7x50-es Artemis és az 56-os Meostar R1 nem egy kategória

Céltávcső...topicK.


 

 

[S.Peti]

Miért ez nem az? 

De...

[Bagira]

6x42.

A többi csak a maszlag.

[S.Peti]

6x42.

A többi csak a maszlag.

1,5-6x42

[Pyrus]

1,5-6x42

Majd egyszer...