Céltávcső teszt
Tesztelt távcsövek:Kaps Variable 2,5-10x56 OC (BA 2,5-10x56) – Gyártó: Karl Kaps GmbH & Co.KG, Asslar/Wetzlar, Germany
Schmidt & Bender Hungaria 8x56 – Gyártó: Schmidt & Bender Hungária Optikai KFT, Budapest. Anyavállalat: Schmidt & Bender GmbH & Co KG, Biebertal, Germany
Tesztelők:Istenes Antal – Schmidt & Bender tulajdonos
Puklus Zoltán – Kaps tulajdonos
Fejes Balázs
Tesztkörülmények:Mindkét távcsövet azonos körülmények között, egy időben teszteltük. Igyekeztünk a Kaps variabilitásának és világító szálkeresztjének előnyeit nem kihasználni, hogy ezzel is korrekt összehasonlítási alapot adjunk a Schmidt & Bender mellett. Ezért a nagyítást olyan mértékűre állítottuk, hogy a kapott kép hasonló méretet érjen el, mint a Schmidt & Bender fix nagyítású képében látott, illetve a Kaps szálkereszt-világítását csak kíváncsiságképp használtuk, de az összehasonlítás során nem alkalmaztuk.
Mindkét távcső hasonló műszaki paraméterekkel rendelkezik – könnyűfém ház, teljesen vízálló, tömített szerkezet, tükröződésgátló bevonat a lencséken, 30mm átmérőjű középcső-méret.
Az összehasonlítás az esti órákban zajlott, kedvező időjárási körülmények közt (tiszta égbolt, enyhén szeles időjárás – páraképződés nem volt tapasztalható)
Vélemények:Puklus Zoli: Nos hát, mint megrögzött, begyöpösödött, sznob Zeiss és Kaps rajongó, kíváncsian vártam a Bender nyújtotta élményre. A próba előtti szombaton említettem Balázsnak, hogy ha a Bender hozza ezt a képminőséget, amit a Kaps, akkor le a kalappal előtte. A távcső minőségében, megbízhatóságában nem volt kételyem, de az eddigi tapasztalatom alapján a kép minőségében, igen. A felépítésével, megbízhatóságával, egyéb dolgokkal ezért nem is foglalkoznék, csak a Benderben látottakkal.
Tehát, mikor először belenéztem már megváltozott az eddigi kételkedő hozzáállásom. Tiszta, kontúros, éles, jól érzékelhető, részletgazdag képet láttam benne, amit már megszoktam az általam használt Kapsnál. Ami furcsa volt, hogy a nagyításuk nem stimmelt. A kis Zeiss 8 szoros keresőm és a Kaps 8 szoros beállítással egyforma méretűnek láttam mindent, viszont a Bender erőssebben nagyít. Ezt korrigálandó a Kapst 8,5-es nagyításra tettük. Kép minőségében csak a színezettség volt kicsit más. A Kaps enyhén telítettebb színben adta vissza a környezetet, míg a Bender szerintem teljesen a valóságos színt adta. Ekkor egy picit elgondolkodtam, hogy mi lesz majd sötétben a Kapssal. Hát eljött a sötétség is. Ahogy sötétedett, úgy múlt el ez a színmódosítás érzékelhetősége. Viszont, mindkét távcsővel teljesen biztosan lehetett nézelődni. Az általunk kinézett fa táblát szerintem egyformán lehetett érzékelni a két távcsővel. A teljes besötétedéskor, mikor már a 102 méterre az erdő alján lévő táblát már nem lehetett látni, az előttünk elterülő füves réten tökéletesen lehetett nézelődni, bokrokat, ágakat, fűcsomókat mustrálni mind két távcsővel. Teljes biztonsággal felismerhető lett volna akár a mezei nyúl vagy macska, róka is.
Száz szónak is egy a vége, számomra nagy meglepetés volt a Bender. Most már nem csak a Zeiss, Kaps hanem a Bender is a jól teljesített kategóriába került az én általam felállított, igen szigorú feltételekkel rendelkező listában. Nyugodtan tudom a Bendernek ezt a típusát is ajánlani mindenkinek.
Istenes Anti: Véleményem teljesen egyezik a Zoli és Balázs által tapasztaltakkal. Mindkét távcső kategóriájához méltóan tökéletes, élvezhető, éles és kontrasztos képet nyújtott, választási lehetőség esetén a leendő tulajdonos egyikkel sem jár rosszabbul, mint a másikkal.
Méltán viselik magukon a „prémium” besorolást…
Fejes Balázs: A kora esti órákban, még naplemente előtt mindkét távcső tökéletes képet alkotott, semmiféle számottevő különbség nem érzékelhető. A látómező mindkét modell esetén kielégítő nagyságú, a betekintési szög is kényelmes, nem kell célzás során illesztgetni a szemtengelyt és a céltávcső optikai tengelyét. A kapott kép minősége véleményem szerint semmiféle negatív jelzővel nem illethető, tökéletes képalkotásról beszélhetünk.
Naplemente után a képalkotásban különbség érzékelhető: a Schmidt & Bender láthatóan világosabb, „fehérebb” képet mutat. Ez számomra szimpatikus, a Kaps tökéletes képet alkot ebben az esetben is, de mintha kicsit túltelített lenne. A világosabb képpel számomra könnyebb lenne a bírálat.
Erős szürkületkor már kevésbé nagy különbség vehető észre az alkotott képben, mégis a Bender még mindig fehérebb képe vehető észre. A 102 méterre lévő lőállásjelző-tábla még mindkét modellel könnyen, tisztán felismerhető, és célozható (szándékosan fás hátterű, sötétedés után nehezen érzékelhető célpontot választottunk), bár jobb széle számomra már összemosódik a faágak kontúrjaival.
A sötét beálltával a fatábla már nehezen célozható, inkább csak sejteni lehet, mint biztos célpontot felismerni benne. A közelebb lévő füves háttéren még mindkét távcső kiváló képet alkot, mozgó célpont esetén azt könnyen felismerhetővé tenné. Ebben az esetben a két kép közt kialakult színárnyalat-különbség már nem befolyásolja a használhatóságot.
Összefoglalva elmondhatom, hogy számomra nem egyértelműen ítélhető meg a két távcső közti különbség, talán a Schmidt & Bender által szürkületkor nyújtott világosabb kép teszi e távcsövet vonzóbbá, mert – főként kezdő vadász számára – talán valamelyest könnyíti a célzást. De igazság szerint ez is inkább ízlés kérdése, mint a távcső érdeme, így biztosan jól jár a Vadász, bármely optikát választja a kettő közül. Mindkét távcső mind műszakilag (felépítésileg), mind optikailag tökéletes ár/érték arányt képvisel, hasonló garanciális feltételekkel (30év).
Érdekességnek megjegyezném, hogy a Schmidt & Bender bázisát képező fegyver nyílt irányzékán lévő, az irányzék védelmét segítő gyűrű zavaróan visszatükrözte a falu fényeit a nagy távolság ellenére, ami célzás során zavaró hatást keltett a céltávcsőben. Amennyiben a fegyvert más irányba fordítottuk, a fény tükröződési lehetőségét kizárva, a hatás megszűnt.
És egy kis poén: a duplagolyósok összelövése valóban nehéz a balos és jobbos zárdugattyú egyidejű húzása miatt is
, de azért nekünk sikerült:
