Céltávcsövek

[wetzlar]

Nekem elsőre olyan Zeiss Conquest-es...

[nagysas]

No, kérem itt a Minox is...

http://www.huntland.hu/vadaszat/celtavcsovek/1027_minox_za_3_3_9x40_plex.html

Egy biztos, prémiuméknak a labda fel van dobva. Ha ugyanis csak fele olyan jó harmadáron, mint a prémium, akkor már van min gondolkodni. Keresőben bizonyítottak. Én pl. a Leicára is nagyon kíváncsi vagyok. (persze az árban is ott van az élmezőnyben)

[wetzlar]

Én pl. a Leicára is nagyon kíváncsi vagyok. (persze az árban is ott van az élmezőnyben)

Nagy meglepetés nem fog érni, mert egyszerűen jó és kész! 
Távcső ügyben az egyik legmegdöbbentőbb élményem egy régi 7x42-es Leitz volt.
Ott volt mellette a 7x50-es ZJ, Tento, 8x56-os H/W, 8x56 Eschenbach, de bizony ez a kis dög tette a dolgát és semmi előnyt nem tudtak szerezni az előbb említettek.
Szóval csak  mind a ketten a lesen.

[jan]

Nagy meglepetés nem fog érni, mert egyszerűen jó és kész! 
Távcső ügyben az egyik legmegdöbbentőbb élményem egy régi 7x42-es Leitz volt.
Ott volt mellette a 7x50-es ZJ, Tento, 8x56-os H/W, 8x56 Eschenbach, de bizony ez a kis dög tette a dolgát és semmi előnyt nem tudtak szerezni az előbb említettek.
Szóval csak  mind a ketten a lesen.

Mivel -az ismert okok miatt- sürgősen kellett egy olcsóbb kereső, egy 6x30-as Leitz-et sikerült beszerezni. Kinézetre olyan mint egy kis színházi látcső, de "benézetre" mint a nagyok.   Persze a 30-as lencsékkel nem egy éjszakai távcső, de cserkelésre, nappali mocorgásra, megfigyelésre kifogástalan!

[Szalai Róbert]

Egy biztos, prémiuméknak a labda fel van dobva. Ha ugyanis csak fele olyan jó harmadáron, mint a prémium, akkor már van min gondolkodni. Keresőben bizonyítottak. Én pl. a Leicára is nagyon kíváncsi vagyok. (persze az árban is ott van az élmezőnyben)

Szia nagysas !
Azért a kép alapján ne mondjunk se ilyen , se olyan ítéletet. Azt majd a puding próba után.
Az is igaz,hogy mostanában engem is ért nem kis meglepetés optika ügyben, de erről majd késöbb szeretnék irni.
Üdv.r.   

[Maverick]

 

[Maverick]

Üdv Mindenkinek!
Távcsővásárlás előtt állok és sok kérdés vetődött fel a témával kapcsolatban. Remélem tudtok segíteni nekem!
A kérdéseim a következők?
1.) Mi a különbség a zeiss Victory és a -Conquest között? Mit takar az óriási árkülönbség?
2.) Mi a különbség a Swaro Habicht és az új -Z3-as között? /vill.ponttól eltekintve/
3.) Van-e látványos/lényeges különbség a 30-as és az 1"-os tubus között?
4.) Mi a legegyszerűbb módja az Amerikában vásárolt céltávcső behozatalának? /Vám,posta vs. futár/
Egyenlőre ennyi!
Előre is köszönöm!
Maverick

[Zolimester]

Sziasztok!

Ismeri-e közületek valaki a képen látható céltávcsövet? (Semmi jelzés nincs rajta, a mglévő állító-takarókupakon egy imitált célkör látható, mint a SB-n)
Ami látszik nekem is, hogy orosz, 8x56-os, bíborbevonatos lencsékkel, a szálkereszt 4-es világítós (nem működik), de maga a világítóegység kezdeti technológiás, jellegzetesen oroszos: on-off... 
A szálkereszt állításkor vándorol a képmezőben, nem marad középen.
Amúgy a súlya alapján acél és üveg. Szerintetek mit lehet kezdeni ezzel?

És esetleg valaki tud segíteni hiányzó felső takarókupak pótlásában? (Elég egyedi, az itthoni távcsöveimé egyik se volt jó rá)

Köszi a segítséget!



Zoli
 

[beton]

Sziasztok. A múlt héten vettem egy 308Win CZ550lux puskát és ami árban nekem elérhető céltávcső az a Delta Classic 3-9x42, Delta Classic 3-12x50, Seeadler 6x45. Az első kettő világítópontos 4000J tűrőképességű. A harmadik sima germánkereszt nem tudom mennyi a lövés tűrése. Melyiket válasszam???

[wetzlar]

Sziasztok. A múlt héten vettem egy 308Win CZ550lux puskát és ami árban nekem elérhető céltávcső az a Delta Classic 3-9x42, Delta Classic 3-12x50, Seeadler 6x45. Az első kettő világítópontos 4000J tűrőképességű. A harmadik sima germánkereszt nem tudom mennyi a lövés tűrése. Melyiket válasszam???

Nemrégiben 65-ért láttam 6x42-es SB-t az Aprón.
De egy 7x50-es Meoptát is tudsz venni ezért a pénzért és a 6x42-es SB, vagy a Meopta este jobb megoldás az említetteknél.

[Dzsi]

Üdv Mindenkinek!
Távcsővásárlás előtt állok és sok kérdés vetődött fel a témával kapcsolatban. Remélem tudtok segíteni nekem!
A kérdéseim a következők?
1.) Mi a különbség a zeiss Victory és a -Conquest között? Mit takar az óriási árkülönbség?
2.) Mi a különbség a Swaro Habicht és az új -Z3-as között? /vill.ponttól eltekintve/
3.) Van-e látványos/lényeges különbség a 30-as és az 1"-os tubus között?
4.) Mi a legegyszerűbb módja az Amerikában vásárolt céltávcső behozatalának? /Vám,posta vs. futár/
Egyenlőre ennyi!
Előre is köszönöm!
Maverick

Szia!

Túl sok kérdést tettél fel egyszerre, talán ezért nincs reagálás a kérdésedre, valamint egyes dolgokat már több ízben kitárgyalt a fórumtársadalom.

Javaslom, hogy a kulcsszavaidat írd be a keresőbe, a céltávcső topic-nál és sok mindenre megkapod a választ!   

[Taser]

4.) Mi a legegyszerűbb módja az Amerikában vásárolt céltávcső behozatalának? /Vám,posta vs. futár/
Egyenlőre ennyi!
Előre is köszönöm!
Maverick

Szia Maverick.

A legtöbb amerikai csomagküldő  cég nem árusít céltávcsövet Amerikán kívülre. Nekem az a véleményem, hogy a legegyszerűbb módja ha itthon veszed meg.
A többi kérdésre meg megtalálod a választ ha végig olvasod a topicot. Ha nincs hozzá kedved használd, a kereső funkciót,  csak téged érdeklő témákat fogja listázni.

[sab]

Sziasztok!

Ismeri-e közületek valaki a képen látható céltávcsövet? (Semmi jelzés nincs rajta, a mglévő állító-takarókupakon egy imitált célkör látható, mint a SB-n)
Ami látszik nekem is, hogy orosz, 8x56-os, bíborbevonatos lencsékkel, a szálkereszt 4-es világítós (nem működik), de maga a világítóegység kezdeti technológiás, jellegzetesen oroszos: on-off... 
A szálkereszt állításkor vándorol a képmezőben, nem marad középen.
Amúgy a súlya alapján acél és üveg. Szerintetek mit lehet kezdeni ezzel?

És esetleg valaki tud segíteni hiányzó felső takarókupak pótlásában? (Elég egyedi, az itthoni távcsöveimé egyik se volt jó rá)

Köszi a segítséget!



Zoli
 

Tipikus orosz maradék haditechnikából összetákolt céltávcső.
Sajnos az ilyen öszvér már civil céltávcsövek egyik hátránya, hogy tényleg vándorol a szálkereszt, már önmagában, lövés nélkül is képes eltolódást eredményezni.
Közvetlen szálkeresztmozgatással rendelkezik, ez jellemző volt a katonai megoldásokra.
Csúnya is, mikor a képmezőben a szálkereszt nem középen látható.
Hagyományos vadászcéltávcsövek zöménél a szálkereszt képét állítjuk csak, azért látható az mindig középen.

Optikailag nem rossz, a háza is masszív, de a többi miatt a lövésállósága kérdéses.
Javítani sem lehet a hibajelenséget, mert konstrukció hibás.

[jan]

Sziasztok. A múlt héten vettem egy 308Win CZ550lux puskát és ami árban nekem elérhető céltávcső az a Delta Classic 3-9x42, Delta Classic 3-12x50, Seeadler 6x45. Az első kettő világítópontos 4000J tűrőképességű. A harmadik sima germánkereszt nem tudom mennyi a lövés tűrése. Melyiket válasszam???

Ha az a kérdés, hogy a Seeadler is bírja-e, akkor igen. A 308W-nél nagyobb puskákon is láttam párat, amik gond nélkül működtek.

[Boar]

Némileg ellentmondok Jan kollégának, én évekig szenvedtem egy 6x45-ös Seeadlerrel, szerintem nem jó távcső. A belövése kínszenvedés volt.