Céltávcsövek

[Steve]

Hát én aztán ilyen ketyeréket rá nem tennék a céltávcsőre.
Ronda és felesleges holmi...van már így is annyi előnyünk a vaddal szemben, hogy ezek a dolgok szerintem nagyon apró "problémái" a vadászatnak. (ha ez egyáltalán nevezhető problémának...)

No hát én is erre gondoltam.... :

[Steve]

Igen, nekem is ez a véleményem, pedig én állandó jelleggel használom, igaz nem vadászatra, vagy ha arra, akkor letekerem, mert amúgy is "rondának"( számomra nem) néz ki az összes fegyverem, ez még dob is rajta, ha ritkán, de vadászom.
Ilyen cső nem hiszem én sem, hogy kell egy vadászcéltávcsőre. :

[wetzlar]

Hasonló a helyzet, mint amikor ma sokan azt állítják kevés a 6x42-es távcső messzebbi lövésre.
Erre mit látok egy hirdetésben?
SSG az eredeti 6x42-es csővel.
Talán akkor a végével van gond, ha másnak elég a 6x-os...

[Tamás]

Hasonló a helyzet, mint amikor ma sokan azt állítják kevés a 6x42-es távcső messzebbi lövésre.
Erre mit látok egy hirdetésben?
SSG az eredeti 6x42-es csővel.
Talán akkor a végével van gond, ha másnak elég a 6x-os...

Van egy visszajáró norvég vadászunk. Ugyanilyen SSG kombóval jön minden évben. A legnagyobb távolság amiről őzet lőtt, az 264m volt. Persze Ő is azt szereti, ha közel megyünk a vadhoz, de neki a nagy távolság sem akadály.
Kérdeztem is tőle hogy mennyit gyakorol. Azt mondta, hogy manapság nagyon keveset, mintegy 400db lőszert lő el belőle évente, de volt olyan év is amikor 2000db ment ki.
Azóta tudom hogy nem vagyok béna, csak keveset gyakorlok!
Náluk, ahol engedélyezett az utántöltés, kb. 1 ojróból kijön a lőszer.  Oryx magot használ.

A kollégája 6,5x55 Sako 75 fegyveréből 7 év alatt 8000db lőszer ment ki. Azt mondja a srác hogy évente egyszer takarítja a fegyvert és eddig még ugyanolyan pontos mint új korában. Ő pedig a Norma gyár csapatában versenyez.

Erről a nyugdíjas Feri bácsi tagtársam jut eszembe, akinek reggel az asszony kiméri a négy patront és este pedig el kell számolni vele és baj van ha csak egy patront meg két kakast visz haza véletlenül.  (mer' biztos elitta)

[sab]

Hasonló a helyzet, mint amikor ma sokan azt állítják kevés a 6x42-es távcső messzebbi lövésre.
Erre mit látok egy hirdetésben?
SSG az eredeti 6x42-es csővel.
Talán akkor a végével van gond, ha másnak elég a 6x-os...

Már van is vevő erre a fegyverre talán.
És tényleg elég a 6x nagyítás ennél az eszköznél is, pedig nem hagyományos, se nem vadászfegyver gyártmányilag.

[CID]

Van egy visszajáró norvég vadászunk. Ugyanilyen SSG kombóval jön minden évben. A legnagyobb távolság amiről őzet lőtt, az 264m volt. Persze Ő is azt szereti, ha közel megyünk a vadhoz, de neki a nagy távolság sem akadály.
Kérdeztem is tőle hogy mennyit gyakorol. Azt mondta, hogy manapság nagyon keveset, mintegy 400db lőszert lő el belőle évente, de volt olyan év is amikor 2000db ment ki.
Azóta tudom hogy nem vagyok béna, csak keveset gyakorlok!
Náluk, ahol engedélyezett az utántöltés, kb. 1 ojróból kijön a lőszer.  Oryx magot használ.

A kollégája 6,5x55 Sako 75 fegyveréből 7 év alatt 8000db lőszer ment ki. Azt mondja a srác hogy évente egyszer takarítja a fegyvert és eddig még ugyanolyan pontos mint új korában. Ő pedig a Norma gyár csapatában versenyez.

Erről a nyugdíjas Feri bácsi tagtársam jut eszembe, akinek reggel az asszony kiméri a négy patront és este pedig el kell számolni vele és baj van ha csak egy patront meg két kakast visz haza véletlenül.  (mer' biztos elitta)

Minden tiszteletem az ilyen vadászoké, akik folyamatosan szinten tartják magukat gyakorlással, de azért megkérdezném pl: Ansch-ot, hogy 1000 lövés után nem tartja-e kevésnek az 1 takarítást?

[wetzlar]

OFF!
Látod a Husqvarna cső a 8ezret is bírja.
Én a 22-250-es Zastava csövet 10, azaz tíz lövés után takarítom. (persze ez a kaliber adottságai miatt is van.)
Jelenlegi szórásképe ballistic tip tölténnyel 50 m-en 3 mm.
A puska pedig 15 éves.

[Zolimester]

A sportlövők minden használat után takarítanak.
És az is érdekes, hogy a svájci Tanner cég a Lothar Walther csöveit 6 ezrenként ajánlja cserélni. (6mm BR kaliberben)
 

[sab]

Minden tiszteletem az ilyen vadászoké, akik folyamatosan szinten tartják magukat gyakorlással, de azért megkérdezném pl: Ansch-ot, hogy 1000 lövés után nem tartja-e kevésnek az 1 takarítást?

Én pld. már több mint 7 éve nem takarítottam olajjal a 3 db fegyvermet ( csövet, belsőleg !!!), csak száraz filccel van áthúzva.
Aki kitakarítaná helyettem, annak letörném a kezét, mert egyenlő lenne azzal, hogy bizonytalan lenne az első lövés, és találat.

[jan]

Én pld. már több mint 7 éve nem takarítottam olajjal a 3 db fegyvermet ( csövet, belsőleg !!!), csak száraz filccel van áthúzva.
Aki kitakarítaná helyettem, annak letörném a kezét, mert egyenlő lenne azzal, hogy bizonytalan lenne az első lövés, és találat.

Ha egy puska az első lövést mindig magasabbra teszi, mint utána a többit, az mire utal? Tiszta csővel nem ugyanoda lő, vagy azért mert az elsőnél még hideg a cső?

[S.Peti]

Ha egy puska az első lövést mindig magasabbra teszi, mint utána a többit, az mire utal? Tiszta csővel nem ugyanoda lő, vagy azért mert az elsőnél még hideg a cső?

Esetleg maradt egy kis olaj a csőben...

[Sanyooo]

Esetleg maradt egy kis olaj a csőben...

Vagy sok!

[Horrido]

Hasonló a helyzet, mint amikor ma sokan azt állítják kevés a 6x42-es távcső messzebbi lövésre.
Erre mit látok egy hirdetésben?
SSG az eredeti 6x42-es csővel.
Talán akkor a végével van gond, ha másnak elég a 6x-os...

Hát igen, megszoktuk a jót.
Éppen ma olvastam, hogy egy eredeti Goertz, háromszoros nagyítású céltávcsőhöz, az első vilagháborúban 800 méteres hatásos lötávolságot írtak elő. Ez azt jelentette, hogy 5 lövésből 4-nek a cél felsőtestében a helye. Fegyver M-98 és M-95.. Bele is lőtték.....

[sab]

Ha egy puska az első lövést mindig magasabbra teszi, mint utána a többit, az mire utal? Tiszta csővel nem ugyanoda lő, vagy azért mert az elsőnél még hideg a cső?

Jó lenne tudni ez mennyit jelent cm-ben és milyen távra.
Ha olajfilmréteges lenne a huzagolás, akkor a szóráskép, találatok mennek a szélrózsa minden irányába, addig míg a lőporgázok az olajréteget ki nem égetik.
Egy beolajozott Steyr cső szóráskép újbóli beálláshoz állítás nélkül 8-10 db lőszer felhasználása szükséges.
Szerintem meg kéne tekinteni a farészt, nem ér-e véletlenül a csőhöz, mert az el szokott szórakozni a felhasználó személyzettel.

[Boar]

Sokan gondolják, hogy vannak olyan olajok melyek nem befolyásolják a szórásképet.
Ezt gondolják a Break-Free olajról is ( én csak ezt használom), de mondhatom, hogy nem igaz, mert kipróbáltam, és csak finom film réteget hagytam a huzagoláson, de 8 lövést követően állt vissza a szórásképem az eredeti helyre.
Aztán megtettem azt is, hogy a beolajozott csövet, kimostam 98% szesszel, majd száraz db-os filc-zel kinyomtam 3 db, és lőttem.
3 lövés kellett a beálláshoz ebben az esetben is.
Most látom, hogy off a topikon részemről. :

Offnak off, de ettől függetlenül nagyon fontos dolog, valahol vissza kellene térni rá, fegyverápolásban vagy mittudomén...
Mert Te a lőtéren lősz hármat, lősz tizet és visszaállt a szórásképed, de a mezei júzer kimegy a területre és lő EGYET, de azt vadra és jó lenne, ha az az egy oda menne, ahová szánják.