Céltávcsövek

[Viktor]

Üdv!
Hallott már valamelyikőtök variálható szálkeresztes céltávcsőről?

Milyen értelemben variálható?

Átállítható, 2 különböző irányzójel van benne. Vajon megbízható?

Gyártótól függ...

Hensold-Wetzlar! 

Ööööö.... hallottam már róla....

[wetzlar]

Tényleg jobb a meostar, mert a kontúrok, már nem elmosódottak.
Aza kérdés, hogy mit akar, fix-et, variábelt ?
Fix-et szerintem nagy szürkületi értékkel, csak 1-es szálkeresztel, vagy világítással érdemes.
Zoom-t, is szintén.
Használt terméknél, azért jó odafigyelni, mert a lövésállóság nem egy látható dolog a terméknél, és a párásodási lehetőség sem belsőleg.
Garancia, meg sok terméknél nem a termékre vonatkozik csak, a tulajdonosra is.
Jelenleg ez a módi, sok és neves gyártmánynál is.
Nem véletlen pld. a regisztrálás Net-en.
Wetzlar-al egyetértek, mert neki igaz S-B van jelenleg, tehát az a csúcs ( mi lenne más!), de tényleg jó !
Nagyon JÓ !
Ha Steyr Schönauer fegyvere lenne már végre, akkor meg az lenne a jó !
Igaz, ebben is igaza lenne !
Ha meg a wetzlar-nak végre, wetzlar keresőtávcsöve lenne, akkor.........

Nekem 4-es szálkeresztes a Zeiss-em és 1-es a Nickelem. Valóban jobbnak tartom éjszaka az 1-est, ráadásul nem is értem azt a mostanság terjedő "divatot", miszerint az 1-essel nem tudnak lőni... de hogy fixet, vagy variabelt csak ezzel a szálkereszttel és nagy fényerővel szabadna venni, azt vitatnám... miként azt is, hogy a S & B lenne a csócs. Jópár 8x56-os Benderrel volt már alkalmam összehasonlítani az enyémet és még soha nem vallott kudarcot.

Ezzel a "nem tudok lőni az 1-es szálkereszt dumával már nekem is tele a hócipőm".  ??? ??? ???
Ha nem lenne így eléknyeztetve a vadásztársadalom, akkor olyan precízen lőne mindenki az 1-essel mint a huzat.
Meg kell tanulni velel lőni aztán jóvan.

Ha valakit nagyon zavar az 1-es én szívesen elcserélem egy 1-es irányzójú 2,5-10x48/50-esre az én 6x42-es a vil. pontos 4-esemet. 

[Viktor]

Tényleg jobb a meostar, mert a kontúrok, már nem elmosódottak.
Aza kérdés, hogy mit akar, fix-et, variábelt ?
Fix-et szerintem nagy szürkületi értékkel, csak 1-es szálkeresztel, vagy világítással érdemes.
Zoom-t, is szintén.
Használt terméknél, azért jó odafigyelni, mert a lövésállóság nem egy látható dolog a terméknél, és a párásodási lehetőség sem belsőleg.
Garancia, meg sok terméknél nem a termékre vonatkozik csak, a tulajdonosra is.
Jelenleg ez a módi, sok és neves gyártmánynál is.
Nem véletlen pld. a regisztrálás Net-en.
Wetzlar-al egyetértek, mert neki igaz S-B van jelenleg, tehát az a csúcs ( mi lenne más!), de tényleg jó !
Nagyon JÓ !
Ha Steyr Schönauer fegyvere lenne már végre, akkor meg az lenne a jó !
Igaz, ebben is igaza lenne !
Ha meg a wetzlar-nak végre, wetzlar keresőtávcsöve lenne, akkor.........

Nekem 4-es szálkeresztes a Zeiss-em és 1-es a Nickelem. Valóban jobbnak tartom éjszaka az 1-est, ráadásul nem is értem azt a mostanság terjedő "divatot", miszerint az 1-essel nem tudnak lőni... de hogy fixet, vagy variabelt csak ezzel a szálkereszttel és nagy fényerővel szabadna venni, azt vitatnám... miként azt is, hogy a S & B lenne a csócs. Jópár 8x56-os Benderrel volt már alkalmam összehasonlítani az enyémet és még soha nem vallott kudarcot.

Ezzel a "nem tudok lőni az 1-es szálkereszt dumával már nekem is tele a hócipőm".  ??? ??? ???
Ha nem lenne így eléknyeztetve a vadásztársadalom, akkor olyan precízen lőne mindenki az 1-essel mint a huzat.
Meg kell tanulni velel lőni aztán jóvan.

Ha valakit nagyon zavar az 1-es én szívesen elcserélem egy 1-es irányzójú 2,5-10x48/50-esre az én 6x42-es a vil. pontos 4-esemet. 

Ja! Évtizedekig mindeni olyan jól lőtt az 1-essel, osztán most hirtelnnyébe elromlott a szemük...

[wetzlar]

Az a kedvencem amikor azt mondják "egyszerűen mindig fölé lövök". 

Há embör, meg kell célozni a vadat és nem fölé célozni. 

[Viktor]

Az a kedvencem amikor azt mondják "egyszerűen mindig fölé lövök". 

Há embör, meg kell célozni a vadat és nem fölé célozni. 

Ahogy szegény Bakó Vili Bátyám mondta volna: "Rá kő tennyi a kés hegyit!"

[wetzlar]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

[Viktor]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

[wetzlar]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

[Viktor]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

Tudom már... nem rossz, nem rossz.. de én egy a mostaninál (44-es) vékonyabb 66-os világítósra szavazok... ízlések és pofonok...

[wetzlar]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

Tudom már... nem rossz, nem rossz.. de én egy a mostaninál (44-es) vékonyabb 66-os világítósra szavazok... ízlések és pofonok...

Na de nem is egy árkategória lenne a két cső...

[Viktor]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

Tudom már... nem rossz, nem rossz.. de én egy a mostaninál (44-es) vékonyabb 66-os világítósra szavazok... ízlések és pofonok...

Na de nem is egy árkategória lenne a két cső...

Asongya: "Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet..." Most akkor ámodozunk ahogy köll, vagy sem?!

[wetzlar]

Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet, az a KAPS 2,5-10x50-ese lenne invariant szálkereszttel...na az nagggggggyon szimpatikus.

Mellik az az Invariant? Egyébként én meg egy ugyanilyen együtthatójú sínes Victoryt vennék... a név kötelez ugye....

Az invariant hasonlatos az 1-eshez, csak az irányzójel csúcsa nem a szélső jelek felső szintjénél van, hanem kp.-ban.
Az jelek is egyébként szűkülnek befelé és a kp. felé mutatnak.
A KAPS honlapján megnézheted.
Nekem nagyon tetszik, egyszer próbáltam is vele lőni, nekem nagyon bejött.

Tudom már... nem rossz, nem rossz.. de én egy a mostaninál (44-es) vékonyabb 66-os világítósra szavazok... ízlések és pofonok...

Na de nem is egy árkategória lenne a két cső...

Asongya: "Lehetséges, hogy furcsa, de ha most lenne annyi pénzem mint amennyi nincsen és vehetnék egy jó csövet..." Most akkor ámodozunk ahogy köll, vagy sem?!

Mielőtt még a "bilibe érne az ujjunk" kategóriára gondoltam... 

[Viktor]

Szomorúan kell megállapítanom: nem vagy gyakolott álmodozó!

[Marksman]

Álmok?

Akkor Bender Zenith 2,5-10x56 

[Viktor]

Álmok?

Akkor Bender Zenith 2,5-10x56 

Láttál Te már ilyen csövet Bali?