Céltávcsövek

[sab]

Pontosan csakis amiatt a duplex miatt variálok! Mert amúgy teljesen megfelelne. Nézegetem a Delta Titániumot, de Csornán lebeszélnek róla! Mondják inkább vegyek egy vil.S§B 8x56-osat. De az már más pénz! Még a vari sem kellene mert eddig sem nagyon szoktam tekergetni. Szinte állandóan a 12-esen áll. Nemtudom mennyibôl tartana visszaszokni egy 8-as, esetleg 7-es vagy 6-os nagyításra. Szimpi a S§B 10x42 de gondolom sokkal gyengébb fényerôben mint a 6x42. A 8x56 valszeg túl bunkón nézne ki azon a kis puskán! Általában 150 m-ig lôvôldôzôk vele, bár lôttem már rókát 230m-rôl is vele...

Wetzlar,...?

Persze, hogy lebeszélnek, mert nem forgalmazzák, nem ismerik, és nem is éttenek hozzá, ezért az a kereskedői hozzáállás ilyen esetben, hogy akkor nem jó.
Mi a jó ?
Ami van készleten, fekszik benne a pénz, azt azonnal vissza lehet forgatni.
Minél többe van egy céltávcső, annál nagyobb a kereskedői haszon.
Evidens.

[wetzlar]

Pontosan csakis amiatt a duplex miatt variálok! Mert amúgy teljesen megfelelne. Nézegetem a Delta Titániumot, de Csornán lebeszélnek róla! Mondják inkább vegyek egy vil.S§B 8x56-osat. De az már más pénz! Még a vari sem kellene mert eddig sem nagyon szoktam tekergetni. Szinte állandóan a 12-esen áll. Nemtudom mennyibôl tartana visszaszokni egy 8-as, esetleg 7-es vagy 6-os nagyításra. Szimpi a S§B 10x42 de gondolom sokkal gyengébb fényerôben mint a 6x42. A 8x56 valszeg túl bunkón nézne ki azon a kis puskán! Általában 150 m-ig lôvôldôzôk vele, bár lôttem már rókát 230m-rôl is vele...

Wetzlar,...?

Nézd a kaliber határozza meg milyen távcsövet célszerű venni.
A 6x42-es olyan, amire szinte minden cég azt írja, az "igazi mindenes".
Először én sem hittem benne, volt is nagyobb cső, meg varia is...aztán az évek során rájöttem minek?

Mint ahogyan tökéletes lövedék, úgy tökéletes távcső sincsen, van ahhoz közeli, de tökéletes nincs.
(az más kérdés, hogy SZÁMOMRA egy 1,5-6x42-es tökéletes, mert mindenre jól tudnám használni.)

Én magam is sokat gondolkodtam mi legyen a kis 22-250-esre, volt rajta 2 féle varia duplex-szel, de annak látómezeje és fényere már nem volt az igazi.
Így aztán úgy döntöttem lesz egy 6x42-es 4-essel, mert így mindkét puskámon 6x42-es van, mindkét puskába "belenézve" ugyanazt látom és én baj nélkül tudom használni a 6x-os csövet akár 200 m felett is. (Mint ahogyan TAL írta neki akár 300-ig is elég volt a 6x-os Kahles... )

A típusnál már tényleg a pénz dönti el, nekem erre bizony nem volt sok, így egy régebbi 6x40-es Seeadler lett rátéve, ami meglepően jó szürkületben és már kicsike kis holdnál is.
Hiába no, azért csak üveglencsés ez is.

Amit igazából szerettem volna az egy 6x42-es Meopta, de 4-es szk.-tel szinte nem látni a hirdetésekben, ha meg esetleg van, azt nem eladni akarják, hanem inkább kupeckodni vele.
Nem lenne rossz egy 7x50-es Meopta sem, de azzal meg ugyanez a gond.

Mivel a szerelék eredetileg 26-os, így az lenne az igazi, ha össze tudnék hozni erre is egy 6x42-es acélházas SB Hungary-t és akkor mindkét puskámon ilyen lenne.
Igaz a 8x57-esemen vil. pontos, de a 22-250-esre tök fölösleges a vil. pontos optika.
Sajnos erre azonban nincs keret, ígyhát - megköszönve sabnak a collos gyűrűket - marad rajta a Seeadler, mert nem rossz ki cső ez.

Szóval kérdésedre a válasz a szk. típusa nagyon meghatározza ezeket a sportcsöveket, mert ezek bizony estére, éjszakára nem szoktak túlzottan beválni...és miért is válnának be, hiszen nem erre tervezték őket.

Egy jó minőségű világító mil. dotos sportcső meg megintcsak nem kis pénz...

[Lacus]

 Üdv Wetzlar

6x40 Seeadler . Nekem 8x56 -os de még a régi. Érdekes milyen kevés szó esik róla ,és a hirdetéseket olvasva kevesen hirdetnek Seeadlert. 
Pedig több vadásztárs is ezt a márkát használja.  

[BErik]

Apámnak is a régebbi -még Nürnbergi- 8x56-os Seeadler van a .30-06-osán. Meg van vele elégedve.

[wetzlar]

Alapvetően nem lenne ez rossz cső, csak sajnos volt velük elég sok gond.
Ez azt jelenti, hogy elállítódtak, nem valami biztos a mechanikája.
Van egy vadászboltos ismerősöm, aki anno 11-ből hetet küldött vissza ilyen gonddal...

Nekem 2 ismerősöm van, akinek ugyanez volt a gondja (8x56) és az tuti, hiszen kipróbáltuk a puskákat. (egy Sako és egy Tikka)
Sajnos le kellett cserélni őket, mert mindkettő túl volt a 7 éven, egyikük Meopta, másikuk SB csövet rakatott fel.
Aztán cseréltem már a 6x45-öst is le, pedig az tényleg igen jól megépített cső, de sajnos párásodott...garancián túl volt az is.

Én annyira nem féltem amikor ilyen csövet kerestem, mert a 22-250-es nem egy rugdosós kaliber.
Eddig bevált, sajnos a trehány gazdája a hátsó gyűrűnél úgy megnyomta a tubust, hogy a collos átmérő lement 24.8 mm-re. (kretén )
Eddig nincs gond még, de ugye ki tudja, úgyhogy a végcél - ha majd sokára lesz rá keret  - egy 6x42-es Meopta.
Ennél jobb cső erre a kis kaliberre nem kell.

[wetzlar]

Apámnak is a régebbi -még Nürnbergi- 8x56-os Seeadler van a .30-06-osán. Meg van vele elégedve.

A Seeadler most is nürnbergi...

[BErik]

A Seeadler most is nürnbergi... Kacsint

Valahol azt hallottam, vagy talán olvastam -nem tudom már- hogy áthelyezték a "székhelyüket" máshová. 
Végül is mindegy, a lényegen nem változtat semmit.

[agrarbalogh]

Valahol azt hallottam, vagy talán olvastam -nem tudom már- hogy áthelyezték a "székhelyüket" máshová. 
Végül is mindegy, a lényegen nem változtat semmit.

Az új székhely: Kína!
Egyébként ezt nekem Sab írta.

[BErik]

Lehetséges. Dereng valami..

[sab]

Az új székhely: Kína!
Egyébként ezt nekem Sab írta.

Valóban.
És valóban, a képminőséggel még nem is lenne gond, de nagyon sok lövésállósági gond volt, van.
Én már kiutáltam Vas megyéből a seeadlert, ezért nincs is gond vele.
Ami nincs, azzal nem lehet gond alapon.
ja és gyenge ház, tubusanyag jellemzi + :'(
Keresőtávcsőben sem az a csúcsszuper, és van mit javítani, főleg, hogy nálunk az Erdészeti Rt ezzel szerelkezett fel anno, és van munka vele.
Gyenge szegényem, nagyon gyenge.

[sab]

Legalább őszinte voltál, hogy elfogult lennék kétlem, soha nem voltam és nem is leszek, csak őszinte szakmai és ez sokaknak fájó, de marhára nem érdekel.
Fényeznem pedig nem kell már magam.

[sab]

Szerintem a topic neve is lassan átnevezésre érik: pl ki szereti vagy nem szereti a Deltát? Az utolsó 20-30 oldalon lassan másról sincs szó.

Talán nem véletlenül merül fel ismételten a téma, napi rendszerességgel. Csakis a tisztánlátás érdekében 

És részemről a téma OFF, de kikívánkozik belőlem, hogy a múlt héten vasárnap belenéztem vadászati körülmények között egy 56-os Titaniumba és semmivel sem tudott többet este, mint a saját 7x56-os meostarom, sőt. Ezek után nem győz meg senki arról, hogy jobb, mint a Bender, mivel AZ tényleg jobb volt a Meostarnál

Nézd, senki nem mondta, hogy a Delta jobb mint a S-B ua kategóriában .
Hogy volt egy eset, egy teszt, mikor az összes jelenlévőnek egyértelmű véleménye az volt, hogy az ott lévő régi, de optikailag kifogástalan S-B nem tud többet, mint a Titanium, az tény.
És ez nem azt jelenti, hogy minden S-B rossz.
S-B-ből annyi volt és van gyártmányilag mint a nyű.
Akkor és arra vonatkozott a megállapítása a közönségnek.
És ha elolvasod újból a tesztet, akkor látható, hogy volt egy céltávcső 42mm-es objektívvel, ami meg leverte az összeset.
1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM
Tehát szó, sincs arról, hogy a Delta vitte, viszi el a prímet, de, hogy a többi jelenlévő optikának is kenterbe vágott az biztos.

Azért ennyi céltávcsőből már lehet valamit leszűrni szerintem:
01. 6x42 S-B (régi, de teljesen karcmentes)
02. 8x56 4/A
03. 2, 5-10x50 Zeiss Diavari Classic VM, vil. pont
04. 1, 5-6x42 Zeiss Diavari Classic 4/A
05. 3-12x56 Zeiss Diavari Classic ZM
06. 1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM
07. 3-12x50 Artemis Meopta 4/A
08. 7x50 Meopta 4/A
09. 4-16x42 Delta Titanium
10. 6-24x42 Delta Titanium
11. 8x56 4/A IR Delta Titanium
12. 2, 5-10x56 4/A IR Delta Titanium
13. 5-20x50 MD IR Delta Titanium
14. 6x45 Seeadler
15. 3-9x42 4LP Norconia

És még 1X mondom, nem én voltam a tesztelő, én leírta a jelenlévők véleményét, tehát a személyes szubjektív véleményem nem játszik, ebben a történetben sem.

[Horrido]

Most van egy olyan pont, hogy a személyes részét le lehet zárni....  

[wetzlar]

Most van egy olyan pont, hogy a személyes részét le lehet zárni....  

 

[wetzlar]

Egyébként szép lassan megcsömörlik mindenki ettől a céltávcső mizériától.
Számomra teljesen egyértelmű, ha valaki évek óta használ egy távcsövet az esetleg jobban lát, vagy ami mégfontosabb másként lát egy adott távcsővel.
Mert van akinek a nagyítás számít és neki az a jobb távcső ami közelebb hozza a vadat, függetlenül attól, hogy annak a képe élesebb-e vagy sem, mint egy kisebbnél.
Tehát lehetséges, hogy valaki - ha fene fenét eszik is - "sokkal jobban lát" - legalábbis ezt mondja - egy 8x-os akármilyennel, mint egy sokkal jobb minőségű 4-6x-ossal...mert közelebb a vad, jobban bele bír célozni a "pacába".

A másiknak meg az a fontos, hogy szebb képet lásson, az legyen részletgazdagabb és nem foglalkozik azzal, hogy a vad olyan közel legyen, hogy betöltse a látómezőt, mert számára a silány fényviszonyok között inkább ez a tulajdonsága fontos egy csőnek. (nekem ezutóbbi a lényeg, nem a nagyítás.)

Szóval nem kell ezt olyan véresen komolyan venni, mert vannak akik a mai napig 4x32-es ZEISS távcsővel vadásznak és jól kiröhögik azokat akik variálnak, meg világítópont, meg kályhacső, meg...stb.
Ez is egy nézőpont.

A Deltáról annyit tudok mondani, hogy a 8x56-os keresője nagyon-nagyon jó távcső, én magam is emellett döntöttem...de ugyanezt az általam megnézett 56-os vil. pontos céltávcsőről már nem tudom elmondani, mert nappali képe is jobb volt az általam viszont jó távcsőnek tartott Meostarnak.
Számomra pedig egy szép, színhű nappali kép az első amit megnézek.
Ha ez nincs, vagy nem olyan jó, mint egy másiké, akkor már van elképzelése az embernek a szürkületi teljesítményről is.
De ettől még azért jól használható az adott távcső.
Természetesen a Deltának még éveket kell bizonyítani, hogy azt a pozíciót elérje, amit most a Meopta.
E tekintetben a keresővel jó úton halad, a céltávcsővel meg majd az évek bizonyítják, hogy kell-e fejleszteni, vagy marad ebben a középkategóriában.
A Maopta meg pont fordítva áll, neki a céltávcső jött be, a kereső kevésbé. (ár/érték arány)
...node a Meoptának is volt 3 típusa, mire a Meostar "beteljesedett" és lett egy igencsak pönge kis távcső.