Céltávcsövek

[Steve]

Te írtál valamit, én is írtam valamit.
Ezért megsértődni talán nem kéne, nem ? :

Én már elmondhatom, hogy olyan emberek vesznek körül, akiket én nem tudok ( nem is akarok ) behavazni.
De kérdem, mi van akkor, ha egy Delta felér egy Kahlest, vagy egy Swart ?
Csodálkozás, az van.
Talán el kéne jönni a binokuláris és a céltávcsövek tesztelésére és látható lenne a független véleményezés.
Az, hogy én szervezem, az nem jelenti azt, hogy én dirigálok.
Ezek a személyek számomra nem közvetlen ismerősök, sőt.
Ha azt mondják, hogy már ne is haragudj, de ez nudli, akkor az nudli, főleg ha azt még egy rakás személy megerősíti.

Na, mind 1.
De tényleg nem kéne berágni, talán én lehetnék most durcis a válaszért.

Óóóóó nem Attila, nem vagyok én berágva! Akkor nem így nézek ki! :
Csak egyszerűen nem fogadom úgy el a dolgokat ahogy leírtad. Miért? Mert én magam is, meg a Delta tulaj is megtapasztaltuk a két cső közötti különmbséget! És a Kahlesnek volt egy bizonyos bőröndje...,na ez volt az amit a Delta nem bírt el...
De ha jól csalódom volt ott valaki a teszetn aki nem volt annyira seggre esve a mutatványtól....
Nincs ebben semmi hókusz-pókusz.
Az meg, hogy te durcis vagy-e, avagy nem, az csak a te dolgod.

Bár azt még mindig furcsánlom, hogy nem érdekel az általunk tesztelt csövek paramétere?! No de biztosan ennek is meg van az oka.

[Sanyooo]

A mester 3.000 Ft-ot kért a munkáért! Dicséret illeti, nem bírálat! Ha visszajáró ügyfelei vannak, biztos jól dolgozik!

Én azt gondlom, hogy ezzel semmi gond nincs is.
De egy puskaművesi tevékenység hivatalosságához kell engedély is, amivel az Úr nem rendelkezik, és nem azért mert nem volt, azért mert azt nem véletlenül, de visszavonták.
Tehát ha nem megfelelő a szerelés, vagy véletlenül számla kéne, vagy garancia, akkor az ebben az esetben nuku.
És most nem a 3.000 Ft-ról van szó.

Az más kérdés, hogy valaki ezt a műveletet maga is el tudja végezni, avagy sem.

Nem ismerem az illető mestert, nem tudom van-e engedélye itt "abszurdisztán"-ban, vagy nincs! Van akinek van engedélye, mégis gazember! Most még akartam írni valamit, de minek.

[Dzsi]

Urak!

Mindenkinek köszönöm a hozzászólást ( Ansch :kalapemelhunter67 :kalapemelsab ), visszaolvasva az előzőeket, szép kis lavinát indítottam el.
De igazoltan voltam távol ( sajnos nem jött ki a róka a tarlóra!)
A komlói szerelékről bíztató válaszok jöttek, ez segíthet a döntésben. És tanulságos, hogy garancia mellett, engedéllyel rendelkező mestert válasszak.

[S.Peti]

Azt mondja meg nekem valaki, hogy miért kell ragasztani??????
Ez mostanában "divat" ahogyan 1-2 puskát elnézegetek.
Én még sosem ragasztottam, sőt a talp felszerelése előtt olajat fújok a talp alá és azután húzom rá a csavart.
Mi a fenének kell ragasztó?...aztán azt levakarni egy rémálom és ha trógerul csinálják a barnítás is sérül.
Ahány komlói szerléket én feltettem sosem ragasztottam és a mai napig egyikkel sincs gond.

Azt meg pláne nem értem miért kell a magasságból levenni?
Ha 50-es távcsőig rendeled a toldat nélküli alacsonyabb szereléket kapod, 56-os csőnél kapod a toldottat.
Nekem egyikkel sem volt gondom, pedig használtam ilyet is, meg olyat is, az a 4, vagy 5 mm. ami bele van toldva az 56-osba semmi, ettől tökéletesen jó a szerelék.
Persze X fegyvermester bele tudja dumálni a kezdő, vagy tapasztalatlan vadász fejébe, hogy alapesetben a szerelék használhatatlan, meg fölé fog vele lőni, meg mittudomén miket hallottam már róla.
Persze egy sportpuskánál sokat számít az 5 mm, de arra nem kolmói szereléket illdomos venni.
Vadászpuskára viszont bőven elegendő.

" Persze egy sportpuskánál sokat számít az 5 mm, de arra nem kolmói szereléket illdomos venni. "

Na ezt magyarázd meg nekem Roland!
Láttam már több fullos sport- és távlövő fegyvert...DE némelyiknél a két csőtengely között volt akár 10 azaz tíz cm is.

[nagysas]

Mellesleg ugyan azon teszeten résztvevő ember, némileg "tök" más konzekvenciát vont le mint ami itt unásig lett ismételgetve. Persze ha valamit elég sokszor mondunk el akkor előbb - utóbb hihetően hangzik....
Ami Deltával én a Kahlesomat összehasonlítottam(tuk), még a Delta tulajdonosának sem volt kétséges a különbség!

Szervusztok!

Hát én is végigolvastam, mondjuk az meglepett, hogy a Kahles szerintük nem "prémium", magyarán egysorban van mondjuk a Nikonnal  . Kicsit az volt az érzésem, mint amikor azt a bizonyos német-szellemiségű autósújságot olvasom, ahol összehasonlítanak 4 német divatterepjárót 5 másikkal, mondjuk japánnal, meg amerikaival, meg énnemtudommivel. Na melyik a legjobb? Hát persze, hogy a német.  . Én az egész mizériáról azt gondolom, hogy igazából semmi értelme. Ha valakinek van 500.000,- Ft ja távcsőre, úgyis valamelyik "nagyot" veszi meg, ha kevesebb, akkor valami olcsóbbat. Egy a lényeg, szerintem ugyanúgy használható mindegyik, a többi ízlés dolga. 

Ansch! Gratula a távcsőhöz, nagy kalappal hozzá.

[Ansch]

 

Ansch! Gratula a távcsőhöz, nagy kalappal hozzá.

Köszönöm

[hunter67]

Sziasztok! Wetzlar kérdésére válaszolva, a ragasztást két komponensű ragasztóval végezték úgy, hogy nem lehet látni.Nem sérül a barnítás csak gondosan annyi mennyiséget kell felvinni a szereléktalpra ami nem folyik ki a csavarok meghúzásakor.Hőre enged a ragasztó (esetleges szerelékcserekor).A magasság csökkentése,az én kérésem volt (eleve úgy rendeltem komlóról,hogy a lehető legalacsonyabb szereléket kérem amit az adott fegyver,és a távcső méreteiből lehetséges.Na ezt komlón kicsit máshogy értelmezték (nem tudták,hogy a fegyveren nincs nyílt irányzék) Így Jóska a kérésemre esztergált le a talp magasságából (mert nekem így jobban tetszik),arról nem is beszélve ,hogy minél közelebb van a csőtengely annál jobb....... . A garanciáról annyit,hogy nekem bőven elég a több évtizedes kiváló szakmai munka amit az illető MESTER a fegyvereimen végzett (eddig minden fegyveremet ő szerelt,amikor kicsit jobban ment a szekér akkor az általa készített oldható szereléktől a mostani fix komlói-ig,soha semmi problémám nem adódott,se nekem sem rengeteg elégedett vadász ismerősömnek.

[sab]

Ugye megengeditek ezt a kicsi történetet számomra ! :

Na, nem bírom ki, hogy meg ne osszam ezt, mert annyira nevetséges, de egyben tanúlságos történet is.

Egy hírős hivatásos vadász, jelezte, hogy a fegyverét nem tudja belőni (nem nevezem meg sem a személyt, sem a fegyvert, sem a céltávcsövet, mert még felismerik).
Elhozta és mutatja a saját kreált lőlapon, hogy nem tudja a szórásképet lehozni a megfelelő helyre.
Még az elején megjegyzem, hogy a fegyver, céltávcső, szerelék, lőszer minőséget képviselt.

Kérdem tőle, hogy mit tett annak érdekében, hogy a szóráskép a megfelelő hely felé közelítsen.

És most tessék kapaszkodni!!!!!

Mutatja a szálkeresztmozgató szerkezet védő kupakján, hogy merre és mennyit állított.
A VÉDŐKUPAKON !!!!!!!!!!!

Kerekedett a szemem rendesen és köpni-nyelni nem tudtam, de röhögni már nem volt kedven.

Nem tettem még soha azt, amit most tettem, de gondoltam, hogy mivel erősen nagy mellénnyel jött hozzám, túl okos volt, ezért gondoltam nem osztom meg vele, hogy valóban elég hiányos a tudása, hogy finoman mondjam.
Mondtam, hagyja itt a fegyvert, holnap belövöm és viheti.
Így is történt.

Ha most valaki megkérdezi, hogy kértem-e pénzt, már most mondom, hogy igen, és nem szégyelltem magam.
Talán nem az én szégyenem.

Ez volt a második csapás az életemben.

Elsőt más sokan ismerik, de még 1X had:

Ismert (felénk) nagy vadász, hív telefonon, hogy vett egy új céltávcsövet, felszerelte, de ezt követően állandó jelleggel csak hibázik.
Gondoltam megkérdezem ki végezte a  belövést ?
Na, erre jó le lettem cseszve, hogy mekkora szakmai balfék vagyok, ha még azt sem tudom, hogy ezek gyárilag be vannak állítva, nem kell belőni.

Na, melyik történetem nagyobb csapás? :

[wetzlar]

" Persze egy sportpuskánál sokat számít az 5 mm, de arra nem kolmói szereléket illdomos venni. "

Na ezt magyarázd meg nekem Roland!
Láttam már több fullos sport- és távlövő fegyvert...DE némelyiknél a két csőtengely között volt akár 10 azaz tíz cm is.

Szevasz Peti!

Weaver sín...mert azon jobban lehet mozgatni akármelyik csövet, mint a fix gyűrűkkel, vagy sínnel - ami a legtöbb esetben puskára szerelve nincs síkban - rendelkező szerelékeken. 
Mondja ezt egy olyan vadász, akinek sosem volt és sosem lesz sportpuskája, csak józan paraszti ésszel gondolkodik...reméli jól.
Weaver helyett egyedi szerelékeket láttam leginkább, de a legtöbb esetben a Weavert...komlóit még egyen sem.

[wetzlar]

Ugye megengeditek ezt a kicsi történetet számomra ! :

Na, nem bírom ki, hogy meg ne osszam ezt, mert annyira nevetséges, de egyben tanúlságos történet is.

Egy hírős hivatásos vadász, jelezte, hogy a fegyverét nem tudja belőni (nem nevezem meg sem a személyt, sem a fegyvert, sem a céltávcsövet, mert még felismerik).
Elhozta és mutatja a saját kreált lőlapon, hogy nem tudja a szórásképet lehozni a megfelelő helyre.
Még az elején megjegyzem, hogy a fegyver, céltávcső, szerelék, lőszer minőséget képviselt.

Kérdem tőle, hogy mit tett annak érdekében, hogy a szóráskép a megfelelő hely felé közelítsen.

És most tessék kapaszkodni!!!!!

Mutatja a szálkeresztmozgató szerkezet védő kupakján, hogy merre és mennyit állított.
A VÉDŐKUPAKON !!!!!!!!!!!

Kerekedett a szemem rendesen és köpni-nyelni nem tudtam, de röhögni már nem volt kedven.

Nem tettem még soha azt, amit most tettem, de gondoltam, hogy mivel erősen nagy mellénnyel jött hozzám, túl okos volt, ezért gondoltam nem osztom meg vele, hogy valóban elég hiányos a tudása, hogy finoman mondjam.
Mondtam, hagyja itt a fegyvert, holnap belövöm és viheti.
Így is történt.

Ha most valaki megkérdezi, hogy kértem-e pénzt, már most mondom, hogy igen, és nem szégyelltem magam.
Talán nem az én szégyenem.

Ez volt a második csapás az életemben.

Elsőt más sokan ismerik, de még 1X had:

Ismert (felénk) nagy vadász, hív telefonon, hogy vett egy új céltávcsövet, felszerelte, de ezt követően állandó jelleggel csak hibázik.
Gondoltam megkérdezem ki végezte a  belövést ?
Na, erre jó le lettem cseszve, hogy mekkora szakmai balfék vagyok, ha még azt sem tudom, hogy ezek gyárilag be vannak állítva, nem kell belőni.

Na, melyik történetem nagyobb csapás? :

No igen, én egy hasonlóan nagypofájű "hőst" hallgathattam végig, aki felháborodva oktatta ki a  vadászboltost, hogy ugyan ne kekeckedjen, 7,62-es lőszert adjon, ne kérdezősködjön már annyit. (kiderült, hogy 30-06-osa van...)

Nomeg a másik a "nívós" bp-i vadászboltban, aki a fiának első puskának vett egy 8x68-as SM-t.
A töketlen, hófehér, monitorfejű hülyegyerek meg kérdezte az apját, hogy elég nagy lesz ez fater?
A fater büszkén: "Fiam ezzel egy lépést sem fog tenni semmi sem." 

[Bentshaft]

Ugye megengeditek ezt a kicsi történetet számomra ! :

Na, nem bírom ki, hogy meg ne osszam ezt, mert annyira nevetséges, de egyben tanúlságos történet is.

Egy hírős hivatásos vadász, jelezte, hogy a fegyverét nem tudja belőni (nem nevezem meg sem a személyt, sem a fegyvert, sem a céltávcsövet, mert még felismerik).
Elhozta és mutatja a saját kreált lőlapon, hogy nem tudja a szórásképet lehozni a megfelelő helyre.
Még az elején megjegyzem, hogy a fegyver, céltávcső, szerelék, lőszer minőséget képviselt.

Kérdem tőle, hogy mit tett annak érdekében, hogy a szóráskép a megfelelő hely felé közelítsen.

És most tessék kapaszkodni!!!!!

Mutatja a szálkeresztmozgató szerkezet védő kupakján, hogy merre és mennyit állított.
A VÉDŐKUPAKON !!!!!!!!!!!

Kerekedett a szemem rendesen és köpni-nyelni nem tudtam, de röhögni már nem volt kedven.

Nem tettem még soha azt, amit most tettem, de gondoltam, hogy mivel erősen nagy mellénnyel jött hozzám, túl okos volt, ezért gondoltam nem osztom meg vele, hogy valóban elég hiányos a tudása, hogy finoman mondjam.
Mondtam, hagyja itt a fegyvert, holnap belövöm és viheti.
Így is történt.

Ha most valaki megkérdezi, hogy kértem-e pénzt, már most mondom, hogy igen, és nem szégyelltem magam.
Talán nem az én szégyenem.

Ez volt a második csapás az életemben.

Elsőt más sokan ismerik, de még 1X had:

Ismert (felénk) nagy vadász, hív telefonon, hogy vett egy új céltávcsövet, felszerelte, de ezt követően állandó jelleggel csak hibázik.
Gondoltam megkérdezem ki végezte a  belövést ?
Na, erre jó le lettem cseszve, hogy mekkora szakmai balfék vagyok, ha még azt sem tudom, hogy ezek gyárilag be vannak állítva, nem kell belőni.

Na, melyik történetem nagyobb csapás? :

Udv

Oxigen pazarlok !!!!!!
Ez a ket sztori idaig ver mindent, pedig egyet- mast hallottam en is 

[sab]

No igen, én egy hasonlóan nagypofájű "hőst" hallgathattam végig, aki felháborodva oktatta ki a  vadászboltost, hogy ugyan ne kekeckedjen, 7,62-es lőszert adjon, ne kérdezősködjön már annyit. (kiderült, hogy 30-06-osa van...)

Nomeg a másik a "nívós" bp-i vadászboltban, aki a fiának első puskának vett egy 8x68-as SM-t.
A töketlen, hófehér, monitorfejű hülyegyerek meg kérdezte az apját, hogy elég nagy lesz ez fater?
A fater büszkén: "Fiam ezzel egy lépést sem fog tenni semmi sem." 

 

[sab]

Udv

Oxigen pazarlok !!!!!!
Ez a ket sztori idaig ver mindent, pedig egyet- mast hallottam en is 

Kiverte a biztosítékot mi ?

Én már kezdek inmunis lenni, de ez nekem is sok volt, főleg egy hivatásos vadásztól, de a simától is elég lenne.

[Taser]

Sab!!!!!

Szereztél nekem egy jó napot. Azóta is ezen röhögök    ( Tudom sírni kellene    )

[Dzsi]

TISZTELT VADÁSZTÁRSAK!

Van-e valamelyőtöknek tapasztalata a csongrádi Diana szakképző fegyverműhelyének munkájáról? 
A téma még mindig: távcsőfelrakás.
Minden vélemény érdekel, hosszú távra szeretnék szakmai hátteret találni a fegyvereim gondozására.

Ha nem publikus a vélemény, akkor kérlek privátban válaszoljatok!!!

Előre is köszönöm! 

Dzsi