Céltávcsövek

[wetzlar]

Az, hogy valaki kérdez az természetes én nem ezt tettem szóvá, én is így tanultam anno. (meg tanulok most is!)
De a "slendrián chat" kifejezésektől a szőr áll a hátamon és egy vadászfórumon ne hieroglifákat kelljen olvasni...mert úgy tudom aki vadász, vagy annak készül valamivel többet akar magának a természettől...aki pedig ezt akarja az tisztelje azt aki már vadász és szóljon hozzá tisztességes magyar nyelven.

[sab]

Sab, nem érted a viccet Wetzlarral szoktunk poénkodni

[sab]

Az, hogy valaki kérdez az természetes én nem ezt tettem szóvá, én is így tanultam anno. (meg tanulok most is!)
De a "slendrián chat" kifejezésektől a szőr áll a hátamon és egy vadászfórumon ne hieroglifákat kelljen olvasni...mert úgy tudom aki vadász, vagy annak készül valamivel többet akar magának a természettől...aki pedig ezt akarja az tisztelje azt aki már vadász és szóljon hozzá tisztességes magyar nyelven.

Értem.

[Ladis]

Én értem, mert az embernek jó ha van konkrét elképzelése, vagy ha az össz. tanács más, akkor azon talán változtatni kéne, főleg, ha azt más honlapon is javasolják.
Bizonytalan szerintem, körbekérdez és talán dönt.
Wetzlar egy határozott személyiség gondolom én, ezért furcsa neki ez a tapogatodzás, mint Tóth a ........

Tiszteletem!

...Akkor ezek szerint megkaptad a privát üzenetemet, amit ma d.u. küldtem neked /nem itt/...???!
Hát hogy-ne lennék "bizonytalan", mivel nincs a céltávcsőpiacban-iparban jártasságom, sőt pénzem se' sok (szegény vadász vagyok  :'(  )nem szeretnék elhamarkodottan dönteni, és később feleslegesen pénzt költeni megint...
De már döntöttem, mint írtam a Delta Classic 3-9X40-es melett...
Szerintem nem fogom megbánni
Tiszteletem az Uraknak!

[Sanyooo]

"460G / 3000 J (rugós
légpuska esetén 17J)"         SAB ezt magyarázd meg, légy szíves, mert nem értem!?

[Ladis]

"460G / 3000 J (rugós
légpuska esetén 17J)"         SAB ezt magyarázd meg, légy szíves, mert nem értem!?

...csatlakozom...!
 

[sab]

"460G / 3000 J (rugós
légpuska esetén 17J)"         SAB ezt magyarázd meg, légy szíves, mert nem értem!?

 :
Nem nagyon értem a kérdést, mit kell és mihez tartozik, vagy mi is a kérdés ?
Fonalat vesztettem, de még eleje sem volt.

De gondolom, lehet, hogy tévedek a céltávcsőnél szokták ezt alkalmazni, hogy milyen J -ig javasolják, vagy ha légfegyver ( ez már lő), akkor 17 J-ig.
De ezt is meg kell különböztetni, mert mások a hatások egy rugós légfegyvernél, meg mások egy palackosnál.
Céltávcsövek jelentős zöme, nem rugós (erős) légfegyverek elviselésére tervezték, kivéve ha lökéscsillapítós gyárilag.
Plg. Diana 54 Air King amely 4,5mm-es lövedék esetén gyárilag 335m/s tud.

Erre gondoltál ?
Válaszoltam valamire az a lényeg. :

[Sanyooo]

:
Nem nagyon értem a kérdést, mit kell és mihez tartozik, vagy mi is a kérdés ?
Fonalat vesztettem, de még eleje sem volt.

De gondolom, lehet, hogy tévedek a céltávcsőnél szokták ezt alkalmazni, hogy milyen J -ig javasolják, vagy ha légfegyver ( ez már lő), akkor 17 J-ig.
De ezt is meg kell különböztetni, mert mások a hatások egy rugós légfegyvernél, meg mások egy palackosnál.
Céltávcsövek jelentős zöme, nem rugós (erős) légfegyverek elviselésére tervezték, kivéve ha lökéscsillapítós gyárilag.
Plg. Diana 54 Air King amely 4,5mm-es lövedék esetén gyárilag 335m/s tud.

Erre gondoltál ?
Válaszoltam valamire az a lényeg. :

Igen erre gondoltam, kösz! Meg arra, hogy miért olyan hatalmas a különbség a két érték között? 3000-meg 17J ??? 

[Sanyooo]

A 3000 Joule felső érték azt jelenti, hogy a 7,62x54-est már nem bírja? Nappali távcsövet keresek a puskámra!

[sab]

Igen erre gondoltam, kösz! Meg arra, hogy miért olyan hatalmas a különbség a két érték között? 3000-meg 17J ??? 

3000 J a tűzfegyverekre vonatkozik a 17J meg, mint írtam a léglőfegyverekre, melyeknél mások a céltávcsőre ható erők.
( nem értek ám hozzá, csak mondom !)

[sab]

A 3000 Joule felső érték azt jelenti, hogy a 7,62x54-est már nem bírja? Nappali távcsövet keresek a puskámra!

Nem azt jelenti, hogy nem bírja, csak azt, hogy nem javasolt.
30-06-ra is lett már rég felszerelve, azóta is használják gond nélkül, pedig az kicsit erősebb a 7,62x54R-nél.
Szerintem egy jó dolog, mikor leírják, javasolják, hogy mire és meddig, mert akkor tudja az ember, hogy mit várhat.

[Bentshaft]

Sziasztok

A Leupold ceg nem gyart Kinaba celtavcsoveket, habar az USA-i gyar kapott nehanyat vissza garancia munkara melyek kinai koppantasok!!

http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/resources/counterfeit-warning/...

...a koppintasi jelek a lap also sarkaba valo "Identyifing Marks" ala irt szavakra klikkelve nyilnak.
 

[Ladis]

:
Nem nagyon értem a kérdést, mit kell és mihez tartozik, vagy mi is a kérdés ?
Fonalat vesztettem, de még eleje sem volt.

De gondolom, lehet, hogy tévedek a céltávcsőnél szokták ezt alkalmazni, hogy milyen J -ig javasolják, vagy ha légfegyver ( ez már lő), akkor 17 J-ig.
De ezt is meg kell különböztetni, mert mások a hatások egy rugós légfegyvernél, meg mások egy palackosnál.
Céltávcsövek jelentős zöme, nem rugós (erős) légfegyverek elviselésére tervezték, kivéve ha lökéscsillapítós gyárilag.
Plg. Diana 54 Air King amely 4,5mm-es lövedék esetén gyárilag 335m/s tud.

Erre gondoltál ?
Válaszoltam valamire az a lényeg. :

Tiszteletem!

Egy kis helyesbítés: ezek az értékek az értékek a Budapesti távcsőcentrum honlapjáról valóak: http://www.tavcso.hu/celtavcso.php !
Itt a Delta Optical Classic
3-9x40-re  vonatkozó értékek szerepelnek ilyen formában!
Ezeket meg lehet tekinteni a honlap legutolsó termékjellemzésénél (pl. ezt fogom megvenni Delta Optical Classic
3-9x40-est, és érdekelne, hogy mit is jelent pontosan...), mert így talán már értéklelhetőbben tudsz válaszolni tisztelt "SAB"  az előzőleg feltett kérdésre, de mint-ahogy válaszoltál, az is irányadó volt (mégha nem is értetted a kérdést), de rávilágítottál a lényegre!
De most ezen információk birtokában tényleg kérnék egy ismételt felvilágosítást, hogy pontosan mit is jelentenek ezek az értékek, mivel most már meg tudod nézni a szövegkörnyezetét, hogy milyen tulajdonságokat hordoznak is magukban ebben a formában konkrétan...!
Köszönöm: Ladis.

[Ruger]

Sab!
Küldtem egy privátot!

[sab]

Sab!
Küldtem egy privátot!

Válaszoltam.