Céltávcsövek

[Ansch]

Tisztelettel üdvözlök mindenkit!

Régóta olvasgatom a fórumot - egy-egy témát többször is -, most viszont segítséget szeretnék kérni, ezért írnom is kell néhány mondatot. Először is gratulálok a hozzászólóknak, mert rendkívül sok értékes információt kaphatunk, még akkor is ha az néha szubjektív (ami szerintem természetes is). Sok ismeret - nekem mégis kevés -, ezért elsősorban a Schmidt&Bender tulajdonosoktól szeretnék segítséget kapni. Fegyver és távcső vásárlása előtt állok, ami sohasem egyszerű feladat, ezért véleményeteket kérném a következőkkel kapcsolatosan: Cz 550 Lux 30.06 cal. puskát szeretnék, S&B 8x56-os világítópontos céltávcsövel. Milyen szálkeresztet ajánlanátok L1 vagy L3 (nekem az L1 szimpatikusabb, de a kereskedők szerint ezt nagyon kevesen választják), milyen legyen a szerelék (gyűrűs vagy sínes), és hát a tubus (1" vagy 30-as)? Jó ez az az összeállítás vagy változtasak? Ha nem vagyok tolakodó, kérem mondjátok el a véleményeteket. Köszönöm.

hali.

Érdemes gyűrűs szerelékben gondolkoznod. (szerintem)
És feltétlen 30mm-est vegyél, ha teheted.
Masszívabb valamivel és tapasztalatok alapján a kép is élesebb tisztább, talán a nagyobb lencsék vagy fényáteresztés miatt, nemtudom.
Erre Sab talán tud magyarázatot.

Hali

[sab]

Neked is megemlítem azt, hogy minden tesztünk amit szervezek, független, mindenki azt hoz amit akar, avagy tud.
Most forgalmazó is volt jelen, különféle prémium termékekkel, és a tesztben olvasható vélemény tőlük is származik.
Nem lehetett azt mondani valamire, hogy jobb, amikor nem volt az, főleg szürkületben zenél, avagy nem zenélt az optika.
Szerintem a fényképek is korrekten ábrázolták a tényt, csalni nem akart és nem volt ált módjában senkinek.
Sajnálatos, hogy Kahles és Swarovski nem volt, de már az is nagy eredmény volt, hogy volt sima és vari Meopta, volt egy rakás Zeiss, volt egy rakás Delta, volt S-B.
Többség kérése az volt, hogy a teszt elsődlegesen arra irányuljon, hogy képileg lássuk azt melyik és mennyivel tud többet.
csúnyán fogalmazták, de az ár-értékarányt szerették volna látni gyakorlatban, hogy az miként kerül megfizetésre, és azt meg kell-e fizetni.
Én, hogy őszinte legyek, annyira nem is tesztelgettem, kíváncsi voltam a többiek független össz. véleményére, és , hogy az mennyire egyöntetű.
Nekem , számomra is meglepő volt a végeredmény, ezért én is megnéztem az állításokat és nem tudtam azt mondani, hogy nem látom a különbséget.
Ez most nem szubjektív volt, és nem emberfüggő, mert ahhoz sokan voltunk.
S-B védelmében azt is ki kell jelenteni, hogy ez csak egy 8x56-os fix, világítás nélküli volt, de german gyártmány és kitűnő, karcmentes, de nem mai gyártmány.
Tesztelések alkalmával soha senki nem állítja azt, hogy az összes termékre igazak az állítások.
Amit tapasztaltunk, azt írtam le, és illusztráltam fényképekkel.

Most is lesz teszt, binokuláris, a harmadik az én szervezésemben, remélhetőleg ismét sok vadász, csillagász, madarász megjelenik, és sok forgalmazónak is kiment a meghívás.

Sajnálatos, hogy a forgalmazók a saját termékükkel eddig sem jelentek meg, pedig nagy szeretettel fogadjuk Őket.
Ténylegesen ez egy jó szakmai buli, termék pocskondiázása nélkül, főleg, hogy sok esetben a gyártmányokat a meghívottak hozzák, miért is sértenénk meg Őket.

Elnézést, most szóltak rám, hogy az a S-B 8x56 nem German volt, az Hungary Classic.
Bocs. :

[sab]

hali.

Érdemes gyűrűs szerelékben gondolkoznod. (szerintem)
És feltétlen 30mm-est vegyél, ha teheted.
Masszívabb valamivel és tapasztalatok alapján a kép is élesebb tisztább, talán a nagyobb lencsék vagy fényáteresztés miatt, nemtudom.
Erre Sab talán tud magyarázatot.

Hali

Igen, szerintem is jobb választás a 30mm-es tubussal rendelkező.
Tényleg masszívabb és sokan nem osztják, de mivel a fordítólencsék mérete is nagyobb ezért, több fényt és azt jobb minőségben képes feldolgozni.
Ugye ha megnézzük a szürkületi értékét a katalógus szerint, akkor a 26mm és 30mm-nek azonos.
Azonos természetesen, mert ez számtani érték.( elvben)
Egy kínai lim-lom-nak is annyi, elvben !

[Szilva]

Szerintem ezt a kérdést nem lehet túlragozni--amit lehetett én kipróbáltam, szerintem a távcsövek ezek -- Zeiss-(lehet Germany vagy Jénai mindegy), Swarovski, Khales(bár én nem szeretem) S&Bés Meopta kb ebben a sorrendben-- ezekkel a technológiákkal gyártott távcsövek használhatók, 30-as tubus több fényt tud átengedni --. a nagyobb lyuk nem mindíg hátrány -- a gyűrűs szerelékben egyszerűbb-olcsóbb távcsővet cserélni mert minden 30-as jó bele, legyen lövésálló a kaliberhez és a szálkereszt olyan legyen amilyen neked szimpatikus, ha akarod lehet világítópontos is ilyen egyszerű... a szerelék legyen jóminőségű mert sokan a szerelék miatt hiszik azt hogy rossz atávcső...............

[wetzlar]

Már megint meddő vita fog kialakulni.
De feltennék egy kérdést?
Ki az aki nekem a GYAKORLATBAN különbséget tud tenni a lesen jó erős szürkületben ücsörögve és belekukkerolva a Swaro Z6i, a SB Zenith, a Zeiss Viktory, a Kahles mittodomén milyen X, a KAPS, vagy a Nickel űj szériás csövei  között??????????

...érdekes én még ilyen emberrel nem találkoztam...ja de!
Attól függően melyik cégnél volt érdekeltsége! 

Na erről ennyit...sokszor elhangzott már, de úgy látszik mégsem elégszer.
Nincs legjobb, csak legjobbak céltávcső ügyben...mégpedig azokat felsoroltam/felsoroltuk már néhányszor.

Proxima!

Jannak igaza van, te akarsz távcsövet venni nem a kereskedő.
Ha neked az L1-es a jó, vegyél azt, de arra ügyelj, ha véletlen kimerül az elem, vagy valami okból nem világít az L1-esed, annak a felső csúcsa üreges, hajszálvékony kerettel, tehát este esetleg lehetnek gondok vele, mert nem látod tisztán a csúcs végét világítás nélkül.

üdv.

[proxima]

Üdvözletem!

Köszönöm az S&B távcsővel kapcsolatos gyors válaszotokat! Kérdezném ezek alapján mit takar a jó szerelék (esetleg márka, stb.), milyet kérjek? Melyik az amellyil a legalacsonyabbra lehet szerelni a csövet? Az L1 világító szálkereszt (a "nyíl hegye" világít) jó-e, vagy jobb az L3 (a pont világítás)? Ha van valakinek tapasztalata, kérem ossza meg. Köszönöm!

[Szilva]

"Ki az aki nekem a GYAKORLATBAN különbséget tud tenni a lesen jó erős szürkületben ücsörögve és belekukkerolva a Swaro Z6i, a SB Zenith, a Zeiss Viktory, a Kahles mittodomén milyen X, a KAPS, vagy a Nickel űj szériás csövei  között?"
Senki,------- látni lehet, hogy egyformán lehet velük -------------de az élettartamuk különböző lesz mivel nem egyforma technológiával készülnek-----------lesz amelyikkel még unokáink is látni fognak, lesz amelyikről meg csak hallanak hogy ilyen is volt egyszer
Az "ex" 9,3-asomon egy 1971-es egytornyos Zeiss van ma is  2009-1971=38 ÉV

[kavics]

Vortex crossfire 2,5-10 x 50-es világító pontos,1" tubus 90000 Ft, Amiket olvastam róla amerikai oldalakon is nem lehet rossz távcső.Csak szerintem europában nem tulságosan ismert.A kereső távcsőm már vortex kb 1 éve, de én meg vagyok vele elégedve.

[sab]

Vortex crossfire 2,5-10 x 50-es világító pontos,1" tubus 90000 Ft, Amiket olvastam róla amerikai oldalakon is nem lehet rossz távcső.Csak szerintem europában nem tulságosan ismert.A kereső távcsőm már vortex kb 1 éve, de én meg vagyok vele elégedve.

Nem akarom elvenni a kedvedet, de ez a céltávcső gyárilag nem amerikai, és nem kell hozzá szakember, hogy lássuk az azonosságot sok Bushnell-Tasco piacos távcsővel, elegendő a szemlencserendszert összehasonlítani.
Vak is láthatja az azonosságot azzal az egyedi világítással.
90.000 Ft végképp túlárazott.
Erre szoktam én mondani azt az üzleti fogást, hogy annyira felviszik az árat, hogy ne legyen feltűnő, a ténylegesen mivolta a céltávcsőnek.
Céget alakítani más országban nem egy nagy dolog, és onnét megrendelni kínától a terméket potom áron.
Mint már tudott, én kértem a kínai gyártó cégtől árajánlatot (más is megteheti) egy vari, szálk. vil. céltávcsőre.
Következőt válaszolták.
100 db min. megrendelése esetén, dobozolással, a kért felíratozással, postaköltséggel, 3.000-3.200 Ft -nak megfelelő /db áron tudják biztosítani.
Ezek a céltávcsövek csak más cégjelzéssel, avagy nélküle a piacokon már 7.000 Ft-os áron mennek.
Boltokban, valóban 50.000-100.000 Ft-ig.
Ez a nagy helyzet.
Ha kéri valaki a gyártó ( tényleges) elérhetőségét, honlapját megadhatom.

[sab]

Nem akarom elvenni a kedvedet, de ez a céltávcső gyárilag nem amerikai, és nem kell hozzá szakember, hogy lássuk az azonosságot sok Bushnell-Tasco piacos távcsővel, elegendő a szemlencserendszert összehasonlítani.
Vak is láthatja az azonosságot azzal az egyedi világítással.
90.000 Ft végképp túlárazott.
Erre szoktam én mondani azt az üzleti fogást, hogy annyira felviszik az árat, hogy ne legyen feltűnő, a ténylegesen mivolta a céltávcsőnek.
Céget alakítani más országban nem egy nagy dolog, és onnét megrendelni kínától a terméket potom áron.
Mint már tudott, én kértem a kínai gyártó cégtől árajánlatot (más is megteheti) egy vari, szálk. vil. céltávcsőre.
Következőt válaszolták.
100 db min. megrendelése esetén, dobozolással, a kért felíratozással, postaköltséggel, 3.000-3.200 Ft -nak megfelelő /db áron tudják biztosítani.
Ezek a céltávcsövek csak más cégjelzéssel, avagy nélküle a piacokon már 7.000 Ft-os áron mennek.
Boltokban, valóban 50.000-100.000 Ft-ig.

Ez a nagy helyzet.
Ha kéri valaki a gyártó ( tényleges) elérhetőségét, honlapját megadhatom.

Pár képet kerestem, van közte az említett Vortex, Akah ( ua, mint a Fomei), Bushnell, és még ömleszthetném.
Ez a nagy helyzet.

[Fkorei]

Pár képet kerestem, van közte az említett Vortex, Akah ( ua, mint a Fomei), Bushnell, és még ömleszthetném.
Ez a nagy helyzet.

Kérdés... de van eredeti Bushnell is igaz, amit az USA-ban gyártanak?

[sab]

Kérdés... de van eredeti Bushnell is igaz, amit az USA-ban gyártanak?

Hogyne , természetesen van.
Elég nagy érvágás neki és pld. a Leupold-nak is, hogy hamísítják, avagy visszaélnek a cég nevével.

[Bandi]

Céget alakítani más országban nem egy nagy dolog, és onnét megrendelni kínától a terméket potom áron.
Mint már tudott, én kértem a kínai gyártó cégtől árajánlatot (más is megteheti) egy vari, szálk. vil. céltávcsőre.
Következőt válaszolták.
100 db min. megrendelése esetén, dobozolással, a kért felíratozással, postaköltséggel, 3.000-3.200 Ft -nak megfelelő /db áron tudják biztosítani.
Ezek a céltávcsövek csak más cégjelzéssel, avagy nélküle a piacokon már 7.000 Ft-os áron mennek.
Boltokban, valóban 50.000-100.000 Ft-ig.
Ez a nagy helyzet.
Ha kéri valaki a gyártó ( tényleges) elérhetőségét, honlapját megadhatom.

A Luger céltávcsöveket is ugyanígy csinálják?

[kavics]

Köszönöm a gyors választ. Nem tudom majd késöbb megírom,hogy milyen.Bár van már kereső távcsövem tőlük és az jó.Szerintem nem leht annyira összehasonlítani a többi kínaival azért, mert ahogy belenézel már látod a külömbséget.A világító pont még max-on sem világítja be úgy az egész csövet. És az álító csavarok is teljesen másként néznek ki.Ha észlelek valami negatív vagy pozitív kritikát mindeképp megosztom a forumozókkal. Még az is pozitív nekem,hogy tényleg kint voltak a fehován is. A többi nem prémium kategóriának azért nincs ilyen háttere (katalógus,más távcsövek stb.) Meg tényleg a keresőjük teljesen jól működik és elég jó a szürkületi értéke. Remélem vagyis bízok benne,hogy nekem lesz igazam. Ha valakinek van már ilyen távcsöve és nem csak tesztelte légyszi ossza meg a tapasztalatát.
Üdv.: A hold süssön rátok.

[sab]

A Luger céltávcsöveket is ugyanígy csinálják?

Hát még ha csak azt, de más név fegyvergyártó cég nevét is felhasználják, palifogónak.
pld. Walther, Winchester, Umarex, Gamo, RWS, több nem jut eszembe fejből.
Ja és ezek csak a fegyver, lőszergyártó cégek nevei.
Nekem még a kedvencem a Jahti Jakt Finn-ek ( gyártmánynak) nevezett csoda, ami természetesen lerí, hogy kínai.

Én kicsit a szívemen viselem az ilyen "portékák" vadászhoz való jutását, mert nem az a baj, hogy kínai, az a baj, hogy nem annak adják el, és túlárazzák, de nagyon-nagyon.