|
P.Zoli
Vendég
|
 |
« Új üzenet #1830 Dátum: 2009. Március 31. - 11:14:52 » |
|
Nekem is beleült a bogár a fülembe. Mondjuk talán annyival beljebb vagyok, hogy többször volt alkalmam vadászni egy 30-06-os Mauserrel, amin egy régi 1-es szálkeresztes Zeiss volt, ezzel lőttem az első bakomat is. Éjszaka sem volt gond vele, ez tény.
De egy összehasonlítás jól jönne...
Én is próbálgattam egy 1,5-6x42-es Zeiss-t, abban 4-es kereszt volt, de nem tudtam összehasonlítani az enyémmel, mert egyszerre nem volt ott mind a kettő. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #1831 Dátum: 2009. Március 31. - 11:23:27 » |
|
Én is próbálgattam egy 1,5-6x42-es Zeiss-t, abban 4-es kereszt volt, de nem tudtam összehasonlítani az enyémmel, mert egyszerre nem volt ott mind a kettő.
Na ez az...  Mellesleg azért is nehéz a dolog, mert mind azzal, mind pedig a saját Zeissemmel láttam amikor kellett azt amit lehetett. A régi Zeissek 1-es szálkeresztje egyébként szerintem a legjobb, nem véletlenül dícséri azt Wetzlar a Kapsnál Invariant néven. Ez nem a három tompa ceruza, hanem a három vékony ék. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1832 Dátum: 2009. Március 31. - 11:26:36 » |
|
Na ez az... Mellesleg azért is nehéz a dolog, mert mind azzal, mind pedig a saját Zeissemmel láttam amikor kellett azt amit lehetett. A régi Zeissek 1-es szálkeresztje egyébként szerintem a legjobb, nem véletlenül dícséri azt Wetzlar a Kapsnál Invariant néven. Ez nem a három tompa ceruza, hanem a három vékony ék. Bizony, azok nagyon jó kis irányzó jelek. Én is, amikor előveszem a FÉG-et, amin a 4x32-es Jena van és belenézek, sok szép emlék mellett, mindig megdicsérem az alkotóját. Kiváló technika. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #1833 Dátum: 2009. Március 31. - 11:51:47 » |
|
Mindig furcsállom, ha valaki azt mondja, hogy ezzel a tüskés irányzójellel nem tud lőni!  Boldog lennék, ha a rókázós Deltámban ilyen lenne!!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1834 Dátum: 2009. Március 31. - 11:54:51 » |
|
Mindig furcsállom, ha valaki azt mondja, hogy ezzel a tüskés irányzójellel nem tud lőni! Boldog lennék, ha a rókázós Deltámban ilyen lenne!!! Na igen. Ha nem megvilágított az irányzó jel, akkor az 1-es a legjobb választás szerintem, mert ezt szürkületben is gyorsabban célra tudod helyezni, mint mondjuk a 4-es típusú irányzó jelet. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #1835 Dátum: 2009. Március 31. - 12:10:56 » |
|
Nekem nappal is nagyon szimpatikus, mert a hegyes tüskét pontosabban oda tudom tenni, mint a Duplex keresztjét.
Igaz a kis Zeissel voltam már úgy, hogy sötétben fölélőttem a disznónak, mert a tüske hegye már elmosódott és akaratlanul is magasra céloztam.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #1836 Dátum: 2009. Március 31. - 12:14:46 » |
|
Bizony, azok nagyon jó kis irányzó jelek. Én is, amikor előveszem a FÉG-et, amin a 4x32-es Jena van és belenézek, sok szép emlék mellett, mindig megdicsérem az alkotóját. Kiváló technika.
Egyébként szerintem ma is remekül megállja a helyét ha közelre kell lőni. A nagy öregek ezt használták minden körülmények közt, még hajtásban is. Igaz Ők nemigen feledkeztek meg arról a vadászias 100 méterről... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #1837 Dátum: 2009. Március 31. - 12:17:35 » |
|
Mindig furcsállom, ha valaki azt mondja, hogy ezzel a tüskés irányzójellel nem tud lőni! Na igen... talán mert messzire akartak egy ilyen szálkeresztes kis és fix nagyítású csővel lődözni az urak.... vagy talán csak egy kifogás? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #1838 Dátum: 2009. Március 31. - 13:22:19 » |
|
Vagy megszokás.
Közel 10 évig használtam a kis Zeiss Jena-t, és semmi gondom nem volt a tüskével. 150-200 méterről is meg lehetett vele lőni a rókát. Nekem most a Duplex zavaró kicsit, érzésem szerint nem tudom úgy odailleszteni, ahogy a tüske hegyét.
Lehet, hogy más meg éppen ellenkezőleg látja.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #1839 Dátum: 2009. Március 31. - 13:29:01 » |
|
Vagy megszokás.
Közel 10 évig használtam a kis Zeiss Jena-t, és semmi gondom nem volt a tüskével. 150-200 méterről is meg lehetett vele lőni a rókát. Nekem most a Duplex zavaró kicsit, érzésem szerint nem tudom úgy odailleszteni, ahogy a tüske hegyét.
Lehet, hogy más meg éppen ellenkezőleg látja.
Na ja, de Te amúgy is tudsz lőni... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #1840 Dátum: 2009. Március 31. - 13:52:50 » |
|
Közel sem annyira, mint ahogy szeretnék...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
jan
|
|
« Új üzenet #1841 Dátum: 2009. Március 31. - 14:47:28 » |
|
Vagy megszokás.
Közel 10 évig használtam a kis Zeiss Jena-t, és semmi gondom nem volt a tüskével. 150-200 méterről is meg lehetett vele lőni a rókát. Nekem most a Duplex zavaró kicsit, érzésem szerint nem tudom úgy odailleszteni, ahogy a tüske hegyét.
Lehet, hogy más meg éppen ellenkezőleg látja.
A kis Zeissnek szerintem az volt a hátránya, hogy a szálkereszt ugyanolyan vastag volt, mint a nagyobb nagyitású modelleké. Ezért ha valami oknál fogva magasabban kellett célozni, akkor a kis nagyitás miatt a tüske sokkal nagyobb területet takart ki, mint pl egy 6x42-es Zeiss Jena-é. Attól függetlenül persze lehetett vele eredményesen vadászni, nekem 7x57-es puskán volt ilyen, ahhoz pont passzolt. Ameddig a 7x57-el biztosan el lehetett lőni, addig a kis Zeissel is lehetett jól célozni. A másik hátránya meg a speciális szerelék-igénye volt. Szerintem leginkább ez okozza, hogy egyre jobban kiszorul a használatból, nem az optikai tulajdonságai. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #1842 Dátum: 2009. Március 31. - 18:55:32 » |
|
A kis Zeissnek szerintem az volt a hátránya, hogy a szálkereszt ugyanolyan vastag volt, mint a nagyobb nagyitású modelleké. Ezért ha valami oknál fogva magasabban kellett célozni, akkor a kis nagyitás miatt a tüske sokkal nagyobb területet takart ki, mint pl egy 6x42-es Zeiss Jena-é. Attól függetlenül persze lehetett vele eredményesen vadászni, nekem 7x57-es puskán volt ilyen, ahhoz pont passzolt. Ameddig a 7x57-el biztosan el lehetett lőni, addig a kis Zeissel is lehetett jól célozni.
A másik hátránya meg a speciális szerelék-igénye volt. Szerintem leginkább ez okozza, hogy egyre jobban kiszorul a használatból, nem az optikai tulajdonságai.
Teljesen igazad van! Ha már a rókánál kicsit gerinc fölé kellett célozni, eltakarta jóformán az egész állatot. Viszont a ZKK-ra való szereléket jól megtervezték, én (ha nagy ritkán szükségesnek látszott) nyugodtan levettem távcsövestül, és amikor visszatettem, újra pontos volt a fegyver. Ezt mondták mások is, persze elsőre nem hittem el, többször kipróbáltam eleinte táblán, és igazuk volt. És az is tetszett, hogy olyan alacsony volt szerelés! Futó vadra is ragyogóan feküdt.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #1843 Dátum: 2009. április 01. - 15:33:19 » |
|
Na, akkor keresek valakit vagy valakiket, akiknek prémium 1,5-6x42-es céltávcsövük van és összehasonlítom az enyémmel, mert nagyon kíváncsi vagyok a most már!  Zoli! Ne csodát várj ezektől a csövektől, én azt jeleztem, hogy egy igen jó mindenes célgukker, nem "specialista" hanem mindenes. Én egyébként nem érzem hátrányát a 42-esnek, holott egy 56-ost cseréltem le.  Jó erős szürkületben is lőttem már vele vadat és az oda ment ahová céloztam. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #1844 Dátum: 2009. április 01. - 15:35:01 » |
|
Zoli! Ne csodát várj ezektől a csövektől, én azt jeleztem, hogy egy igen jó mindenes célgukker, nem "specialista" hanem mindenes. Én egyébként nem érzem hátrányát a 42-esnek, holott egy 56-ost cseréltem le. Jó erős szürkületben is lőttem már vele vadat és az oda ment ahová céloztam. Nem várok én csodát, már felnőttem! Csak, mint írtam is, nagyon kíváncsi vagyok. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
