Céltávcsövek

[sab]

Egy kisebb kincsesbánya volt azon az autótetőn...
 

Pár milla biztosan nyomta a kocsitetőt, meg a többi amely fegyveren volt.
Egy nagy kört kellett volna tennem a reptéren a kocsitetőn lévő optikákkal, és akkor látható lett volna, hogy mennyire szeretik a rázkódást.

[wetzlar]

Ugye-ugye...
Addig nem nyugszom, amíg nem szerzek egy kis világítós variát...majd eccer

Peti!

Párszor megírtam, hogy a vágyálom számomra a SB Zenith 1,5-6x42-ese, FD4-es szk.-tel.
Ha egyszer lesz lehetőséged feltétlenül nézd meg, de elárulom onnantól gyötröd magad azért, hogy "csak kéne egy ilyen".
(Gondolom az alant említett ZV is hasonlóan kiváló minőség.)

[Zolimester]

Köszönöm szépen a tesztet!

Már csak az a kérdés, hogy ki akar cserélni velem? Adom a 8x56-os Bendert... 

[Marksman]

Köszönöm szépen a tesztet!

Már csak az a kérdés, hogy ki akar cserélni velem? Adom a 8x56-os Bendert... 

Én Zoli!

Nekem is az van, cseréljünk? 

[P.Zoli]

Én azért megmaradok a 2,5-10x56-os Kaps-nál.          Nekem nagyon bevált!

[Sabbati]

Én meg azon bogyózok, hogy a feleségem Swarovski ékszereit típusazonos céltávcsőre cserélném....csak nem merem..... :'(

[Zolimester]

Én Zoli!

Nekem is az van, cseréljünk? 

Először csináljunk egy összehasonlító tesztet, és a jobbikat kérem! 

[Forend]

  jó a teszt...
Én hasonlókat tapasztaltam az 56-os brenderrel... szerintem is besötétűl szürkületben, csak ettől függetlenűl ha valamire ráemeltem a puskát azt láttam benne, és meg tudttam célózni, és odafogva el is találtam. Nem tudom hogyan van ez, de kiválóan lehetett és lehet vele lőni ettől függetlenűl.
És érdekesség képen leírom, hogy sőtétebb képe volt egy Docternál szintén 56-os, egy nem piacos Bushnel is leverte (világosabb volt a képe) az 50-es volt, de a céltárgy (disznó) mégis kontúrosabb volt az S&B-ben.

[Marksman]

Valóban le a kalappal a teszt és a tesztelők előtt!
De én még mindig szkeptikus vagyok (és tapasztalatlan), azt hiszem el amit látok. Hiába ért egyet 10-20 ember, ha én mást látok, mert mindenki szeme más. Például anno Antival és Zolival egyet értettünk abban hogy a Kaps képe még a Benderénél is sötétebb árnyalatú volt, de abban is, hogy mindkettő kiváló céltávcső és pl. búzavetés világos hátterénél még s*ggsötétben is hibátlanul lehetne célozni bármelyikkel. Nagyon szubjektív dolog ez. Viszont jó a teszt mert nem Isteni kinyilatkoztatás, csak szubjektív vélemény az, ami az olvasó elé lett tárva 

[Szalai Róbert]

Köszönöm a tesztet, igazán sokrétű.
Lenne azért észrevételem a 6×42 kontra 8×56 - hoz.
A hasznos fényerő függ a látómezőről beérkező maradékfény mennyiségétől  6×42 esetében a látómező 100m-en a SB. esetében kereken 7.0m . Ugyan ez az érték 8×56 SB. -nél 5.0m tehát , törvényszerű a tesztben az állítás, miszeint sötétebb a képe. Viszont a 8×-os nagyítás helyre hozza ezt a hianyosságot. Az is lehet ,hogy rosszul fogom fel a dolgokat,de azt amit olvastam eddig optikak természetrajzáról,eddig
nekem így jött le.
A fentebb leírt tapasztalatok némiképp igazolják is ezt az állítást.

[sab]

Én a teszt részéről annak örülök, hogy bizonyított az, hogy még prémiumnál sem törvényszerű az az állítás, hogy nagy objektív, akkor nagy szürkületi érték.

Nagy, nagyon nagyban játszik szerepet maga az optikai lencse anyaga, annak önmagában való fényáteresztő képessége, valamint ami megint és legalább ennyire lényeges az a "T" rétegezés mennyisége és minősége.
Ez utóbbi "üzleti titok sok gyártónál.

Talán írtam, de megemlítem ismét, hogy egyik ismerősöm mondta, hogy a 8x56-os S-B lecserélte ui. Kahles céltávcsőre ( régi acélházasra), mert az elmondása alapján nem volt megelégedve az S-B szürkületi értékével.
Még az S-B is meg van nála, tehát össze tudta hasonlítani.
Hát én nem nagyon akartam elhinni, mert én is azon voltam, hogy a prémiumkategóriáknál már nem valószínű, hogy ezt lehet érzékelni.
Most, hogy a teszt megvolt, nincs más választásom, el kell ismernem, hogy igaz lehet, mert valóban mindenki látta és le is lett fényképezve azonos időben, hogy a S-B szürkületi és azt követő képe sötét, nagyon nehezen értékelhető.
Ezzel szemben az említett 42mm-es objektívvel rendelkező Zeiss, világos és teljesen felismerhető képpel rendelkezett.
Rég szoktam említeni, hogy prémiumban 42mm-es céltávcső tudhat annyit, mint középben egy 50-56mm-es.
Többet tudott, főleg, hogy a számomra is szeretett fix és variábel Meoptákat le kellett rakni és nem is éledtek fel.
Vita nem volt teszten, de anno a binokuláris teszten sem, pedig vadász, kevésbé vadász (kezdő), csillagász, sportlövő, stb. nagyon vegyes volt a közönség.
Hamarosan ismét lesz binokulár teszt nap, ezen az új helyszínen, és ha megengeditek, akkor előreklámoznám majd, ha valakit érdekel.

[Marksman]

Szia Attila!

Érdekes dolgok ezek, ezt Te is biztos elismered, hogy ahány szem, annyi vélemény távcsöveket illetően. Én a Benderben tökéletesen láttam a rókát amit azt hiszem januárban lőttem még, pedig már igencsak szürkült, sőt, ha őszinte akarok lenni már sötétbe hajlott az este. Előtte 10 perccel kb elhibáztam, akkor még jobb fényviszonyok voltak, és utóbb sem láttam rosszabbul mint annak előtte, pedig miután ismét kiszúrtam, és elkezdtem hívni, gyakorlatilag rámszürkült.
Ugyanezt tartom (a saját szememhez!) a Meostar 7x56-ról is, én gyakorlatilag ugyanilyen jól láttam vele mindent egy este, mikor a Benderrel összenéztük.
Én nem bántam meg a Bendert, bár mondjuk egy Z6i vagy hasonló csúcs kukkerrel még nem volt alkalmam összevetni, sőt, még nem is néztem bele több tucat típusba. De akkor erre volt pénzem, és szerintem minőséget kaptam a pénzemért. 
Hasonlóan tetszik egy jóbarátom régi (még japán) Tasco 8x56 keresője, ami hasonlít az Optolyth-okhoz. Jobban láttunk vele mindketten mint a 42-es Swaro SLC-vel, ami elvileg törvényszerű, a gyakorlatban azonban a 300e árkülönbség figyelembe vételével nem biztos...
Meghát vannak a 8x42 Minoxok amik tetszenek, meg a Nikon Monarch, meg..., meg... 

 

[wetzlar]

Hát érdekes az biztos, de én ilyet nem tapasztaltam még egyik 8x56-os SB-nél sem, de más prémiumoknál sem.

Mondom ezt persze mint hiteltelen és hozzá nem értő.
A többihez pedig csak egy adalék.
Tessék csak visszaemlékezni Márok Tamásék "úttörő" céltávcső tesztjére...
...ahol a "kis negyvenkettes"-ként említett 1,5-6x42-es Docter még sötétben is jobban muzsikált a 48-as Doctertől.

Én azt gondolom nincs ezen mit túlmisztifikálni...nem lehet, hogy ez a paraméter (1,5-6x42) valami igazán jó kombináció?
Nem lehet ugyanaz a helyzet mint mondjuk a 7x57-essel, ami ugye a "világ legharmónikusabb golyós tölténye".
Nem lehet, hogy nem véletlenül írják minden katalógusban a 1,5-6x42-esről, hogy az "igazi mindenes, a hajtástól a lesvadászatig".

Nekem az első "szerelem" régesrégen egy 1,5-6x39-es Zeiss Jena volt utolsó szériás bíbor lencsekezeléssel, ami lesöpörte az 50-es 56-os Meoptákat, de az öreg 1 tornyos, mag a 2 tornyos, ibolyakék lencsekezelésű 6x42-es Zeiss Jenát is.
Aztán amikor még a kutya sem ismerte idehaza volt szerencsém belenézni egy 1,5-6x42-es KAPS-ba...aztán egy 1,5-6x42-es SB-be...utána egy 1,5-6x42-es Zeiss Diavariba...majd pedig a "végzetembe" ( ) a 1,5-6x42-es SB Zenith-be.

Na amióta az előbb említett típusokat kipróbálhattam, azóta nekem ez a céltávcsövek non plus ultra-ja.
 

[P.Zoli]

Na, akkor keresek valakit vagy valakiket, akiknek prémium 1,5-6x42-es céltávcsövük van és összehasonlítom az enyémmel, mert nagyon kíváncsi vagyok a most már!

[Viktor]

Na, akkor keresek valakit vagy valakiket, akiknek prémium 1,5-6x42-es céltávcsövük van és összehasonlítom az enyémmel, mert nagyon kíváncsi vagyok a most már!

Nekem is beleült a bogár a fülembe. Mondjuk talán annyival beljebb vagyok, hogy többször volt alkalmam vadászni egy 30-06-os Mauserrel, amin egy régi 1-es szálkeresztes Zeiss volt, ezzel lőttem az első bakomat is. Éjszaka sem volt gond vele, ez tény.

De egy összehasonlítás jól jönne...