Céltávcsövek

[Tony]

Akkor valószínűleg valóban a szerelékben lesz a hiba...
Vissza kell bontani és átnézni.
Persze a távcső belseje is elmozdulhat de ezeknél nem jellemző.

 

[Lorka]

Csak ami bennem felmerült:
-szimetrikusan van mindenhol a szerelékgyűrű csavar lehúzva?
-nem csúszott meg a kukker egy  minurkányit?
-csoportot lő azzal a magassággal vagy  szór is?

[oconor]

Csak ami bennem felmerült:
-szimetrikusan van mindenhol a szerelékgyűrű csavar lehúzva?
-nem csúszott meg a kukker egy  minurkányit?
-csoportot lő azzal a magassággal vagy  szór is?

Bennem is :

Előre bocsájtom nem bántom a mestert de ! hogy tudta azt kivitelezni, hogy a céltávcső teljes szerelési tartománya, azaz az objektív és okulárharangok ütközési pontjai, pont megegyezzenek a gyárilag kialakított a fegyvertokon lévő furatok adta lehetőséggel. Csak úgy nyomozatilag kérdezném: nem feszül ott valami de nagyon akár a tokon, gyűrűknél vagy máshol?

[oconor]

Bennem is :

Előre bocsájtom nem bántom a mestert de ! hogy tudta azt kivitelezni, hogy a céltávcső teljes szerelési tartománya, azaz az objektív és okulárharangok ütközési pontjai, pont megegyezzenek a gyárilag kialakított a fegyvertokon lévő furatok adta lehetőséggel. Csak úgy nyomozatilag kérdezném: nem feszül ott valami de nagyon akár a tokon, gyűrűknél vagy máshol?

Rövidebben: Nem feltételezem, hogy a Kahlesz ezen típus gyártása során, figyelembe vette volna, hogy valaki ha feltesz egy gyors oldású Leupold gyűrűt egy Zastavára akkor a végpontokba felhelyezett
gyűrűk furata pont stimmelni fognak a Zastava tokozatán lévő furatokhoz. Ez vagy véletlen vagy meg lett valami erőszakolva.

[oconor]

Rövidebben: Nem feltételezem, hogy a Kahlesz ezen típus gyártása során, figyelembe vette volna, hogy valaki ha feltesz egy gyors oldású Leupold gyűrűt egy Zastavára akkor a végpontokba felhelyezett
gyűrűk furata pont stimmelni fognak a Zastava tokozatán lévő furatokhoz. Ez vagy véletlen vagy meg lett valami erőszakolva.

Kahles

[Diesel]

A fegyvermester azért szólhatott volna hogy vég állásban vannak a szerelékek és jobb lenne egy eltolt szerelék. Az se mindegy hogy milyen külső hőmérsékleten történtek a lövések -10?+30?. A távcső ha ugyan oda viszi a találatokat és a szórás kép megfelelő akkor valószínűleg nem rongálódott a távcső mivel ha szét esett volna a belseje akkor össze vissza mennének a lövések.

[vegeza]

A fegyvermester azért szólhatott volna hogy vég állásban vannak a szerelékek és jobb lenne egy eltolt szerelék. Az se mindegy hogy milyen külső hőmérsékleten történtek a lövések -10?+30?. A távcső ha ugyan oda viszi a találatokat és a szórás kép megfelelő akkor valószínűleg nem rongálódott a távcső mivel ha szét esett volna a belseje akkor össze vissza mennének a lövések.

Anno Stefi megmondta, külső hőmérséklet, csőelmelegedés nem számít, nálam csak azért mert sz..r puskám van.
 
Hasonló problémám volt egy Marlinnal. Hosszas szívás után kiderlt, hogy a talprögzítő csavar kb egy tizeddel hosszabb a kelleténél.
Két reszelőhúzás megoldotta.
 

[Lorka]

A fegyvermester azért szólhatott volna hogy vég állásban vannak a szerelékek és jobb lenne egy eltolt szerelék. Az se mindegy hogy milyen külső hőmérsékleten történtek a lövések -10?+30?. A távcső ha ugyan oda viszi a találatokat és a szórás kép megfelelő akkor valószínűleg nem rongálódott a távcső mivel ha szét esett volna a belseje akkor össze vissza mennének a lövések.

Hozzám került egy sínes Diavari ami végállásos volt és belevert a tubusba a szerelék. Egy doboz löszer után a lőlap olyan volt mintha posta söréttel lőttem volna rá.

[Diesel]

Hozzám került egy sínes Diavari ami végállásos volt és belevert a tubusba a szerelék. Egy doboz löszer után a lőlap olyan volt mintha posta söréttel lőttem volna rá.

Igen ezek típusos tünetek  Valaki úgy kezdi, hogy megszámolja a kattanásokat és közép állásba helyezi távcsövet. Illetve megfelelő szerelékkel lehet durva beállításokat végezni hogy ne kelljen végállásba tekerni a távcsövet.

[Kama]

Illetve megfelelő szerelékkel lehet durva beállításokat végezni hogy ne kelljen végállásba tekerni a távcsövet.

De itt most szerintem nem erről van szó. 

[arthur]

Sziasztok!
Szeretném a véleményeteket kikérni, biztos van közöttetek olyan, aki járatos a céltávcsővek terén, valamint azok szakszerű felszerelésében.
Tehát adott egy nemrégiben vásárolt új Kahles Helia 2,4-12x56i céltávcső.


A cső és az agy közötti hézagot nézted? Nem támaszt az agy?

[kardi]

Sziasztok,

Köszönöm szépen mindenkinek az épitő jellegű hozzászólást és tanácsokat.
Mivel felmerült néhány kérdés szeretnék néhány szóban válaszolni:

Csak ami bennem felmerült:
-szimetrikusan van mindenhol a szerelékgyűrű csavar lehúzva?
-nem csúszott meg a kukker egy  minurkányit?
-csoportot lő azzal a magassággal vagy  szór is?

Igen, nekem legalább is úgy tünik, hogy szimetrikussak a gyűrűpárok.
Nem látok elmozdulást/csúszást a távcsövön és igazábol szerintem nem is tudna megcsúszni mivel mindkét gyűrű a harangoknál helyezkedik el.
Igen csoportot lő viszont volt egy "eldobott" találat is (erről majd írok a hozzászolás végén).

Bennem is :

Előre bocsájtom nem bántom a mestert de ! hogy tudta azt kivitelezni, hogy a céltávcső teljes szerelési tartománya, azaz az objektív és okulárharangok ütközési pontjai, pont megegyezzenek a gyárilag kialakított a fegyvertokon lévő furatok adta lehetőséggel. Csak úgy nyomozatilag kérdezném: nem feszül ott valami de nagyon akár a tokon, gyűrűknél vagy máshol?

Erre nem tudok mit mondani, de azt biztossan tudom, hogy semilyen átalakitás nem lett csinálna a fegyveren. Hogy "meg lett erőszakolva" a fegyver, ez megint egy jó kérdés, elképzelhető hogy feszül ott valami de erre nehéz választ adni.

A cső és az agy közötti hézagot nézted? Nem támaszt az agy?

Igen néztem, minden rendben van.

Akkor valószínűleg valóban a szerelékben lesz a hiba...
Vissza kell bontani és átnézni.
Persze a távcső belseje is elmozdulhat de ezeknél nem jellemző.

Az újboli belövés után még tettem néhény lövést, hogy biztos legyek a dolgomban és sajnos volt egy eldobott lövés is ami igen csak félre ment. Az elvárt találathoz képest kb 5cm magas és kb 6-7 cm balra volt az elmozdulás. (Ennyit azért nehéz tévedni, és a kézben se volt ennyi) tehát nem is igazán értettem mi történt. Mindenesetre az ezután tett lövések megint jó helyre mentek.

Szerintetek ha a céltávcső szerkezete már esetlegessen sérült a rögzítés módja miatt elképzelehető, hogy a belső szerkezet olykor "kimozdul" valamilyen irányba majd vissza áll az erediti pozicióba. Tudom abszurdnak hangzik de kiváncsi vagyok, hogy ilyen létezik/létezhet-e?
Azaz lehet ilyen "köztes" állapot vagy inkább elmondható, hogy egy távcső vagy jó vagy rossz?

Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv
Attila

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Én egy gondosan töltött "házi" lőszerrel is kipróbálnám, akkor is elmegy egy egy lövés máshova!

[Vadász91]

Szia!

Írtad, hogy te lőtted be a fegyvert, aztán vadásztál vele és a lövések oda mentek ahova gondoltad, majd jött megint a lőtér. Esetleg időközben nem fogyott el az a doboz lőszer amivel a belövést végezted és vadászni voltál? A következő doboz amit a lőtérre vittél lehet másik széria, hiába ugyanaz a gyártó, lövedék, lövedéktömeg esetleg okozhat eltérést ha úgy van.

[kofedr]

Tisztelt Urak!

Azt szeretném megtudni, hogy van-e érdemi különbség éjszakai használhatóságban, a Delta titanium HD 2,5-10x56 és a 2,5-15x56 céltávcsövek között?
Ha valaki használja mindkét változatot, mi a tapasztalata?
Kérem, ossza meg!
Köszönettel: KF