Oldalak: 1 ... 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 [851] 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454505 alkalommal)
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #12750 Dátum: 2020. December 21. - 20:45:01 »

Ilyen paraméterek mellett van legalább 8 darab pezsgősüvegem. Ünnepek után üresen átvehető. Használati értéke a fenti céltávcsővel azonos,de én baráti áron: 59999 forintért odaadom darabját.
 Stoel Röhög

Nincs teljesen igazad!  Az üres pezsgősüveg ragyogó még sok éven keresztül paradicsom ivólé tárolására!  Kacsint
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
táborilelkész
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3506



« Új üzenet #12751 Dátum: 2020. December 21. - 20:52:08 »

Ilyen paraméterek mellett van legalább 8 darab pezsgősüvegem. Ünnepek után üresen átvehető. Használati értéke a fenti céltávcsővel azonos,de én baráti áron: 59999 forintért odaadom darabját.
 Stoel Röhög

Nem rossz gondolat. Hányódik itthon egy Seeadler céltávcső, ami mindenféle sérülés nélkül produkálja ezeket a tüneteket. Ki gondolta volna, hogy érték, el lehet adni? Ördög
Naplózva

Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
Diesel
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 422



« Új üzenet #12752 Dátum: 2020. December 24. - 20:49:28 »

Sziasztok!

Mostanában sok szinte új leupold vx-r 3-9x50- et látok eladáson. Lehet valami baj az optikával, vagy pusztán véletlen műve? Használ valaki ilyet? Emelem
Naplózva

Ne felejtsük el hogy mi csak vendégek vagyunk az erdőben...
Berti
Liget
***
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 17


« Új üzenet #12753 Dátum: 2020. December 24. - 21:13:09 »

Ha megnézed , Schmidt Bender Hungária 8x56 is nagyon sok van eladó . Mi lehet a baj ? Pàr éve vették mint a cukrot . Az volt az isten .
Naplózva
vadász84
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 131


« Új üzenet #12754 Dátum: 2020. December 24. - 22:34:36 »

Ha megnézed , Schmidt Bender Hungária 8x56 is nagyon sok van eladó . Mi lehet a baj ? Pàr éve vették mint a cukrot . Az volt az isten .
A Bender optikák kiválóak.Többnyire az eladás oka,hogy nem variábelek fix nagyításúak.Sajnos egyre többen használnak különféle elő-mögététeket annak pedig kell a kisebb nagyítási tartomány.Szerinem...
Naplózva
Lorka
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1671


Koma


« Új üzenet #12755 Dátum: 2020. December 24. - 23:09:29 »

Sziasztok!

Mostanában sok szinte új leupold vx-r 3-9x50- et látok eladáson. Lehet valami baj az optikával, vagy pusztán véletlen műve? Használ valaki ilyet? Emelem

Nem egy éjszaka bajnok és emiatt. Nem azért mer baj van vele.
A sok éjjelcelzó miatt lassan már hajnalban kel a disznó vagy későeste, és emiatt cserélik. Sztem
Naplózva

Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
Janika78
Erdő
****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 24


« Új üzenet #12756 Dátum: 2020. December 25. - 08:42:21 »

No én meg éppen egy leupold vx  freedom 3-9 x50  firedot  -ban gondolkodom ,  vagy  esetleg  delta  2,5-10x50 hd . Azért  nem  lenne  baj  ha  szürkületben  is j ól  teljesįtene .Am i az adatokból  kitűnik  a  leupold  kompaktabb és  jóval  könnyebb.Ha  valakinek  lenne  tapasztalata  ezen  távcsövekkel  szivesen  venném ha megosztaná. Egyébként  Kellemes Ünnepeket  kivænok  mindenkinek.
Naplózva
verebt
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 366


« Új üzenet #12757 Dátum: 2020. December 25. - 11:37:07 »

No én meg éppen egy leupold vx  freedom 3-9 x50  firedot  -ban gondolkodom ,  vagy  esetleg  delta  2,5-10x50 hd . Azért  nem  lenne  baj  ha  szürkületben  is j ól  teljesįtene .Am i az adatokból  kitűnik  a  leupold  kompaktabb és  jóval  könnyebb.Ha  valakinek  lenne  tapasztalata  ezen  távcsövekkel  szivesen  venném ha megosztaná. Egyébként  Kellemes Ünnepeket  kivænok  mindenkinek.
Üdv.
Semmi baj a Leupolddal. Nekem van vxr, Delta, Delta hd, Bender, Az én szememmel nézve nem látom ezek között a külőmbséget.
Naplózva
chris
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 874



« Új üzenet #12758 Dátum: 2020. December 25. - 11:38:21 »

 Emelem
Jó pár éve használom a Leu  3-9x50 - t a 300 WM fegyveren, meg vagyok vele elégedve. A szürkületi tudása egy gondolattal marad le a Kahles 8x56-tól, szerintem. Igaz, kiválóan látok sötétben. Az árához viszonyítva jó választás.
Naplózva

Üdv Chris
kardi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 65


« Új üzenet #12759 Dátum: 2021. Január 01. - 21:27:08 »

Sziasztok!
Szeretném a véleményeteket kikérni, biztos van közöttetek olyan, aki járatos a céltávcsővek terén, valamint azok szakszerű felszerelésében.
Tehát adott egy nemrégiben vásárolt új Kahles Helia 2,4-12x56i céltávcső.
A távcső felszerelése fegyvermester által történt (sok ismerősömnek/barátomnak is ő szerelte, nem tudok róla, hogy gond lett volna az elvégzett munkájával).
A céltávcső egy Leupold QR szereléktalpra, valamint az ehhez tartozó gyűrű párral lett rögzítve a puskára.
Belövés után sikerült is néhány disznót lőnöm, mondhatni a lövések oda mentek ahova szántam őket. Szerettem volna egy kicsit gyakorolni az új céltvácsővel ezért kimentem a lőtérre és legnagyobb meglepetésemre kb. +6-7 cm magas lövésem volt az eredeti belövéshez képest mindez úgy, hogy ugyanazt a lőszert használtam és a távcső nem lett odaütve semmihez.
Először arra gondoltam, hogy az oldható szerelék miatt van a hiba, de miután levettem és vissza raktam a távcsövet ugyan úgy megvolt a magas 6-7 cm lövés (szinte megegyezett az előző találatokkal). Nem volt más, mint újra belőnöm a puskát. Azóta nem igazán volt alkalmam vadászni és ahogy kinéz nem is lesz még egy ideig.
Elkezdtem gondolkodni, hogy mi lehet a baj (még se csak egy gagyi céltávcsőről beszélünk) és egy valami gondolkodóba ejtett.
A céltávcső felszerelésekor a teljes szerelési tartomány kilett használva.


Amint látható az első gyűrű mondhatni az objektív harangjánál található, talán még „hozzá is ér” (ezt elég nehéz megállapítani).



Ugyanez a helyzet a hátsó okulárnál is azaz a gyűrű az okulár harang részénél található/rögziti a céltávcsövet:


Abban azért biztos vagyok, hogy a gyűrűk nem fogják a harang részeket be mivel a gyűrű párok találkozási pontjánál/felületén a párok közötti távolság egyenlő tehát nem az van az, hogy egyik oldalon kisebb a távolság, mint a másik oldalon.

Első gyürű:


Hátsó gyürű:


Szerintetek ez okozhat-e bármi féle problémát (akár rövid vagy hosszútávon) főleg abban az esetben ha gyűrűk talán hozzáérnek a harangokhoz (kónuszos részhez). Okozhatta-e ez azt + 6cm elmozdulást?

Minden véleményt szívesen meghallgatok, mielőtt vissza mennék és leb@sznám a fegyvermestert.  Woest
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv
Naplózva
Tony
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1569



« Új üzenet #12760 Dátum: 2021. Január 01. - 22:20:29 »

Néhány kérdés:
Milyen távolságon volt +6cm?
Mi a kaliber?
Fegyvermester belőtte s Te mentél vadászni, nem lőttél lapra?
A belövés lőlapját láttad/megkaptad?

 Emelem
Naplózva

"Az erdő az én templomom."
HunterDave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 591



« Új üzenet #12761 Dátum: 2021. Január 02. - 00:22:36 »

Én valahol már olvastam olyat, hogy ez a típusú szerelék nem a legmegbízhatóbb. Én biztos, hogy weaver vagy picatinny sínt raktam volna fel Rusan gyűrűkkel. Az a tuti.
Naplózva
kardi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 65


« Új üzenet #12762 Dátum: 2021. Január 02. - 09:41:19 »

Néhány kérdés:
Milyen távolságon volt +6cm?
Mi a kaliber?
Fegyvermester belőtte s Te mentél vadászni, nem lőttél lapra?
A belövés lőlapját láttad/megkaptad?

 Emelem

Szia Tony,

Bocs ez az infó lemaradt...

A belövést én végeztem el (ennyi tapasztalatom azért már van). A kaliber 30-06, lőszer RWS H-mantel 11,7 gramm, lőtáv 100 méter.
Amikor megtörtént a belövés az utolsó 3 találat pont a középvonalon volt, +2-3 cm magas lövéssel.

A +6cm ehhez a +3 cm képest volt azaz a középpontol +9 cm volt.

Az még elfelejtettem megemlíteni hogy a + 6cm mellet még társult egy 2-3 cm jobbra elmozdulás is.

Üdv
Naplózva
Harka Csaba
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1316



« Új üzenet #12763 Dátum: 2021. Január 02. - 09:44:58 »

Szia Tony,

Bocs ez az infó lemaradt...

A belövést én végeztem el (ennyi tapasztalatom azért már van). A kaliber 30-06, lőszer RWS H-mantel 11,7 gramm, lőtáv 100 méter.
Amikor megtörtént a belövés az utolsó 3 találat pont a középvonalon volt, +2-3 cm magas lövéssel.

A +6cm ehhez a +3 cm képest volt azaz a középpontol +9 cm volt.

Az még elfelejtettem megemlíteni hogy a + 6cm mellet még társult egy 2-3 cm jobbra elmozdulás is.

Üdv


Szia!
Amikor belőtted csináltál a végén hideg visszahűlt csővel ellenörzó lövést? M
Naplózva

Jó szelet!
kardi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 65


« Új üzenet #12764 Dátum: 2021. Január 02. - 10:49:16 »


Szia!
Amikor belőtted csináltál a végén hideg visszahűlt csővel ellenörzó lövést? M

Szia Csaba,

Azt azért nem mondanám, hogy teljesen visszahűlt csővel lőttem, de mindegyik lövés után vártam néhány percet pont ebből az okból és mondhatom, hogy a legtöbb esetben egyáltalán vagy csak nagyon minimális mértékben volt érezhető a cső melegedése.
A másik dolog amikor jelentkezett a +6 cm eltérés meleg és visszahűlt csővel is megmaradt az eltérés.

Üdv
« Utoljára szerkesztve: 2021. Január 02. - 11:27:56 írta Horrido » Naplózva
Oldalak: 1 ... 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 [851] 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: