Céltávcsövek

[vegeza]

.     Szia Stefi, a távcső szakszerű kezelése szerintem nem okoz számomra problémát, és te a gyakorlati használatát próbálod velem meg értetni, de az én kérdésem az volt hogy valyon a szálkereszt miért kovályog ha a paralax állítót tekergetem, hiszen így a beállítás is változik az élesség állítás fügvényében, ami az álltalam mondott 2,3 klikk azt jelenti ennél a távcsőnél hogy 200 méter ez 5-6 cm is lehet. A név kötelez? Hát lehet de az egyik ismerősöm vett egy swaro keresőt, és vissza kellett vinie. mert belülről koszos volt a lencse. Csak ennyit a név kötelezről.

Az, ha állítás közben tekereg még nem biztos hogy probléma. Akkor van gond, ha 100,150,200m-re jól bállított parallaxnál nem oda mutat.
Nálad ez a hibajelenség?

[vegeza]

Az agyon szapult és fikázott DT "sajnos"  NEM "kóvályog" . Amúgy egyet értek a véleményeddel de én a DT "B" középbe tartozom és ugye az én véleményem elfogult ! Én mindig ár/érték arányt nézek mindenbe , de mindennek hoznia kell a kifogástalan működést ! Most küldtem vissza az egyik ilyen csövet mert dobálta a lövéseket , amikor vettem 9 éve még csak 5 év volt a DT garija de most annyit mondtak , hogy küldjem nyugodtan mert ha nincs külső mechanikai sérülés (márpedig nincs ) akkor garanciálisan javítják ! 

Sajnos kóvályog! Nem sűrűbben fordul elő mint a S&B, Zeiss, Minox,Docter......stb, hasonló árkategójú távcsövinél, de előfordul.
Az eltérés ott van, míg a DT-t bemondásra cserélik, a többinél fel kell készűlni elhúzódó állóháborúra.

[bragel]

Az, ha állítás közben tekereg még nem biztos hogy probléma. Akkor van gond, ha 100,150,200m-re jól bállított parallaxnál nem oda mutat.
Nálad ez a hibajelenség?

 A hidegbelövő négyzetrácsán azt látom hogy a szálkereszt ahogy tekerm a paralaxot lassan, elkezd jobbra kitérni majd jön vissza és megint megy jobbra, tehát nem lineárisan az egyik irányba mozog, hanem egy bizonyos kitérés után visszatér. Én arra gondolok hogy a szálkereszt valójában nem mozdúl csak a lencserendszer valami központosításból eredő probléma miatt egy érzéki csalódás de ez szerintem akkor sem normális egy ilyen kategóriárú távcsőnél, ezért kérdezek hogy segítsetek nekem, erősítsetek vagy cáfoljatok meg a hitemben. Én kvára hülye vagyok a távcső belső szerkezeti felipítésével kapcsolatban, én egy műszaki beállítottságú felhasználó vagyok.

[Stefi]

 A hidegbelövő négyzetrácsán azt látom hogy a szálkereszt ahogy tekerm a paralaxot lassan, elkezd jobbra kitérni majd jön vissza és megint megy jobbra, tehát nem lineárisan az egyik irányba mozog, hanem egy bizonyos kitérés után visszatér. Én arra gondolok hogy a szálkereszt valójában nem mozdúl csak a lencserendszer valami központosításból eredő probléma miatt egy érzéki csalódás de ez szerintem akkor sem normális egy ilyen kategóriárú távcsőnél, ezért kérdezek hogy segítsetek nekem, erősítsetek vagy cáfoljatok meg a hitemben. Én kvára hülye vagyok a távcső belső szerkezeti felipítésével kapcsolatban, én egy műszaki beállítottságú felhasználó vagyok.

Azt gondolod hogy távgyógyítással így megmondjuk hogy van e valami baja ?  Lőttél vele ? Mit tapasztaltál .  Én nem vadászom olyan távolságra hogy szükségem lenne ilyen csőre . láttam lőttem is front paralaxisos távcsővel  .  Én azt gondolom hogy minél több nem stabil szerkezet van egy optikában annál drágábban lehet pontos precíz eszközt gyártani .  Írtam hogy úgy tudsz meggyőződni róla hogy jó e ha pontosan beállítod a távcsövet , pontosan célzol és a fegyver is pontos .  Ez annyi összetevős hogy nagyon kell bízni magában aki kijelenti hogy a távcső rossz .  Pont ezért nincs is ilyenem .  Lehet igaz hogy 50 re is jobban lőnék de ennél jobban nem akarok .    Amit elbaxtam  50 ről azt egész biztos nem a paralaxia miatt .

A paralaxiás eltérés nem akkor jön ki mikor félrenéz valaki vagy pislant és újra céloz . A lényeg az hogyha kicsit mozgatod a fejedet jobbra - balra ,fel- le és a távcső nem mozdult el akkor a paralaxis mentes távcsőben akkor is a pontosan a célom marad az irányzójel mikor egy picit odébb mozdult a szemed  vagyis ha nem pont az optikai tengely középpontjában van a szemed akkor is hiba mentes .

[Stefi]

Azt gondolod hogy távgyógyítással így megmondjuk hogy van e valami baja ?  Lőttél vele ? Mit tapasztaltál .  Én nem vadászom olyan távolságra hogy szükségem lenne ilyen csőre . láttam lőttem is front paralaxisos távcsővel  .  Én azt gondolom hogy minél több nem stabil szerkezet van egy optikában annál drágábban lehet pontos precíz eszközt gyártani .  Írtam hogy úgy tudsz meggyőződni róla hogy jó e ha pontosan beállítod a távcsövet , pontosan célzol és a fegyver is pontos .  Ez annyi összetevős hogy nagyon kell bízni magában aki kijelenti hogy a távcső rossz .  Pont ezért nincs is ilyenem .  Lehet igaz hogy 50 re is jobban lőnék de ennél jobban nem akarok .    Amit elbaxtam  50 ről azt egész biztos nem a paralaxia miatt .

A paralaxiás eltérés nem akkor jön ki mikor félrenéz valaki vagy pislant és újra céloz . A lényeg az hogyha kicsit mozgatod a fejedet jobbra - balra ,fel- le és a távcső nem mozdult el akkor a paralaxis mentes távcsőben akkor is a pontosan a célom marad az irányzójel mikor egy picit odébb mozdult a szemed  vagyis ha nem pont az optikai tengely középpontjában van a szemed akkor is hiba mentes .

https://www.facebook.com/watch/?v=2205156976434379

[vegeza]

 A hidegbelövő négyzetrácsán azt látom hogy a szálkereszt ahogy tekerm a paralaxot lassan, elkezd jobbra kitérni majd jön vissza és megint megy jobbra, tehát nem lineárisan az egyik irányba mozog, hanem egy bizonyos kitérés után visszatér. Én arra gondolok hogy a szálkereszt valójában nem mozdúl csak a lencserendszer valami központosításból eredő probléma miatt egy érzéki csalódás de ez szerintem akkor sem normális egy ilyen kategóriárú távcsőnél, ezért kérdezek hogy segítsetek nekem, erősítsetek vagy cáfoljatok meg a hitemben. Én kvára hülye vagyok a távcső belső szerkezeti felipítésével kapcsolatban, én egy műszaki beállítottságú felhasználó vagyok.

Ez egy nem túl könnyen értelmezhető és igazolható hiba.
Teljesen mindegy hogy két jó parallaxis beállítás között hol látod a célkeresztet. A lényeg hogy adott távolságra, jó beállítás mellett jól hord-e a puskád.
Ki kell próbálni külőnböző távolságokra. Egy adott távolságnál, a betekintési szög enyhe változtatásával (mozdítod a fejed), máshova mutat a szálkereszt, gyanakodhatsz a távcsöved parallax hibájára. Hidegbelövőnél nem tudom mia jelenség? A hidegbelövők a csillagászati parallaxis elvét felhasználva hűködnek a látott négyzethálló kvázi a végtelenben van.

[vegeza]

Stefi közben már jórészt leírta!
 

[bragel]

https://www.facebook.com/watch/?v=2205156976434379
[/quo e] köszönöm a vdeót, tanúlságos.

[Stefi]

https://www.facebook.com/watch/?v=2205156976434379
[/quo e] köszönöm a vdeót, tanúlságos.

Pedig rövid ! 

[bragel]

Pedig rövid ! 

Rövid de tanúlságos!

[bragel]

És miért tanúlságos? Azért mert ha videóban látottakat összefoglalom akkor azt a következtetést kell levonnom hogy a céltárgy vagy vad x méteren való megcélzásakor nem az élességet kell figyelembe vennem fő szempont ként, hanem a szálkereszt mozgás mentességét, es ha ez meg van akkor amennyiben életlen a kép akkor valószínű a dioptrián kell korigáljak. Nekem a dioptria korrekción egy elég nagy tartományban nem változik a kép élessége, ami valószínű attól ldhet hogy a szemem képes korrigálni még elég nagy tartományban, ami ilyenkor kijöhet nagyobb nagyításnál jó paralax beállításnál hogy mi a pontos dioptria beállítás, én az átlag szemüveg nélküli embereknél jobban látok távolra. A dioptria beállításnál a tartomány kb 40% á nál nem látok változást a kép élességben.

[Stefi]

És miért tanúlságos? Azért mert ha videóban látottakat összefoglalom akkor azt a következtetést kell levonnom hogy a céltárgy vagy vad x méteren való megcélzásakor nem az élességet kell figyelembe vennem fő szempont ként, hanem a szálkereszt mozgás mentességét, es ha ez meg van akkor amennyiben életlen a kép akkor valószínű a dioptrián kell korigáljak. Nekem a dioptria korrekción egy elég nagy tartományban nem változik a kép élessége, ami valószínű attól ldhet hogy a szemem képes korrigálni még elég nagy tartományban, ami ilyenkor kijöhet nagyobb nagyításnál jó paralax beállításnál hogy mi a pontos dioptria beállítás, én az átlag szemüveg nélküli embereknél jobban látok távolra. A dioptria beállításnál a tartomány kb 40% á nál nem látok változást a kép élességben.

Ha van időd ezt a bólogatást eljátszani . (?)  Nappal őzezésnél leginkább de ott se mindig . Rossz látási viszonyok között ....................... de ott meg minek .   
Szóval nem árt e csodaszerkezet mellé egy jó távmérő  vagy távmérős keresőtávcső és már arra beállítani .  Vélhetőleg igaz amit Ogre az az Forester73 ír hogy 50 méteren is észrevehető hogy hol áll a parallaxis állító de az a kérdés hogy jó látási viszonyok között melyik vadat tudod megközelíteni annyira és melyik várja meg hogy ott csavargasd és bólogass ?  Meg akarod e ? ( Éjszaka meg szerintem több függ a vad tapasztalatától , per pillanat hogyan áll , milyen színű és milyen erősségű fényt használsz ...stb. Meg milyen szerencséd van .  )  Mert a 3-18x50 es nem egy hajtáspuska .  Rossz látási viszonyok között ( holdas éjszaka , szűrkület,stb.)  meg  nem igen ajánlott 100 méter felett lődözni . Vittem én nem egy bérvadászt őzezni  bakra is és tarvadra is  ahol leginkább ki lehet használni az ilyen távcső előnyeit de őszintén szólva ez a távlövészet nem az én vadászatom . 

[bragel]

Ha van időd ezt a bólogatást eljátszani . (?)  Nappal őzezésnél leginkább de ott se mindig . Rossz látási viszonyok között ....................... de ott meg minek .   
Szóval nem árt e csodaszerkezet mellé egy jó távmérő  vagy távmérős keresőtávcső és már arra beállítani .  Vélhetőleg igaz amit Ogre az az Forester73 ír hogy 50 méteren is észrevehető hogy hol áll a parallaxis állító de az a kérdés hogy jó látási viszonyok között melyik vadat tudod megközelíteni annyira és melyik várja meg hogy ott csavargasd és bólogass ?  Meg akarod e ? ( Éjszaka meg szerintem több függ a vad tapasztalatától , per pillanat hogyan áll , milyen színű és milyen erősségű fényt használsz ...stb. Meg milyen szerencséd van .  )  Mert a 3-18x50 es nem egy hajtáspuska .  Rossz látási viszonyok között ( holdas éjszaka , szűrkület,stb.)  meg  nem igen ajánlott 100 méter felett lődözni . Vittem én nem egy bérvadászt őzezni  bakra is és tarvadra is  ahol leginkább ki lehet használni az ilyen távcső előnyeit de őszintén szólva ez a távlövészet nem az én vadászatom .  . Én álltalában 6x oson lövök mindíg max 200 körüli lövéseknél szoktam feljebb venni viszont álltalába lusta vagyok keresőt használni és bírálatnál a nagyobb nagyítás jól szokott jönni. Távmérőm van szoktam is használni, sőt ha kiülök ismeretlen helyen át is szoktam nézni a lőtávon lévő tereptárgyak távolságát ha netán úgy adja hogy nem lehet szarKodni akkor az isjól jön. Akarok e bólogatni? Nem! És mit csináljak ha nem akarok bólogatni, dobjam a kukába?  Ez a paralax hibából adódó betekintési pontatlan célfelvétel távolság fügvényében lineárisan nő, 100 ig sztem nincs sok jelentősége 4cm nek, nagyobb távolságon meg oda kell figyelni jobban ezekre a dolgokra, ha bologatni kell akkor bologatni kell. 

[bragel]

. Én álltalában 6x oson lövök mindíg max 200 körüli lövéseknél szoktam feljebb venni viszont álltalába lusta vagyok keresőt használni és bírálatnál a nagyobb nagyítás jól szokott jönni. Távmérőm van szoktam is használni, sőt ha kiülök ismeretlen helyen át is szoktam nézni a lőtávon lévő tereptárgyak távolságát ha netán úgy adja hogy nem lehet szarKodni akkor az isjól jön. Akarok e bólogatni? Nem! És mit csináljak ha nem akarok bólogatni, dobjam a kukába?  Ez a paralax hibából adódó betekintési pontatlan célfelvétel távolság fügvényében lineárisan nő, 100 ig sztem nincs sok jelentősége 4cm nek, nagyobb távolságon meg oda kell figyelni jobban ezekre a dolgokra, ha bologatni kell akkor bologatni kell.    bocsánat kicsit elrontottam a válszt így jobban látható ki mit írt.

[Makkmarci]

.     Szia Stefi, a távcső szakszerű kezelése szerintem nem okoz számomra problémát, és te a gyakorlati használatát próbálod velem meg értetni, de az én kérdésem az volt hogy valyon a szálkereszt miért kovályog ha a paralax állítót tekergetem, hiszen így a beállítás is változik az élesség állítás fügvényében, ami az álltalam mondott 2,3 klikk azt jelenti ennél a távcsőnél hogy 200 méter ez 5-6 cm is lehet. A név kötelez? Hát lehet de az egyik ismerősöm vett egy swaro keresőt, és vissza kellett vinie. mert belülről koszos volt a lencse. Csak ennyit a név kötelezről.

A parallaxis állítástól a szálkeresztnek nem kellene kóvályogni semerre sem.