Céltávcsövek

[verebt]

Mint már írtam, van Delta HD távcsövem. De van 2,5-10x56 Benderem, és 8x56 os Benderem is. A varia Bender még acélházas, Germany. Nem mai gyerek. Nos a Delta HD képe hajszálat világosabb. Gondolom már csak azért is mert ez új. Nappal a Benderbe valahogy kicsit jobban esik belenézni a szememnek, de ez szubjektív. A Bender mechanikája erősebb, gondolom ezt jelenti a 10000 j lövésállóság. A beeső fényre érzékenyebb a Bender, a Delta HD-nél ez a jelenség nincs. Végezetül a Delta olcsóbb.
Napi használatban, használhatóságban a különbség minimális.
És jó a 8x56-os bender nagyon is, nyilván a maga korlátaival.

[Boar]

Nos a Delta HD képe hajszálat világosabb. Gondolom már csak azért is mert ez új.

Lacika most adott el egy alsó hangon harminc éves Zeiss távcsövet egy új Delta áráért. Ha most figyelmen kívül hagyom a nepperdumát a "gyári új" állapotról, akkor is felmerül a kérdés, harminc év múlva hol lesznek a mai delta hd-k?

[verebt]

Lacika most adott el egy alsó hangon harminc éves Zeiss távcsövet egy új Delta áráért. Ha most figyelmen kívül hagyom a nepperdumát a "gyári új" állapotról, akkor is felmerül a kérdés, harminc év múlva hol lesznek a mai delta hd-k?

sejtesek megerzesek lehetnék ezzel kapcsolatban, de erre valódi választ ugye 30 év múlva lehetne adni... Majd rugozzanak ezen az utánunk következők...

[lacika]

sejtesek megerzesek lehetnék ezzel kapcsolatban, de erre valódi választ ugye 30 év múlva lehetne adni... Majd rugozzanak ezen az utánunk következők...

Nem vagyunk egyformák,175ezerben vitték el az első képsíkos 11-es irányzójelű,nyilván nem vil.pontos,de gyári állapotú zeisset.Borzasztóan vastagodott,és a vil.pontos ,vékony szàlkeresztes,steiner,zeiss v6 ,lekörözte szürkületi értèkben.Ha kellett volna távcső,akkor biztos sajàt fejem után , Delta Hd-re cseréltem volna,plàne,hogy 150ért tudnék venni.
Sokadik puskán épp az unokám tenné tönkre kb.

[lacika]

Nem vagyunk egyformák,175ezerben vitték el az első képsíkos 11-es irányzójelű,nyilván nem vil.pontos,de gyári állapotú zeisset.Borzasztóan vastagodott,és a vil.pontos ,vékony szàlkeresztes,steiner,zeiss v6 ,lekörözte szürkületi értèkben.Ha kellett volna távcső,akkor biztos sajàt fejem után , Delta Hd-re cseréltem volna,plàne,hogy 150ért tudnék venni.
Sokadik puskán épp az unokám tenné tönkre kb.

Persze csak ha kénytelen lettem volna a régi zeiss árából gazdálkodni.

[Harka Csaba]

Mint már írtam, van Delta HD távcsövem. De van 2,5-10x56 Benderem, és 8x56 os Benderem is. A varia Bender még acélházas, Germany. Nem mai gyerek. Nos a Delta HD képe hajszálat világosabb. Gondolom már csak azért is mert ez új. Nappal a Benderbe valahogy kicsit jobban esik belenézni a szememnek, de ez szubjektív. A Bender mechanikája erősebb, gondolom ezt jelenti a 10000 j lövésállóság. A beeső fényre érzékenyebb a Bender, a Delta HD-nél ez a jelenség nincs. Végezetül a Delta olcsóbb.
Napi használatban, használhatóságban a különbség minimális.
És jó a 8x56-os bender nagyon is, nyilván a maga korlátaival.

A régi S&B-nek  nem ugyanazok a lencséi mint az újabaknak. Volt náluk  valamikor régen egy változtatás a lencsék minősége tekintetében. Az újabbak sokkal jobbak már mint azok a  régi modellek. A S&B-ek fényáteresztő képessége a teljes optikai rendszer viszonylatában 96% feletti. Ez egy baromi magas mért érték, amivel nem nagyon lehet vitatkozni. Viszonyításképp egy leica magnus 92% körűl van, egy swaró z8i ha jól emlékszem 93%. A Victory HT 96% feletti. A deltáról nincs mért adat, vajon miért?   

[Stefi]

A régi S&B-nek  nem ugyanazok a lencséi mint az újabaknak. Volt náluk  valamikor régen egy változtatás a lencsék minősége tekintetében. Az újabbak sokkal jobbak már mint azok a  régi modellek. A S&B-ek fényáteresztő képessége a teljes optikai rendszer viszonylatában 96% feletti. Ez egy baromi magas mért érték, amivel nem nagyon lehet vitatkozni. Viszonyításképp egy leica magnus 92% körűl van, egy swaró z8i ha jól emlékszem 93%. A Victory HT 96% feletti. A deltáról nincs mért adat, vajon miért?   

Van de úgyse hiszed el hogy 100 %  .   

[verebt]

Nem vagyunk egyformák,175ezerben vitték el az első képsíkos 11-es irányzójelű,nyilván nem vil.pontos,de gyári állapotú zeisset.Borzasztóan vastagodott,és a vil.pontos ,vékony szàlkeresztes,steiner,zeiss v6 ,lekörözte szürkületi értèkben.Ha kellett volna távcső,akkor biztos sajàt fejem után , Delta Hd-re cseréltem volna,plàne,hogy 150ért tudnék venni.
Sokadik puskán épp az unokám tenné tönkre kb.

Nekem is van egy olyan Zeissem amit eladtál. Gyakorlatban a kép jelentősen sötétebb mint a Deltáé, vagy a Benderé. Láttam hogy a tiednél is ugyanez volt a helyzet. Éjszaka ennek ellenére mint aki feltámad, teljesen használható-

[verebt]

A régi S&B-nek  nem ugyanazok a lencséi mint az újabaknak. Volt náluk  valamikor régen egy változtatás a lencsék minősége tekintetében. Az újabbak sokkal jobbak már mint azok a  régi modellek. A S&B-ek fényáteresztő képessége a teljes optikai rendszer viszonylatában 96% feletti. Ez egy baromi magas mért érték, amivel nem nagyon lehet vitatkozni. Viszonyításképp egy leica magnus 92% körűl van, egy swaró z8i ha jól emlékszem 93%. A Victory HT 96% feletti. A deltáról nincs mért adat, vajon miért?   

Igen. A varia Benderen az üveg még bíbor bevonatos, míg a újabb 8x56 benderemen már zöld a lencse bevonata. Valóban van különbség az újabb javára. Még annyit a benderről, hogy az újabb már aluminium házas bendereket talán kevésbé zavarja a beeső fény  Én legalábbis ezt vettem észre. És mielőtt megkérdezné valaki, hogy hány céltávcsöved van még, szólok hogy sok....

[vegeza]

A régi S&B-nek  nem ugyanazok a lencséi mint az újabaknak. Volt náluk  valamikor régen egy változtatás a lencsék minősége tekintetében. Az újabbak sokkal jobbak már mint azok a  régi modellek. A S&B-ek fényáteresztő képessége a teljes optikai rendszer viszonylatában 96% feletti. Ez egy baromi magas mért érték, amivel nem nagyon lehet vitatkozni. Viszonyításképp egy leica magnus 92% körűl van, egy swaró z8i ha jól emlékszem 93%. A Victory HT 96% feletti. A deltáról nincs mért adat, vajon miért?   

Van!
92-93%

[lacika]

A régi S&B-nek  nem ugyanazok a lencséi mint az újabaknak. Volt náluk  valamikor régen egy változtatás a lencsék minősége tekintetében. Az újabbak sokkal jobbak már mint azok a  régi modellek. A S&B-ek fényáteresztő képessége a teljes optikai rendszer viszonylatában 96% feletti. Ez egy baromi magas mért érték, amivel nem nagyon lehet vitatkozni. Viszonyításképp egy leica magnus 92% körűl van, egy swaró z8i ha jól emlékszem 93%. A Victory HT 96% feletti. A deltáról nincs mért adat, vajon miért?   

Z4i 92-93% z6i 90-91% leica 90% feletti,victory ht 95 % feletti,delta 92-93%

[lacika]

Van!
92-93%

Géza bácsi,ezek nem hiszik el,hogy kevés kavicsért kurv@ jó az a delta hd.

[lacika]

Géza bácsi,ezek nem hiszik el,hogy kevés kavicsért kurv@ jó az a delta hd.

Elnézést.Ők.

[steveshepherd]

A 7x50 germany Bender többet tudott nálam,mint a 8x56 hungary.Az okulár is más,becsillanás nincs,lemenő nap fénye nem bénította meg,stb.Egyértelműen nem egyforma a hungary,és a germany bender.
A hungary bendert még a régi leupold vx 3 is feléri szürkületben,az új vx3i meg megalázza.
Le van körözve rendesen a magyar 8x56 bender,ha el akarják adni,megy az akció 199.990.- ,és talán.

Ezt szintén megerősítem.
Volt Német 7x50-es em. Ennél jobb céltávcsőbe még nem volt szerencsém belenézni. A világító pont hiánya miatt váltam meg tőle. És volt magyar 8x56-os om is. Csak ismételni tudom magam. Egyetlen éjszakai vadászat erejéig volt a puskán. Másnap leszeretem és eladtam. Nem lehet egy napon említeni a kettőt.

[Boar]

Géza bácsi,ezek nem hiszik el,hogy kevés kavicsért kurv@ jó az a delta hd.

Ja. "Ezek" nem adnak egy nepper véleményére aki úgy cserélgeti a cuccait mint más az alsóneműjét...
"Ezek"úgy vannak vele, hogy egy céltávcsőnél a hosszú évek tapasztalata számít, nem a pillanatnyi benyomások ahol az újan megvett kínai csodát hasonlítod össze az innen-onnan beszerzett használt prémiumokkal.
"Ezek" már csak ilyen maradiak...