Céltávcsövek

[Stefi]

Háát.. no igen! Valószínű volt valakinek rossz tapasztalata, az felnagyolva..meg különben is,- meg sem közelíti a S&B- nemhogy a zeisset stb. Jöttek így kommentek...Széthullik, egy olcsó távcső olyan is. Vegyél Deltát az bírja. Nekem amúgy az van-kétes érzelmekkel. Egy újdonsült ismerősöm keres első komolyabb csövet, ez olyan megfizethető áron lévő, ezért is érdeklődött..Nekem tapasztalatom Meoptával csak a régi artemis szeriaval...azzal volt lőállóság gond.

Csupán csak ennyi...kissé én is csodálkoztam, de ugye általában azt ajánlja az ember amit használ.. aki meg full gazdag, úgysem ilyet vesz...

Érdekes - nekem 3 Meoptám volt és lőállósági probléma egyáltalán nem volt sőt ilyen szempontból nagyon jónak tartom . Hozzáteszem hogy Magnum kaliberű fegyveren nem próbáltam mert olyanom nem volt is nincs. A fényáteresztéssel és főleg a kép élességgel viszont nem veszi fel a versenyt a S&B -ekkel .... messze nem . Másik gond a lemenő nap irányába egy ideig használhatatlan  - Viszont az árukat megérik szerintem .  Nekem a belépő szint - tehát az amit már feltennék és ajánlanék egy golyós fegyverre .   

[Anti]

Érdekes - nekem 3 Meoptám volt és lőállósági probléma egyáltalán nem volt sőt ilyen szempontból nagyon jónak tartom . Hozzáteszem hogy Magnum kaliberű fegyveren nem próbáltam mert olyanom nem volt is nincs. A fényáteresztéssel és főleg a kép élességgel viszont nem veszi fel a versenyt a S&B -ekkel .... messze nem . Másik gond a lemenő nap irányába egy ideig használhatatlan  - Viszont az árukat megérik szerintem .  Nekem a belépő szint - tehát az amit már feltennék és ajánlanék egy golyós fegyverre .   

 

Nem tudom, neked milyen Meoptád volt, de szerintem a Meostarok simán hozzák a prémium szintet fényáteresztéssel és kép élességgel. (Az Artemisek tényleg sokkal gyengébbek ebből a szempontból.)
Az S&B-kel összehasonlítva (régebbi "sima" és Classic) legalább olyan jó (sőt). Elfogultság nélkül, a saját optikáimat nézve a saját szememmel. Varia 56-os Meopta R1r és különféle S&B-k vonatkozásában
( Az újabb S&B-k: Zenit, Polár stb. biztos még jobbak.  )

Én pl. egy 3-12x56-os Meostar R1r-t abszolut ajánlandónbak tartok.


 

[táborilelkész]

Nem tudom, neked milyen Meoptád volt, de szerintem a Meostarok simán hozzák a prémium szintet fényáteresztéssel és kép élességgel. (Az Artemisek tényleg sokkal gyengébbek ebből a szempontból.)
Az S&B-kel összehasonlítva (régebbi "sima" és Classic) legalább olyan jó (sőt). Elfogultság nélkül, a saját optikáimat nézve a saját szememmel. Varia 56-os Meopta R1r és különféle S&B-k vonatkozásában
( Az újabb S&B-k: Zenit, Polár stb. biztos még jobbak.  )

Én pl. egy 3-12x56-os Meostar R1r-t abszolut ajánlandónbak tartok.


 

Nekem még az Artemis előtti 6x42 volt. Hát mit mondjak? Az ugyanolyan S-B-hez vagy Swarohoz képest egy vakablak volt. Az ezeréves mc-s 4x32 jénai Zeiss megverte este. Ellenben lövésállósági problémája egyáltalán nem volt. Viszont az R1r-eket mindenki dicséri. Nem csak itt, hanem pl a német teszteken is. 

[táborilelkész]

Ja, a Meostar keresőkről meg egyenesen ódákat zengenek. Alighanem megtanultak bevonatot készíteni.

[Stefi]

Nem tudom, neked milyen Meoptád volt, de szerintem a Meostarok simán hozzák a prémium szintet fényáteresztéssel és kép élességgel. (Az Artemisek tényleg sokkal gyengébbek ebből a szempontból.)
Az S&B-kel összehasonlítva (régebbi "sima" és Classic) legalább olyan jó (sőt). Elfogultság nélkül, a saját optikáimat nézve a saját szememmel. Varia 56-os Meopta R1r és különféle S&B-k vonatkozásában
( Az újabb S&B-k: Zenit, Polár stb. biztos még jobbak.  )

Én pl. egy 3-12x56-os Meostar R1r-t abszolut ajánlandónbak tartok.


 

R1 em nem volt úgy hogy szóltam a fiamnak hogy " R1 a boltba de gyorsan és vegyél egy Meoptát"   

[Anti]

R1 em nem volt úgy hogy szóltam a fiamnak hogy " R1 a boltba de gyorsan és vegyél egy Meoptát"   

  Ott a pont! 
 

[Harka Csaba]

Én használtam sokáig 7×50-es fixet, a legelső szériából. Már az is használható volt. A világító pont hiánya miatt cseréltem le. Kapott hideget meleget, ütöttem vágtam. Nagyon sok lövés volt benne, de nem tapasztaltam, hogy a lövésállóságával bármi probléma lett volna. 30-06-on volt. Egyszer viszont belűlről bepárásodott. Elvittem szervízbe, kicserélték a tömítéseket, utána még sok évig gond nélkűl használtam. Az R1-ek teljesen rendbe vannak állítólag. De már van R2-is ha jól tudom. Ár-teljesítmény viszonylatban jó választás lehet. A deltánál jobb választásnak gondolom, de nyílván nem lehet elvárni, hogy azt tudja mint egy prémium-felső kategória. (magnus, victory, zenit, stratos stb.)

[nazzoli]

Érdekes - nekem 3 Meoptám volt és lőállósági probléma egyáltalán nem volt sőt ilyen szempontból nagyon jónak tartom . Hozzáteszem hogy Magnum kaliberű fegyveren nem próbáltam mert olyanom nem volt is nincs. A fényáteresztéssel és főleg a kép élességgel viszont nem veszi fel a versenyt a S&B -ekkel .... messze nem . Másik gond a lemenő nap irányába egy ideig használhatatlan  - Viszont az árukat megérik szerintem .  Nekem a belépő szint - tehát az amit már feltennék és ajánlanék egy golyós fegyverre .   

Én nem használtam, nekem egy barátom szenvedett a régebbivel.2 csere darab is volt garanciában még 30.06on   Pusztán érdeklődtem. Én valahogy egy Leupoldot könnyebben vásárolnék, igaz kicsit drágább.

[Vinczelehel]

  Üdv az Uraknak! Én használok meopta optikákat, a keresőm meostar 8 x 56, kimondottan jó, felső kategóriás, van egy hajtáscsövem  meostar R2 1-6x24 , kiválló optika, éles kép, jó lövésállóság, , még semmi problámám nem volt vele, talán a piros pont lehetne valamivel kisebb, de nem zavaró.
 A harmadik  optika ugyancsak egy meostar R2  2,5-15x56 ez a legújabb model, csak jót tudok mondani rólla, tökéletes éles kép,a szálkereszt a másodok képsíkban, nem vastagszik nagyításkor, kiválló szürkületi érték, mondom kiválló, felveszi a versenyt a prémiumokkal. Nyugodt szívvel merem ajánlani bárkinek, csalódni nem fog.
 Az R1-eseknek azt rótták fel, hogy a szálkereszt az első képsíkba van és nagyításkor vastagszik és sokat takar a célból.

[Anti]

Én nem használtam, nekem egy barátom szenvedett a régebbivel.2 csere darab is volt garanciában még 30.06on   Pusztán érdeklődtem. Én valahogy egy Leupoldot könnyebben vásárolnék, igaz kicsit drágább.

 

Én itthon csak egy Leupold x50-es VX3-al tudom összehasonlítani a Meoptámat, de azt leveri mint vak a poharat... (Mindemellett a Leu-t is egy jó, használható optikának tartom.)

 

[Anti]

  Üdv az Uraknak! Én használok meopta optikákat, a keresőm meostar 8 x 56, kimondottan jó, felső kategóriás, van egy hajtáscsövem  meostar R2 1-6x24 , kiválló optika, éles kép, jó lövésállóság, , még semmi problámám nem volt vele, talán a piros pont lehetne valamivel kisebb, de nem zavaró.
 A harmadik  optika ugyancsak egy meostar R2  2,5-15x56 ez a legújabb model, csak jót tudok mondani rólla, tökéletes éles kép,a szálkereszt a másodok képsíkban, nem vastagszik nagyításkor, kiválló szürkületi érték, mondom kiválló, felveszi a versenyt a prémiumokkal. Nyugodt szívvel merem ajánlani bárkinek, csalódni nem fog.
 Az R1-eseknek azt rótták fel, hogy a szálkereszt az első képsíkba van és nagyításkor vastagszik és sokat takar a célból.

 

A Meopta R1r már második képsíkos. 

 

[godena]

Nem tudom, neked milyen Meoptád volt, de szerintem a Meostarok simán hozzák a prémium szintet fényáteresztéssel és kép élességgel. (Az Artemisek tényleg sokkal gyengébbek ebből a szempontból.)
Az S&B-kel összehasonlítva (régebbi "sima" és Classic) legalább olyan jó (sőt). Elfogultság nélkül, a saját optikáimat nézve a saját szememmel. Varia 56-os Meopta R1r és különféle S&B-k vonatkozásában
( Az újabb S&B-k: Zenit, Polár stb. biztos még jobbak.  )

Én pl. egy 3-12x56-os Meostar R1r-t abszolut ajánlandónbak tartok.


 

   
2012 óta használok egy 3-12x56-os Meostar r1r-t. Nem véletlenül nem adtam még el. Ár-érték arányban több, mint jó! Sőt... ha a szívemre teszem a kezem, azt kell mondanom, ha odateszem a varia Zeiss Diavari VM mellé, nem igazán látok égbeszakító különbséget a kettő között. Lövésálló. Először egy 30-06-oson szolgált gond nélkül, most a Mauser 6,5x57-es váltócsövével alkot párost. Eredetileg a 9,3-as csőhöz akartam párosítani, végül az kapta a Zeiss-et. De 1000%, hogy ezzel a kaliberrel sem lett volna gondja.
Más ismerősöm panaszkodott, hogy a szemlencsét védő gumigyűrű fáradt el és esett le ennél a típusnál. Nálam ez nem jelentkezett.
 

[ptomi]

Én nem használtam, nekem egy barátom szenvedett a régebbivel.2 csere darab is volt garanciában még 30.06on  Pusztán érdeklődtem. Én valahogy egy Leupoldot könnyebben vásárolnék, igaz kicsit drágább.

Én kb 8 évig használtam .30-06-os fegyveren egy R1 előtti szériából való Artemis 3-12x56-os, világítópontos Meoptát, soha semmi gond nem volt vele, jó képe volt, több hasonló céltávcsővel összehasonlítottuk. A fegyverrel együtt adtam el, az új gazdája azóta is elégedetten használja!

[nagysas]

  Üdv az Uraknak! Én használok meopta optikákat, a keresőm meostar 8 x 56, kimondottan jó, felső kategóriás, van egy hajtáscsövem  meostar R2 1-6x24 , kiválló optika, éles kép, jó lövésállóság, , még semmi problámám nem volt vele, talán a piros pont lehetne valamivel kisebb, de nem zavaró.
 A harmadik  optika ugyancsak egy meostar R2  2,5-15x56 ez a legújabb model, csak jót tudok mondani rólla, tökéletes éles kép,a szálkereszt a másodok képsíkban, nem vastagszik nagyításkor, kiválló szürkületi érték, mondom kiválló, felveszi a versenyt a prémiumokkal. Nyugodt szívvel merem ajánlani bárkinek, csalódni nem fog.
 Az R1-eseknek azt rótták fel, hogy a szálkereszt az első képsíkba van és nagyításkor vastagszik és sokat takar a célból.

Lehel fenti írását tudnám “cifrázni” - mint csak Meoptát használó - az alábbiakban: van egy R1r 3-12x56 világító keresztes - nem pontos - céltávcsövem, ez 2. képsíkos. Nem éreztem még, hogy kevés lenne, vagy hogy bajom lenne vele lesvadászaton, vagy cserkeléskor. Hajtásban nekem nem jött be (nekem kényelmetlen az 56-os varia látómezeje még a legkisebb nagyításon is, bár ez vélhetően nem márkafüggő), ezért vettem egy 1-4x24-es R1 szintén világítós hajtástávcsövet. Ennek egyetlen hátránya az 1. képsík, ma már ezt a tudomány meghaladta, minden távcsövem ezt kivéve 2. képsíkos, ettől függetlenül nagyon jó. Talán csak a Zeiss hasonló hajtástávcsövének van hasonlóan brutál széles látómezeje, árkategóriában a “versenytársaké” hozzá képest a fasorban sincsenek. A legújabb versenyzőm némileg unikum: ez egy Meopta ZD 6-24x56-os optika. Ez egy elég komoly precíziós távcső, a 9,3x62 BenchRest  -     - című hülyebogár szorgos kiszolgálója. Ja a keresőt kihagytam: B1 7x50, ld. Lehel fenti sorai   .

[oconor]

Lehel fenti írását tudnám “cifrázni” - mint csak Meoptát használó - az alábbiakban: van egy R1r 3-12x56 világító keresztes - nem pontos - céltávcsövem, ez 2. képsíkos. Nem éreztem még, hogy kevés lenne, vagy hogy bajom lenne vele lesvadászaton, vagy cserkeléskor. Hajtásban nekem nem jött be (nekem kényelmetlen az 56-os varia látómezeje még a legkisebb nagyításon is, bár ez vélhetően nem márkafüggő), ezért vettem egy 1-4x24-es R1 szintén világítós hajtástávcsövet. Ennek egyetlen hátránya az 1. képsík, ma már ezt a tudomány meghaladta, minden távcsövem ezt kivéve 2. képsíkos, ettől függetlenül nagyon jó. Talán csak a Zeiss hasonló hajtástávcsövének van hasonlóan brutál széles látómezeje, árkategóriában a “versenytársaké” hozzá képest a fasorban sincsenek. A legújabb versenyzőm némileg unikum: ez egy Meopta ZD 6-24x56-os optika. Ez egy elég komoly precíziós távcső, a 9,3x62 BenchRest  -     - című hülyebogár szorgos kiszolgálója. Ja a keresőt kihagytam: B1 7x50, ld. Lehel fenti sorai   .

Üdv!

A pirossal jelzett résszel kapcsolatban én mindég gondban voltam, és egy kicsit úgy éreztem, hogy ez 1. képsík VS. 2. képsík manapság a marketing célokat szolgál. A Blaser Infiniti céltávcsövek amik árban mindenképpen, tudásban meg állítólag a felső kategóriát képezik 1. képsíkosak és ők pont ezzel kampányolnak, hát nem tudom
[/URL][/img]
Hát ezt lehet el..sztam.
http://z-shops.eu/vadaszportal/dg.php?cikk=1899