Első hozzászólásomban jeleztem az elején hogy TISZTELETEM a fórumozóknak. Visszaolvastam augusztus 22-ig a szemem már nem bírt többet de Barna hoszzászólását - addig - nem láttam melyben a két távcső pontos adatait írta volna. Van aki valószínüsíti hogy vagy 56-os vagy ötvenes!? Nem mindegy, pénzügyileg sem és tudásbeli különbségben egy távcsőnél hogy 56-os vagy 50-es.Nem kötekedni akarok csak pontos informácót, de gondolom mindenki ugyanígy van ezzel aki ezt a fórumot mérvadó forrásnak tekinti.
Egyébként végig olvastam ezt a topicot az elejétől. Olyan érzésem volt hogy itt a Delta távcsövek "vörös posztók". Van egy fórumozó társunk aki nagyon sokszor hozzászólt ebben a topicban és Neki van egy 4x16x42-es Delta távcsöve. Kértem Tőle nformációt privát emailbe melyben nagyon dícsérte a távcsövet. Felmerült bennem a kérdés hogy vajon itt ebben a topicban miért nem írta le a tapasztalatait? E sorokat olvasni fogja Ő is, remélem ezután megteszi.Ha jónak találta- arra amire neki szükséges- akkor miért nem írja le ide?Igen, egyenlőre a Delta abban a cipőben járkál, mint anno a Meopta.
Ezt gondolom mindenki elismeri, mert ez volt, ha tetszik, ha nem.
Én tudom, mert az első Meoptákat is volt szerencsém ismerni, és van szerencsém a Delta termékeket ismerni is.
De kicsit ismerek elég sokat mást is.
Deltáról nyilatkozni lehet, de csak ha van azonos paraméterekkel rendelkező másik, hasonló árkategóriába tartozó termék, mert az az egyenlő ellenfél.
Én imádom a Meoptát, Deltát, Meostárt is, mert tetszik, nem tetszik, nem mindenki érheti fel a Zeiss-t, Kahlest, stb.
Jó, nagyon jó, hogy van pár termék, amely megbízható, elérhető áron.
Jelenleg a Delta csak bizonyít, és ezt naponta teszi.
A Meopta, Meostar már ezen túl van, és kijöttek a hiányosságok, főleg a Meoptánál.
De én azt mondom, ezen vitázni felesleges, hogy a kettő közt melyik jobb.
Egy biztos, mind a kettő kitűnő gyártmány, és legalább eredeti !
