|
vegeza
|
 |
« Új üzenet #10500 Dátum: 2016. December 28. - 08:52:57 » |
|
Ez igy mar konkretabb. Csak egyszer hasonlitottad ossze oket? Miben volt jobb a ''regi'' Magnus?
Egy éjszakás kaland volt. Két felső kategóriás távcsőről van szó, ezért szignifikáns különbségről nem is tudok beszámolni. Csillagfényben, hold nélkül próbálgattam őket. Az a szubjektív vélemény alakult ki bennem, ha lenne választási lehetőségem a Magnust választanám. Írom ezt úgy, hogy a Zeiss az én puskámon volt és ebben benne van a "szomszéd nője mindig zöldebb" effektus is.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
oceanwave
|
|
« Új üzenet #10501 Dátum: 2016. December 29. - 09:14:37 » |
|
Egy éjszakás kaland volt. Két felső kategóriás távcsőről van szó, ezért szignifikáns különbségről nem is tudok beszámolni. Csillagfényben, hold nélkül próbálgattam őket. Az a szubjektív vélemény alakult ki bennem, ha lenne választási lehetőségem a Magnust választanám. Írom ezt úgy, hogy a Zeiss az én puskámon volt és ebben benne van a "szomszéd nője mindig zöldebb" effektus is. Pedig akkor tényleg nem viccel a Leica a szürkületi értékkel. Ha úgy adódott, hogy az általad említett körülmények között kellett lőni, a Victory HT-nek (meg az én szememnek) nem okozott sosem gondot. Mindegy, hogy világos, vagy sötét volt-e a háttér. Amúgy már az ERi-nek is piszok jó szürkületi értéke van.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #10502 Dátum: 2016. December 29. - 10:36:08 » |
|
Pedig akkor tényleg nem viccel a Leica a szürkületi értékkel. Ha úgy adódott, hogy az általad említett körülmények között kellett lőni, a Victory HT-nek (meg az én szememnek) nem okozott sosem gondot. Mindegy, hogy világos, vagy sötét volt-e a háttér. Amúgy már az ERi-nek is piszok jó szürkületi értéke van. A szürkületi érték helyett jobb lenne fényáteresztő képességről beszélni mert a szürkületi érték egy képlet végeredménye ami a no name műanyaglencsés és és prémium szuper bevonatú távcsöveknél is ugyan az . Ilyen módon semmi gyakorlati jelentősége nincs . |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #10503 Dátum: 2016. December 29. - 10:39:37 » |
|
A szürkületi érték helyett jobb lenne fényáteresztő képességről beszélni mert a szürkületi érték egy képlet végeredménye ami a no name műanyaglencsés és és prémium szuper bevonatú távcsöveknél is ugyan az . Ilyen módon semmi gyakorlati jelentősége nincs . A Leitz Hungariánál maradva . http://leitz-hungaria.hu/hasznosinformaciok/40/szurkuleti-ertek |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #10504 Dátum: 2016. December 29. - 10:59:50 » |
|
Nem igazán értem én ezt a nem régóta gyárt,nem is lehet az jó gondo,atmenetet. De bizony,hogy több,mint 100 éve gyart távcsövet a Leitz/Leica. Igaz keresőt,de abból aztán nem utolsókat. Az is igaz,hogy a kamerákból gazdagodott meg. Nem is kicsit. Tehát a lencsékkel,bevonatokkal nemigen lehet baj. A mechanika? Nem nézel ki belőlük annyi potenciált,hogy szétszedjenek diribről-darabra pár piacvezető csúcscéltávcsövet és lemásolják? Vagy elcsábítsanak néhány szakembert ettől-attól? Ezek nem Kínaiak. Véletlenül sem lenézve a kínai optikai ipart,mert 15-20 év múlva ők nyomnak majd le mindenkit.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
Mipo
Rügy
 Nem elérhető
Hozzászólások: 6
|
|
« Új üzenet #10505 Dátum: 2016. December 29. - 17:24:37 » |
|
Ezt neked kell eldönteni . Nekem is van az egyik puskámon 3-12x56 -os távcső a másikon 2,5-10x50 -es  igazából lehetne ez utóbbi valami kimondottan hajtástávcső is de minek ? A társaságnál évente 1-2 terelés (hajtás) van vagy néha egy se. A legtöbb standon inkább relatíve hosszút kell lőni . Igazán talán egy 1,5-6x42 lenne ideális hajtás és tartalék távcsőnek még világítópont nélkül is . Gondolom neked is hasonló célra kell - akkor én ezt javaslom . 150-200 ezerből meg lehet úszni . Inkább a" tartaléktávcső "funkciót tudtam kihasználni eddig mert egy hónap volt amíg a Zeiss megjárta Németországot. Köszi a tapasztalatokat. Igen kb én is így állnék vele én is és nálunk is hasonló a helyzet. Jelenleg a másik puskámon nincs semmi és azon hogy akkor ezt tenném rá. De lehet mást kéne. Ezért is vok tanácstalan.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
gosserek
|
|
« Új üzenet #10506 Dátum: 2017. Január 03. - 11:05:43 » |
|
Üdvözlet mindenkinek Luger 1.5-6x42 Csak ennyit hallottam róla, , nekem ez így nem elég, valaki meg tudná ebből mondani, hogy milyen kategória lehet ez a távcső ? Illetve megbírná a 30-06-ot? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #10507 Dátum: 2017. Január 03. - 11:54:33 » |
|
Üdvözlet mindenkinek Luger 1.5-6x42 Csak ennyit hallottam róla, , nekem ez így nem elég, valaki meg tudná ebből mondani, hogy milyen kategória lehet ez a távcső ? Illetve megbírná a 30-06-ot? Echte kínai. Fut még pár másik néven is. Én nem kisérleteznék vele. Annyi pénzért nemigen csinálnak minőséget még kínában sem. Annyi pénzért régebbi jénai Zeiss 4x32, vagy kicsivel többért ugyanolyan 6x42. De ebben a méretben és árkategoriában van már választék is: Swarovski, Hensoldt, Kahles, Kaps, S-B .... És ezek tuti bírják,meg egyikkel másikkal meglepően sokáig látsz este is. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
gosserek
|
|
« Új üzenet #10508 Dátum: 2017. Január 03. - 13:36:12 » |
|
Köszönöm a gyors választ Most a japán gyártó Bushnell elite firefly 3_9*50 8 *57en van. Valamit a minőségéről vagy valaki használ ilyet? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #10509 Dátum: 2017. Január 03. - 14:24:43 » |
|
Köszönöm a gyors választ Most a japán gyártó Bushnell elite firefly 3_9*50 8 *57en van. Valamit a minőségéről vagy valaki használ ilyet? Üdv! Már a 90-es években a nagy észak-amerikai optikai cégeket is útól érte a piacvesztés. Ezekben nem kis szerepe volt a távol keleti gyártók trójai falovakkal történő harcmodorának(németes hangzású szarok). Az ilyen cégek mint a Burris, Swift, Tasco, Bushnell, stb, stb talán még a Redfield, két dolgot tehetett, vagy eladta a nevet vagy lepaktált a konkurenciával, ezeknek az eredménye a ma is kapható termékek. A szerencsésebbeket a Nikon látja el átmárkázva a többieket meg a Jóisten tudja ki. A Bushnell Elite a szóbeszéd szerint a szerencsésebben sikerültek közzé tartozik, de származását letagadni nem tudja. |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #10510 Dátum: 2017. Január 03. - 15:07:59 » |
|
Üdv!
Már a 90-es években a nagy észak-amerikai optikai cégeket is útól érte a piacvesztés. Ezekben nem kis szerepe volt a távol keleti gyártók trójai falovakkal történő harcmodorának(németes hangzású szarok). Az ilyen cégek mint a Burris, Swift, Tasco, Bushnell, stb, stb talán még a Redfield, két dolgot tehetett, vagy eladta a nevet vagy lepaktált a konkurenciával, ezeknek az eredménye a ma is kapható termékek. A szerencsésebbeket a Nikon látja el átmárkázva a többieket meg a Jóisten tudja ki.
A Bushnell Elite a szóbeszéd szerint a szerencsésebben sikerültek közzé tartozik, de származását letagadni nem tudja.
A Redfieldet meg felvásárolta a Leupold és állítólag (???) otthon gyártja tovább a régi néven,mint olcsó belépőmodellt. Egyesek szerint kiváló minőségben. Mindenesetre él rá a Leupold garancia. Ebből gondolom,hogy nem lehet rossz. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #10511 Dátum: 2017. Január 03. - 18:35:52 » |
|
Köszönöm a gyors választ Most a japán gyártó Bushnell elite firefly 3_9*50 8 *57en van. Valamit a minőségéről vagy valaki használ ilyet? Ez ket tavcso? Abushnell-nek az elit vonala nagyon jo! A Firefly az egy fajta szalkereszt azt tudod? |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2017. Január 03. - 19:35:19 írta Sakac »
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
|
gosserek
|
|
« Új üzenet #10512 Dátum: 2017. Január 03. - 22:32:11 » |
|
Ez ket tavcso?
Abushnell-nek az elit vonala nagyon jo! A Firefly az egy fajta szalkereszt azt tudod?
Köszi a válaszokat, igen az egy távcső, csak így a teljesség kedvéért írtam |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #10513 Dátum: 2017. Január 03. - 23:28:50 » |
|
Köszönöm a gyors választ Most a japán gyártó Bushnell elite firefly 3_9*50 8 *57en van. Valamit a minőségéről vagy valaki használ ilyet? Sajnos evvel a szamozassal nem lehet beazonositani!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11252
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #10514 Dátum: 2017. Január 04. - 07:30:20 » |
|
Sajnos evvel a szamozassal nem lehet beazonositani! |
|
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
|
