Urak,
imserősöm rákattant a variábel hajtástávcsövekre. 1-es nagyítással kezdődő típusokból valami ócsóbbat ki mit merne ajánlani?
Kösz
- 1-3x20 Weaver Classic-V.... meglepően jó kis darab (1,1x... simán két szemes cucc, viszont egyesen van egy egészséges parallaxisa....
ócsó húsnak.... de hármason már ez kopik, fasza duplex irányzójel, hajtásra, bozótba ezért a pénzért u-tól-ér-he-tet-len!!) ja és bírja 458-at és még nem qúrt fejbe, tehát van elég szemtávolság, és valami 30 méteres a látómezeje....
- Bátya által belinkelt darab sem rossz...... sőőőőt!, de a Leupold nagy átqúúúrása a számozás, hiába kezdődik egyessel, az attól még 1,4 és nem két szemes, én imádom a hog "retikült", habár az a kretén hog felirat kimaradhatott volna belőle... kicsit vastag az irányzójel, de az egy sötétebb erdőben sose baj
....... egyébként az esetek nagy többségében nem kell a két szemes célzás - neked mondom??!
-de a majdnem 25 méteres látómező bőven elég, szemtávolság bőven elég...
- VX-III 1,5-5x 20 Leupold.. ez is 23 méteres látómezőt tud, nekem sima duplex van benne, nem volt még olyan, hogy nem láttam "hajtásidőben" a célkeresztet..... valós nagyítás 1,6.... hogy a fene vinné el őket, de legutoljára egy bika jól nekem jött, fel is rúgta a kedvenc ücsörgős kisszékemet, de - mondok - lopok egy kis potya élményt, felém jőve nagyon közelig és távolodva nagyon közelről is le tudtam követni őkelmét. Nem a távcső miatt cseszetem volna el....
- nem volt rossz még a Bushnell 1,5-5x20-as sem, ezek közül egyértelűen a leggyengébb, de nagyon olcsó is volt (valami 16 ropi egy réges-régi Fehován), mégis a legnagyobb hőstettet ez vitte véghez, mert jópár antilopot és kafferbivalyt is lőtt vele a barátom 375-ösön... és még egy darabig, amíg nem tettem a Weavert a 458-ra, ezen a nagy durungon is helyt állt egy pár ojrópai töltet kikísérletezésénél.
Ezek viszonylag olcsók.
Néztem még bele Dokiéba, az valami Meopta hajtás távcső, az egy nagyon fasza kis darab, de az már nem az olcsó kategória, habár nekem a Zeiss-ben sem biztos, hogy menne egy pár méteres nyiladékon meglőni valamit, az olyan nyílt irányzékos, vagy cső melletti érzéses mutatvány, aztán vagy összejön vagy nem. Ültetett fiatalos erdőben a nyúl lövéshez hasonlít, ahhoz meg a csősínes max. célgömbös dupla puska az igazi..
Több pénzt nem érdemes hajtástávcsőért adni, hacsak nem nagyon rá van a hajtásra kattanva valaki, de akkor, ha megengedheti magának a sok hajtást, nem lehet gond egy 500-900 ezres kilós cső sem... szerintem. Nappal pedig a világító pont csak egy felesleges úri huncutság, habár beszéltem már jópár emberrel, aki bebeszélte magának, hogy az a kis piros pötty középre rántja a szemet, és így sokkal könnyebben lő vele nappal is, tehát szinte nél-kü-löz-he-tet-len.... ugye mint tudjuk, minden az agyban dől el (a hülyebogár döngicsélésének a hangereje is..)
