Céltávcsövek

[Makkmarci]

Ha már felpörgött ma ez a topic, akkor Igen tisztelt fórumtársakat szeretném megkérdeni arról, hogy a szálkereszteket milyen technológiával kerülnek bele ezekbe a szép csövekbe? Hogy kell ezt elképzelni, gondolom több variáns van, s hogy oldják meg a világítást rajta?
Szimpla műszaki jelelgű érdeklődés!

Ahogy oconor is leírta, régebbiekben még hajszálvékony fémszálak voltak kereszt alakban beletéve "önhordó" módon, de az értelemszerűen minél vékonyabb, annál sérülékenyebb, tehát erősen korlátozott, mennyire vékonyra tudják csinálni, hogy ne szakadjon el hamar. Napjainkban már túlnyomó többségben a távcsőben (az első, de manapság inkább a második képsíkban) található valamelyik üveg felületre van "rámarva" egy speciális fotografikus eljárással, ha úgy tetszik, "ráfényképezik" az üvegfelületre a szálkeresztet ill. tetszőleges alakú célzójelet. Lévén ezt a keresztet nem saját anyaga hordja, gyakorlatilag korlátlanul tudják "vékonyítani", ennek alsó határt csak az ember látása szab, mármint, hogy tudj vele még célozni. A világításnak megpróbálok utánanézni, azt nem ismerem igazán. 

[lacika]

VX3i-t még idehaza boltban nem láttam (bár lehet, hogy csak én vagyok tájékozatlan). A tengeren túl 1000 dodó fölött van, ezek után itthon szvsz. min. "négykilóért" fogják árulni. 
Nem egy kategória, mint amiről eddig beszéltünk.

 

Nem négy kiló,sokkal olcsóbb.

[mematyi]

Ahogy oconor is leírta, régebbiekben még hajszálvékony fémszálak voltak kereszt alakban beletéve "önhordó" módon, de az értelemszerűen minél vékonyabb, annál sérülékenyebb, tehát erősen korlátozott, mennyire vékonyra tudják csinálni, hogy ne szakadjon el hamar. Napjainkban már túlnyomó többségben a távcsőben (az első, de manapság inkább a második képsíkban) található valamelyik üveg felületre van "rámarva" egy speciális fotografikus eljárással, ha úgy tetszik, "ráfényképezik" az üvegfelületre a szálkeresztet ill. tetszőleges alakú célzójelet. Lévén ezt a keresztet nem saját anyaga hordja, gyakorlatilag korlátlanul tudják "vékonyítani", ennek alsó határt csak az ember látása szab, mármint, hogy tudj vele még célozni. A világításnak megpróbálok utánanézni, azt nem ismerem igazán. 

Szerintem a világítás úgy néz ki,  hogy két üveglap van a szálkeresztnek egymáshoz közel,  de nem összetapasztva.  Az egyikre van rámarva a szálkereszt nem világítós része,  a másikra meg csak a kivilágítható általában pötty.  Na ebbe az üveglemezbe "oldalról"  az éle felől belevilágítanak egy LED-del,  és mivel a pötty kicsit bele van mélyítve az üvegbe,  és megtöri a fényt,  parázslani fog.  Ha keresztül nézel az üveglemezeken,  akkor egy darab szálkeresztet látsz majd,  aminek csak bizonyos része világít.

[oconor]

Szerintem a világítás úgy néz ki,  hogy két üveglap van a szálkeresztnek egymáshoz közel,  de nem összetapasztva.  Az egyikre van rámarva a szálkereszt nem világítós része,  a másikra meg csak a kivilágítható általában pötty.  Na ebbe az üveglemezbe "oldalról"  az éle felől belevilágítanak egy LED-del,  és mivel a pötty kicsit bele van mélyítve az üvegbe,  és megtöri a fényt,  parázslani fog.  Ha keresztül nézel az üveglemezeken,  akkor egy darab szálkeresztet látsz majd,  aminek csak bizonyos része világít.

Vannak eltérő megoldások is, és nem azért mert a szívem csücske a Zeiss, de ők próbálkoznak igaz kemény összegekbe kerülő eszközeiknél kombinálni a képsíkokat. A korábban említett varipointok esetében, az irányzójel a hagyományos első képsíkban van, a világító pont pedig, a másodikban a 60-as esetében. A 69- estében meg az elsőben van a világító kereszt a másodikba a világító pont. Aztán keverik még ahogy tudják, mikor, hogy kívánja a piac. Minden esetre az irányzó jel és a megvilágítás nem kell, hogy feltétlen egy helyen legyen. Az írások ezt mondják. nem magamtól vagyok hülye

[puffadtpocok]

Urak, köszönöm szépen, hogy még egy fehér foltot besatíroztatok!   
Igazából elgondolkodtam a dolgon, mert minimális infóm volt csak, s annyi féle fajta szálkeresztet gyártanak, hogy mondom, hogy a ménkűbe kerül az be oda, pláne, hogy még Szentjánosbogarat is dugnak a közepibe!

[Anti]

Nem négy kiló,sokkal olcsóbb.

 

Akkor mennyi az annyi? 
(Azért sokkal olcsóbb nem nagyon lehet, nem hiszem, hogy "sima" vx3-nál kevesebbért adják.(?))

 

[uzbence]

Akkor mennyi az annyi? 
(Azért sokkal olcsóbb nem nagyon lehet, nem hiszem, hogy "sima" vx3-nál kevesebbért adják.(?))

 

Ki kell gurulni a szomszédba. Ha jól emlékszem Conquest árban volt. De majd megerősíti (vagy cáfolja) Laci.

[Anti]

Ki kell gurulni a szomszédba. Ha jól emlékszem Conquest árban volt. De majd megerősíti (vagy cáfolja) Laci.

Na, de melyik szomszédba? Északra vagy nyugatra?

[táborilelkész]

Na, de melyik szomszédba? Északra vagy nyugatra?

Keletre

[uzbence]

Na, de melyik szomszédba? Északra vagy nyugatra?

Inkább észak.
Ahogy nézem nyugaton 1200 eur körül van.

[Anti]

Inkább észak.
Ahogy nézem nyugaton 1200 eur körül van.

Én csak ezt találtam.

http://www.egun.de/market/item.php?id=6128128

[puffadtpocok]

Én csak ezt találtam.

http://www.egun.de/market/item.php?id=6128128

Grauwolfnál 1040, finneknél, meg 1400!

[uzbence]

Én csak ezt találtam.

http://www.egun.de/market/item.php?id=6128128

http://www.egun.de/market/item.php?id=6013165

http://www.egun.de/market/item.php?id=6117882

[excolonel56]

Szerintem nagyon sok távcsövet érint. Konkrétan én mindegyiknél -nem csak saját-láttam amibe belenéztem. Gondolom,csak azt a csövet nem érinti amire nincs pénzünk.

Nekem a "nagygolyós" - jóvanna, akkor "puckozó" -  7x64-es Zastava-n és a kis .22-es Walther-en is 6x42-es S&B van, echte dájcs mindkettő, ikrek, azzal a különbséggel, hogy a Zastaván 4a-s  a Waltheren 1-es a szálkereszt és érdekes módon, a Zastava-n lévő egyáltalán nem homályosodik az ellenfénynél, a Walther-en lévő pedig nagyon! Ettől eltekintve, kiválóan "muzsikál" mindkettő.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Erről mi a véleményetek?
https://www.wish.com/?tag=xparam-5828d654ef9ced7177ec88e1#cid=5697ba0a11a90e77e29bbb3e