Céltávcsövek

[Stefi]

Sziasztok!

Jövő hónapban kapom készhez az új puskámat, ami egy Sako 85 Long range 338 Lapua Mag. lesz. Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy milyen céltávcsövet ajánlanátok rá?

A fegyveren gyári csőszájfék lesz, állítólag ez is befolyásolja a céloptika választásának feltételeit. Nem volt még olyan fegyverem amin lett volna csőszájfék, ezért nem tudom hogy miként lenne érdemes választani.
Jelenleg Delta illetve Schmidt Bender optikákat használok. Fontos számomra a minél nagyobb frontlencse átmérő, valamint a variábilis zoom. Leica Magnus i-n gondolkodom elsősorban, mert csak jót hallottam róla, továbbá Leupold és Nighforce márkákat ajánlottak még, de ezekről nincs tapasztalatom.

Előre is köszönöm segítségetek.

A csőszájfék még nagyobb igénybevételnek teszi a céltávcsövet ezért fontos hogy ez esetben különösen a nem gyenge kaliber miatt is a kitűnő távcső megválasztása. Írásodból arra következtetek hogy nem sajnálod a pénzt a megbízható eszközökre ezért Nightforse és Schmidt & Bender speciális távcsöveit ajánlom. Érdeklődj a sportlövők és a forgalmazók között is és ne kapkodd el a dolgot mert ez a kaliber csőszájfékkel nem tréfál a céltávcsővel .     

[verebt]

Gondolkoztam, hogy leírjam e az általam tapasztaltakat!
A történet röviden: Vettem egy Hawke Vantage 4-12x50-es céltávcsövet világító ponttal, collos tubussal. 46000 ft volt, ha jól emlékszem. Tudom....  megbízható optika nincs ennyi pénzért.... Eredetileg egy 22-250-esre szántam, aztán gondoltam egyet, felraktam a 30-06-osomra. A másik puskámon Delta Titanium 2,5-16x50-es optika van, ezzel hasonlítgattam össze. Nappal mindkét távcsőnek szép kontrasztos képe van, látómező azonos nagyításon megegyezik, nem láttam különbséget a két cső között. Tegnap este erős szürkületben a Delta talán egy picit világosabb, de mindenképpen kontrasztosabb képet adott. Besötétedett, csillagos, hold nélküli este. Láss csodát: A Deltával a szórónál a bekátrányotott fát (50m) szinte meg sem találom. Ha mégis, alig látom már a fát, a Hawke távcsővel ez sokkal könnyebben sikerült, és jobban is láttam!
Remélem nem követtem el szentségtörést, nem köveznek meg azért amit leírtam, tapasztaltam.
A távcső lövésállóságáról, tartósságáról ugye még nincs tapasztalat, de a gyártó magnum kaliberekre is ajánlja. Mindenesetre az egy picit gyanús, hogy a cső nagyon könnyű. A belövési procedúrát jól viselte. Ami ellene szól még, hogy a világítópont viszonylag nagy méretű, és kissé túlvilágított, nem lehet olyan finoman beállítani mint pl. a Deltáét. Hát ha a lövésállósággal nem lesz gond, értelmes alternatíva lehet vékony pénztárcájú kezdő vadászoknak esetleg.

[ragadozo]

Használtam Deltát egy 300-as magnumon csőszájfékkel évekig!Soha semmi bajom nem volt vele!Őszintén szólva nem is értem ezt a szétverős dolgot!Nem kellene a gyártóknak feltüntetni,ha nem szabad egy céltávcsövet csőszájfékkel használni?!Nem lennének belőle bírósági perek?!

[Bwana]

Két kérdésem lenne Urak!

Kéretik figyelembe venni lámaságom.
Miért, minek kell egy céltvácsőre malomkerék, meg vízimérce?

[Makkmarci]

Két kérdésem lenne Urak!

Kéretik figyelembe venni lámaságom.
Miért, minek kell egy céltvácsőre malomkerék, meg vízimérce?

Messze lövéshez. A malomkerék parallaxis állítás meg még ahhoz se, azt kis tekerővel is tudod állítani.

[jatti]

Gondolkoztam, hogy leírjam e az általam tapasztaltakat!
A történet röviden: Vettem egy Hawke Vantage 4-12x50-es céltávcsövet világító ponttal, collos tubussal. 46000 ft volt, ha jól emlékszem. Tudom....  megbízható optika nincs ennyi pénzért.... Eredetileg egy 22-250-esre szántam, aztán gondoltam egyet, felraktam a 30-06-osomra. A másik puskámon Delta Titanium 2,5-16x50-es optika van, ezzel hasonlítgattam össze. Nappal mindkét távcsőnek szép kontrasztos képe van, látómező azonos nagyításon megegyezik, nem láttam különbséget a két cső között. Tegnap este erős szürkületben a Delta talán egy picit világosabb, de mindenképpen kontrasztosabb képet adott. Besötétedett, csillagos, hold nélküli este. Láss csodát: A Deltával a szórónál a bekátrányotott fát (50m) szinte meg sem találom. Ha mégis, alig látom már a fát, a Hawke távcsővel ez sokkal könnyebben sikerült, és jobban is láttam!
Remélem nem követtem el szentségtörést, nem köveznek meg azért amit leírtam, tapasztaltam.
A távcső lövésállóságáról, tartósságáról ugye még nincs tapasztalat, de a gyártó magnum kaliberekre is ajánlja. Mindenesetre az egy picit gyanús, hogy a cső nagyon könnyű. A belövési procedúrát jól viselte. Ami ellene szól még, hogy a világítópont viszonylag nagy méretű, és kissé túlvilágított, nem lehet olyan finoman beállítani mint pl. a Deltáét. Hát ha a lövésállósággal nem lesz gond, értelmes alternatíva lehet vékony pénztárcájú kezdő vadászoknak esetleg.

[jatti]

 ...vékony pénztárcájú...vadászoknak... vannak ilyenek? Azt hittem,én vagyok az egyetlen.

[Makkmarci]

...vékony pénztárcájú...vadászoknak... vannak ilyenek? Azt hittem,én vagyok az egyetlen.

Amikor megnyomod az Idézet-et, a felugró idézet végén a legalsó quote jel alá írva írhatod az idézetre adott válaszodat.

[Bwana]

Messze lövéshez. A malomkerék parallaxis állítás meg még ahhoz se, azt kis tekerővel is tudod állítani.

Ezt vegyük át mégegyszer, kicsit bővebben. Írtam, hogy láma vagyok.

[Anti]

Ezt vegyük át mégegyszer, kicsit bővebben. Írtam, hogy láma vagyok.

 

 "malomkerék, meg vízimérce"() a  field target-eseknek (légpuskával távlövő verseny) kell. Nem vadász téma, enged el. 

 

[Makkmarci]

Ezt vegyük át mégegyszer, kicsit bővebben. Írtam, hogy láma vagyok.

Tudod, hogy melyiknek mi a szerepe (parallaxis, vízmérték)? Csak kérdezem, honnan kezdjem. Ha gondolod, inkább privátban, nem biztos, hogy nem untatjuk vele a többieket. Hacsak nincs rá "közérdeklődés"... 

[Bwana]

 "malomkerék, meg vízimérce"() a  field target-eseknek (légpuskával távlövő verseny) kell. Nem vadász téma, enged el. 

 

A neten láttam pár képen, csak érdekel mi célt szolgál.

[jatti]

Amikor megnyomod az Idézet-et, a felugró idézet végén a legalsó quote jel alá írva írhatod az idézetre adott válaszodat.

Köszönöm!

[Sanyooo]

Tudod, hogy melyiknek mi a szerepe (parallaxis, vízmérték)? Csak kérdezem, honnan kezdjem. Ha gondolod, inkább privátban, nem biztos, hogy nem untatjuk vele a többieket. Hacsak nincs rá "közérdeklődés"... 

Nyugodtan bontogassátok szárnyaitokat, mi majd innen a földről figyeljük röptötöket! 

[Bwana]

Tudod, hogy melyiknek mi a szerepe (parallaxis, vízmérték)? Csak kérdezem, honnan kezdjem. Ha gondolod, inkább privátban, nem biztos, hogy nem untatjuk vele a többieket. Hacsak nincs rá "közérdeklődés"... 

Itt még nem olvastam róla (máshol sem). Gondolom nem ördögtől való egy céltávcső topikban erről beszélni.

Köszönöm   

B.