Céltávcsövek

[iblase]

Sziasztok!

Szeptember elején szeretnék venni céltávcsövet.
Milyen észrevételek és vélemények vannak a YUKON Jager, YUKON Craft távcsövekről?

Üdv.
Balázs

[iblase]

Sziasztok!

Szeptember elején szeretnék venni céltávcsövet.
Milyen észrevételek és vélemények vannak a YUKON Jager, YUKON Craft távcsövekről?

Üdv.
Balázs

Azt nem írtam, hogy 30-06-os fegyverre kell.

[Balkóbátya]

Sziasztok!

Szeptember elején szeretnék venni céltávcsövet.
Milyen észrevételek és vélemények vannak a YUKON Jager, YUKON Craft távcsövekről?

Üdv.
Balázs

Egy embert tudok Yukon optikával vadászni,ő bevallottan nincs tőle elájulva.

[bull]

Sziasztok!

Szeptember elején szeretnék venni céltávcsövet.
Milyen észrevételek és vélemények vannak a YUKON Jager, YUKON Craft távcsövekről?

Üdv.
Balázs

Én nem vennék ilyet az biztos!
  inkább néznék annyi pénzért egy használt prémiumot ( bender, meopta , zeiss , hensoldt )     akár az egun-on

 

[catfish01]

Sziasztok!

Szeptember elején szeretnék venni céltávcsövet.
Milyen észrevételek és vélemények vannak a YUKON Jager, YUKON Craft távcsövekről?

Üdv.
Balázs

Üdv!

Gondolkoztam hogy lemerjem-e irni az én véleményemet mint kezdö vadász,de megprobálom.
Lassan egy éve használok egy zastava arms 7+64 -et egy yukon jeager 3-12+56 vill pontos távcsövel.
Az eddigi tapasztalatom az,hogy közepes holdnál is lehet vele látni bizonyos távolságig kb.170 méterre és még akár el is lehetne engedni a lövést (ez megtörtént ,nem éreztem a távolságot,szerencsére hibaztam nem sebeztem.) ha az ember biztos magában.
Viszont ezután a hibázás után a "korai vakság" ami  kevés holdnál vagy hold nélküli estéken van, egy kis önmérsékletre tanitott.
Ami a lényeg ,bizonyos ideig bizonyos távolságon belül (100-150m-ig) teljessen használható ,útána úgy is kell a lámpa még akar egy jobb minöségü távcsönek is. Max 10-20 perc lehet a különbség hogy mikortol kell a lámpa.
Aminél elötérbe ugrik a lámpa fényereje,mert ebben az esetben ennek a távcsönek is megnö a látotávolsága, böven 200 méter fölé ahova este már úgy sem lövünk.
Összefoglalva: új,használható,garanciális,ennyi pénzért,önmérsékletre tanit.....
Én mint KEZDÖ vadász megvagyok vele elégedve ,bár tul sok összehasonlitási alapom nincs.
Éppen ezért ha esetleg lesz a közeljövöben a szokásos teszt, szivesen részt vennék rajta a saját  okulásomért ha lehetséges.
Kérem elnézni ha hülyeséget irtam!!
 

[catfish01]

A 100-150 métert kis holdnál gondoltam.

[Dzsi74]

Köszönöm az ajánlatokat mindenkinek.

Egy 8x56-os Zeiss lett a nyertes.

[iblase]

Én nem vennék ilyet az biztos!
  inkább néznék annyi pénzért egy használt prémiumot ( bender, meopta , zeiss , hensoldt )     akár az egun-on

 

Én egy Őszinte ember vagyok, ezért leírom, hogy miért keresgélek olcsóbb távcsövet és próbálok olcsóbban hozzájutni egy nem szétesős távcsőhöz.
Értem, hogy a Zeiss, Swarowski örök darab.

AKAH 3-12x56-os világítópontos céltávcsövet vettem (75.000 Ft, gondoltam próba szerencse). Szerencsére visszaadták az árát, mert a belövés után 2-3 lövés múlva valami szétesett benne. De a lényeg nem ez. Hanem az, hogy az 56-os frontlencse miatt ugyanazt láttam benne egy ködös, felhős félholdas novemberi estén 20 órakor , mint a vadásztársam  550.000 Ft-os céltávcsövében. Nem akarok kifizetni 500-700 ezer forintot azért, hogy ugyanazt lássam mint egy olcsóbb távcsőben.
A vadásztársam próbálta menteni a saját helyzetét, hogy 10% különbség lehet a szürkületi értékben azért. Én meg mondtam neki, hogy az árakban meg nem 10% az eltérés. Ezért gondolkodom inkább egy olcsóbb de nem szétesős céltávcsőben, nehogy a neves gyártók 700.000 Ft-os céltávcsövében ugyanaz a szürkületi érték legyen mint egy 150.000 Ft-os céltávcsőben.

[iblase]

Hanem az, hogy az 56-os frontlencse miatt ugyanazt láttam benne egy ködös, felhős félholdas novemberi estén 20 órakor , mint a vadásztársam  550.000 Ft-os céltávcsövében.

Jah azt nem írtam ide, hogy a vadásztársamnak egy swarowski 56-os frontlencsés távcsöve van. Na abban ugyanazt láttam mint a 75.000 Ft-os céltávcsőben.

[Fegbock]

Jah azt nem írtam ide, hogy a vadásztársamnak egy swarowski 56-os frontlencsés távcsöve van. Na abban ugyanazt láttam mint a 75.000 Ft-os céltávcsőben.

Szia Balázs!

Valószínűleg minkét céltávcsőnek bepárásodott a lencséje a ködös időben, ezért láttad mindkettőben ugyanazt! 
Nem akarlak elkeseríteni, de senki nem venne drága céltávcsövet, ha nem lenne jobb, mint a negyedannyiba kerülő! Lehet, hogy csak 10-15 perccel látsz tovább a drágábbal, de a disznó, sakál pont akkor jön majd, a lővilág utolsó percében! ( Vagy kicsit később!)
Az egyik barátom pont így járt pár éve vendégségben. Azóta persze lecserélte a céltávcsövét egy pont 10-szer drágábbra, de nem bánta meg! Az utolsó 3 disznója elejtésénél jelen voltam és ő is, én is azt mondta(m), hogy az előző távcsövével egyiket sem tudta volna elejteni!(Lámpát nem használt.)

[iblase]

Szia Balázs!

Valószínűleg minkét céltávcsőnek bepárásodott a lencséje a ködös időben, ezért láttad mindkettőben ugyanazt! 
Nem akarlak elkeseríteni, de senki nem venne drága céltávcsövet, ha nem lenne jobb, mint a negyedannyiba kerülő! Lehet, hogy csak 10-15 perccel látsz tovább a drágábbal, de a disznó, sakál pont akkor jön majd, a lővilág utolsó percében! ( Vagy kicsit később!)
Az egyik barátom pont így járt pár éve vendégségben. Azóta persze lecserélte a céltávcsövét egy pont 10-szer drágábbra, de nem bánta meg! Az utolsó 3 disznója elejtésénél jelen voltam és ő is, én is azt mondta(m), hogy az előző távcsövével egyiket sem tudta volna elejteni!(Lámpát nem használt.)

Nem párásodott egyik sem.
Abban viszont nem értek egyet, hogy senki sem venne drágábbat. Akinek van pénze 800.000 Ft-os céltávcsőre az megveszi még ha nem is használja ki.
Abban egyetértek, hogy 10 perccel tovább lát.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy 10 percen múlik a vadászat.
Látom vadásztársaimat, akik remegnek, izzadnak, zsörtölődnek, hogy már végre lőni szeretnék. Nekik a vadászat abból áll, hogy 800.000 Ft-os távcső, 1 millás steyr aztán durr bele lehet lődözni mindent ami mozog. (Azt persze nem mondom, hogy akinek van ennyi az ne vegye meg.)
Nekem meg van egy CZ550, egy 6x42 távcső és élvezem a természetet, a lövés nem annyira lényeges.
A 6x42-es távcsövet is csak azért akarom egy kicsit jobb 56-os világítópontosra cserélni, hogy biztosabb legyen a lövés, ne legyen gyomrozás. Aztán ha ezzel az alsó kategóriással már nem látok, akkor a vaddisznó eszik még a szórón néhány napig. Ekkor szoktam végignézni keresőmmel mit csinál a konda vagy a kan, érdekes az is.

[Phasant001]

  Még jó hogy,mindenkinek gyártanak távcsövet,azért az ár jelez valamit. Arra gondolok, mire számíthat az emberfia.

[táborilelkész]

Jah azt nem írtam ide, hogy a vadásztársamnak egy swarowski 56-os frontlencsés távcsöve van. Na abban ugyanazt láttam mint a 75.000 Ft-os céltávcsőben.

Persze,hogy ugyanazt láttad,ha ugyanazt néztétek. Legfeljebb nem ugyanúgy és nem ugyanaddig. Márpedig,mint tudjuk az ördög a részletekben lakozik 

[táborilelkész]

Nem párásodott egyik sem.
Abban viszont nem értek egyet, hogy senki sem venne drágábbat. Akinek van pénze 800.000 Ft-os céltávcsőre az megveszi még ha nem is használja ki.
Abban egyetértek, hogy 10 perccel tovább lát.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy 10 percen múlik a vadászat.
Látom vadásztársaimat, akik remegnek, izzadnak, zsörtölődnek, hogy már végre lőni szeretnék. Nekik a vadászat abból áll, hogy 800.000 Ft-os távcső, 1 millás steyr aztán durr bele lehet lődözni mindent ami mozog. (Azt persze nem mondom, hogy akinek van ennyi az ne vegye meg.)
Nekem meg van egy CZ550, egy 6x42 távcső és élvezem a természetet, a lövés nem annyira lényeges.
A 6x42-es távcsövet is csak azért akarom egy kicsit jobb 56-os világítópontosra cserélni, hogy biztosabb legyen a lövés, ne legyen gyomrozás. Aztán ha ezzel az alsó kategóriással már nem látok, akkor a vaddisznó eszik még a szórón néhány napig. Ekkor szoktam végignézni keresőmmel mit csinál a konda vagy a kan, érdekes az is.

Legalább annyi puskás embert láttam Fég GV-vel, Zastavával, ZKK-val stb... a lődühtől elborult aggyal,mint az általad említettekből. Nekem is van "millásmannlicherem", sőt még attól drágább is és mégsem a lövés miatt vadászom. Sőt, azelőtt én is Cz 550-el (rajta 6x42 Meopta) vadásztam,de az új puskáim nem tettek más emberré. Igaz jobbá sem,de rosszabbá semmiképpen. És a 6x42-ből sem engedtem azóta sem,csak éppen most már Meopta helyett Swarovski és Schmidt-Bender van. Bizony egy napon sem lehet őket emlegetni a Meoptával.

[huszlavika]

Jah azt nem írtam ide, hogy a vadásztársamnak egy swarowski 56-os frontlencsés távcsöve van. Na abban ugyanazt láttam mint a 75.000 Ft-os céltávcsőben.

Én meg azt gondolom, hogy különleges szemed lehet! Azt nem tudom, hogy jó, vagy inkább rossz irányba különleges, de az biztos, hogy nem hétköznapi berendezéssel látod nap mint nap a Világot.
Még, ha más "olcsóbb" márkát, japán gyártású darabot mondtál volna, tudnék teljes mellszélességgel csatlakozni a méregdrága prémium vs. másodélvonalbeli japán közti kis különbség észlelése okossághoz, de én még nem hallottam AKAH néven futó távcsőről, amivel maradéktalanul elégedettek voltak, főleg látás teljesítmény terén.....
Amibe belenéztem, az valami botrányosan sz@r volt.
Mivel AKAH távcsőgyár nincs, lehet, hogy az a bizonyos darab, valami szériahibás volt, vagy a kínaiak összekeverték a távcső összerakásakor az eredeti japán mintadarabot, amiről koppintaniuk kellett a médincsájnás darabot, és azt rakták bele a tiedbe.... abban nagy és fura országban bármi megtörténhet. Aztán az összeszerelésnél már hozták a kínaiak a sztenderd minőségi szintet.... így a csájníz távcső tudta a dolgát és széthullott, ahogy az elő volt írva.........