|
Sebipeti
|
 |
« Új üzenet #9885 Dátum: 2016. Május 28. - 01:06:20 » |
|
Szia Zolimester, ket honapja vittem ki kiprobalasra/tesztelesre egy Delta 2,5-10*56 HD-t. A puskamon egy 1 eves Leica Magnus 2,5-15*56-os celtavcso van,tehat elmeletileg 'nem egy ligaban' van a ket tavcso... DE a puding probaja az eves alapon,nekem Nagyon tetszett ez a Delta!!! Volt a Leica elott Deltam is (2,5-16*50-es) es mondhatom,nagysagrendekkel jobb ez az ujabb HD valtozat,erezhetoen nagyobb latomezo es a vilagitopont is sokkal halvanyabb,tehat nem vilagitja be eros szurkuletben a tavcso kepet. Osszesegeben azert kontrasztosabb a Leica,termeszetesen nem cserelem/adom el. DE ha most kene vennem uj celtavcsovet,gondolvan a szokasos 3 kriteriumra (uj-vilagito pont-variabel),nem lenne kerdes hogy egy ilyen Delta HD-t vennek! (es sporolnek 400 ezer ft-ot...) Udv.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #9886 Dátum: 2016. Május 28. - 20:19:55 » |
|
Szia Zolimester, ket honapja vittem ki kiprobalasra/tesztelesre egy Delta 2,5-10*56 HD-t. A puskamon egy 1 eves Leica Magnus 2,5-15*56-os celtavcso van,tehat elmeletileg 'nem egy ligaban' van a ket tavcso... DE a puding probaja az eves alapon,nekem Nagyon tetszett ez a Delta!!! Volt a Leica elott Deltam is (2,5-16*50-es) es mondhatom,nagysagrendekkel jobb ez az ujabb HD valtozat,erezhetoen nagyobb latomezo es a vilagitopont is sokkal halvanyabb,tehat nem vilagitja be eros szurkuletben a tavcso kepet. Osszesegeben azert kontrasztosabb a Leica,termeszetesen nem cserelem/adom el. DE ha most kene vennem uj celtavcsovet,gondolvan a szokasos 3 kriteriumra (uj-vilagito pont-variabel),nem lenne kerdes hogy egy ilyen Delta HD-t vennek! (es sporolnek 400 ezer ft-ot...) Udv. Ez érdekes, mert nekem is ezelőtt Delta volt, csak a sima 2,5-10x56, de annak sokkal jobban lehetett a fokozatát állítani, jobban mondva fokozatmentes volt, a HD meg már fokozatokra van osztva, így nekem még elférne 1 vagy 2 kisebb fokozat is. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sebipeti
|
|
« Új üzenet #9887 Dátum: 2016. Május 28. - 23:10:42 » |
|
Ez érdekes, mert nekem is ezelőtt Delta volt, csak a sima 2,5-10x56, de annak sokkal jobban lehetett a fokozatát állítani, jobban mondva fokozatmentes volt, a HD meg már fokozatokra van osztva, így nekem még elférne 1 vagy 2 kisebb fokozat is.
Az elozo Deltamon is (ha jol emlekszem) 1-tol 10-ig volt a fokozatallitas,DE mar a leghalvanyabbon is tul eros volt a feny,eros szurkuletben zavaro volt. Ennel a HD-nel szinte a Leica-val megegyezo kis halovany pont van 1-es allason,tehat nagyszeruen lehet hasznalni. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vadasz90
|
|
« Új üzenet #9888 Dátum: 2016. Május 29. - 12:11:59 » |
|
Sziasztok!
Fekete Jenő vajszlói úriembert ismeri valaki a fórumról. Láttam a nevéhez fűződő szerelékeket. Esetleg vélemények, csinált már itt valakinek valamit??
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vadasz90
|
|
« Új üzenet #9889 Dátum: 2016. Május 29. - 12:16:51 » |
|
Egy Meopta Meostar R1r 3-12x56 RD/MR céltávcsőhöz szeretnék szereléket Cz 557 FS fegyverre.
Mindkettőért szerdán megyek ha minden jól megy, de a szerelékkel kapcsolatban tanácstalan vagyok. Valami belső sínes hidas szereléket szeretnék, de csak a fent említett mesternek találtam olyan szerelékét ami alkalmas lehetne az elképzelésem :Emelnek.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vadasz90
|
|
« Új üzenet #9890 Dátum: 2016. Május 29. - 12:20:13 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
svk
|
|
« Új üzenet #9891 Dátum: 2016. Május 29. - 13:04:51 » |
|
Sziasztok!
Fekete Jenő vajszlói úriembert ismeri valaki a fórumról. Láttam a nevéhez fűződő szerelékeket. Esetleg vélemények, csinált már itt valakinek valamit??
Én csak jókat hallottam róla. Sajnos már nem él. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv! Viko.
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #9892 Dátum: 2016. Május 29. - 14:02:34 » |
|
Egy Meopta Meostar R1r 3-12x56 RD/MR céltávcsőhöz szeretnék szereléket Cz 557 FS fegyverre.
Mindkettőért szerdán megyek ha minden jól megy, de a szerelékkel kapcsolatban tanácstalan vagyok. Valami belső sínes hidas szereléket szeretnék, de csak a fent említett mesternek találtam olyan szerelékét ami alkalmas lehetne az elképzelésem :Emelnek.
Miért nem jó a Komlói fix? Egyébként a puskáról majd ne felejts el képet feltenni! A cz 557 Lux is gyönyörű, ez sem lehet csúnya.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
ragadozo
|
|
« Új üzenet #9893 Dátum: 2016. Május 29. - 17:23:35 » |
|
Sziasztok!
Fekete Jenő vajszlói úriembert ismeri valaki a fórumról. Láttam a nevéhez fűződő szerelékeket. Esetleg vélemények, csinált már itt valakinek valamit??
Ismerem!Ő egy izig vérig Úriember!Semmi nagyzolás,semmi nagyképűség!Nekem csinált szereléket is és csőszájféket is!Mindkettő kifogástalan! Amennyiben tényleg meghalt nagyon megrendít!Bár tudom,hogy beteg volt! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
dobbasszus
|
|
« Új üzenet #9894 Dátum: 2016. Május 29. - 21:26:37 » |
|
Sziasztok!
Fekete Jenő vajszlói úriembert ismeri valaki a fórumról. Láttam a nevéhez fűződő szerelékeket. Esetleg vélemények, csinált már itt valakinek valamit??
Szia Az én kispuskámat ő alakította tárasra, szép munka. Sajnos valóban meghalt. Nyugodjék! |
|
|
|
|
Naplózva
|
,,Körülállják valamennyien, mustrálják, dícsérik, gyászolják. Mert gyász ez, bár vidám gyász. Győzelmesen örvendenek rajta, mert öröm is egyben. De valami furcsa szomorkás öröm. Szép. Akár hiszik, akár nem: szeretet.,, Zs.F.
|
|
|
|
vadasz90
|
|
« Új üzenet #9895 Dátum: 2016. Május 30. - 15:26:56 » |
|
Miért nem jó a Komlói fix? Egyébként a puskáról majd ne felejts el képet feltenni! A cz 557 Lux is gyönyörű, ez sem lehet csúnya. Rendben, amint megvan posztolom. Egyébként a komlóival nincs semmi baj, csak a hidas szerelék szimpatikusabb lenne. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
brico
|
|
« Új üzenet #9896 Dátum: 2016. Június 02. - 07:51:27 » |
|
Koszos céltávcső lencse tisztításra ti mit használtok , mit ajánlotok?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9897 Dátum: 2016. Június 02. - 08:00:20 » |
|
Koszos céltávcső lencse tisztításra ti mit használtok , mit ajánlotok?
Legjobb (volna) az éter, de azt vélhetően nem fogsz tudni szerezni. Következő fokozat az alkohol, gyógyszertárból tudsz venni, akár minimális mennyiséget is. A bevonatokat nem bántja. Fülpiszkát picit megnedvesíted vele, és középről körkörösen mész kifelé. A legegyszerűbb meg ha rálehelsz és egy puha ronggyal szárazra törlöd. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
táborilelkész
|
|
« Új üzenet #9898 Dátum: 2016. Június 02. - 08:45:00 » |
|
Legjobb (volna) az éter, de azt vélhetően nem fogsz tudni szerezni. Következő fokozat az alkohol, gyógyszertárból tudsz venni, akár minimális mennyiséget is. A bevonatokat nem bántja. Fülpiszkát picit megnedvesíted vele, és középről körkörösen mész kifelé. A legegyszerűbb meg ha rálehelsz és egy puha ronggyal szárazra törlöd.
Csak előtte ecsettel portalanítsd. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
|
|
|
|
gams
|
|
« Új üzenet #9899 Dátum: 2016. Június 02. - 13:19:55 » |
|
Tisztelt Vadásztársak! Egy kis elméleti okoskodáshoz kérnék segítséget a hozzáértőktől. Úgy tudom, hogy céltávcsövek esetében a kilépő pupilla, azaz hogy mennyi fény fog a szemünkbe jutni, 2 dologtól függ, a nagyítástól és az objektív átmérőtől. Ezek szerint, ha egyazon gyár ugyanazon sorozatának különböző objektív átmérőjű modelljeit (azonos bevonatot, lencseminőséget stb. feltételezve) összehasonlítanánk, akkor egy 42-es távcsövet 6-szoros (42/6=7) , 50-esnél 7-szeres nagyításon ugyanolyan világos képet kellene kapjunk, mint egy 56-os távcső esetén 8-szoros nagyításon? Jó lenne a gondolatmenetem? Ha nem kérlek javítsatok ki! Vadászüdv. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
