Céltávcsövek

[HunterDave]

Én inkább a Leicát választanám, mert abban nem vastagszik a szálkereszt, ellenben a Zenitben a legkisebb nagyításon nagyon vékony, szinte nem is látni, a legnagyobbon meg viszonylag vastag, bár az még elviselhető. A nagyon vékony szálkereszt szerintem hajtásban eléggé hátrány. Mondjuk 640 ezerből már kijön egy 50-es Magnus is, 680-ból meg az 56-os. 

[bull]

Jelenleg egy SB 8X56 classic világítópontos távcsövem van. (308 as a caliber) úgy gondlom hogy a 8xos nagyítás valamint a középpen lévő fekete pont korlátoz a távolabbi lövéseknél. Pl egy üldögélő rókát 150 ről alig látni vele..pedig azért el lehetne találni... Mivel célzotan disznó,róka,sakáll trióra vadászom fontos a szürkületi érték! A szürkületi rtékével nincs gond a világítása pazar...

Szeretnék egy variábelt ami jó és látok vele, illetve nincs benne nagy pont mint a calssicban.
Arra jutottam ez sok olvasás után hogy egy Meopta r2-vel talán jól járnék és ki is tudnám fizetni. Viszont lenne lehetőségem egy Zenit 3x12x50 est használtan megvenni ami sines, szerelékkel stb kb 600.
A zenit szerintem nagyon jó, a pont csak vilagitaskor van rajta, sötétben is jó és ha nem kell a vil. akor vékony szálkeresztel felcsavarva egy rókát meg tudnék vele lőni 150-200 ról is...
De 600 nem kevés igy kicsit kutakodva felmerültek a következők:

swaro z4i 2.5x10x56
leica ERI 3x12x50

ezekről tudok modani valamit? Zenithez képest? 

Ha ezek vannak alakinek aki átérzi a "problémát" segítsen pls mert ez azért sok pénz és ha ez felkerül a fegyverre nem mostanában szeretné cserélni.
köszönöm

 

Hmm! 

Ennyíért  már kapni   Nightforce-t is   !   

sőt ez még annyi sincs      http://www.egun.de/market/item.php?id=5576741

Bár nem tudom melyik tipusát  ajánlják vadászatra is .   



ha a helyedbe lennék  ,  biztos   utána néznék     

 

[ragadozo]

Én inkább a Leicát választanám, mert abban nem vastagszik a szálkereszt, ellenben a Zenitben a legkisebb nagyításon nagyon vékony, szinte nem is látni, a legnagyobbon meg viszonylag vastag, bár az még elviselhető. A nagyon vékony szálkereszt szerintem hajtásban eléggé hátrány. Mondjuk 640 ezerből már kijön egy 50-es Magnus is, 680-ból meg az 56-os. 

A Z4I is muzsikál ám és abban sem vastagszik a szálkereszt!Egy biztos!Sem a Leica-val,sem a Z4I-vel nem fog mellé nyúlni!

[Bwana]

Urak!
Megtudná mondani valaki, hogy ez az izé, micsoda a tárgylencsén?

[Makkmarci]

Urak!
Megtudná mondani valaki, hogy ez az izé, micsoda a tárgylencsén?
htts://cdn.shopify.com/s/files/1/0358/7913/products/killflash_1024x1024.jpg?v=1404773997

Bár a képedet megnyitni nem tudom (nem lehet?), a killflash olyan céltávcső előtét, ami megakadályozza, hogy szemből néző "megfigyelőnek" visszacsillanjon a napfény a céltávcsőből. Nem a lövőnek, hanem annak, akit épp megcéloz. Így kép nélkül, általában méhsejt szerkezetű hosszanti lukakat tartalmaz, amin "előre" kilátsz, de a kicsit is oldalról ráeső fény nem jut "be" a lencséig, így vissza csillanni sem fog annak, aki szemmel/távcsővel keresi a mesterlövészt. Inkább ők használják ugyanis.

[andgabor]

A Z4I is muzsikál ám és abban sem vastagszik a szálkereszt!Egy biztos!Sem a Leica-val,sem a Z4I-vel nem fog mellé nyúlni!

köszönöm!

[Bwana]

Bár a képedet megnyitni nem tudom (nem lehet?), a killflash olyan céltávcső előtét, ami megakadályozza, hogy szemből néző "megfigyelőnek" visszacsillanjon a napfény a céltávcsőből. Nem a lövőnek, hanem annak, akit épp megcéloz. Így kép nélkül, általában méhsejt szerkezetű hosszanti lukakat tartalmaz, amin "előre" kilátsz, de a kicsit is oldalról ráeső fény nem jut "be" a lencséig, így vissza csillanni sem fog annak, aki szemmel/távcsővel keresi a mesterlövészt. Inkább ők használják ugyanis.

Amikor megírtam a hozzászólást működött. Kösz a magyarázatot.

Sakac, neked is köszönöm a javítást.   

[Stefi]

Urak!
Megtudná mondani valaki, hogy ez az izé, micsoda a tárgylencsén?

Fényszűrő !  Szó szerint !   

[brico]

Használ itt valaki s&b pm II távcsövet?Milyen a cső szürkületi értéke,szürkületi,esti lesvadászathoz használható még?

[vadasz90]

Sziasztok!

Cz-hez tudna valaki javasolni valami jóféle belsősínes szereléket???

[Stefi]

Sziasztok!

Cz-hez tudna valaki javasolni valami jóféle belsősínes szereléket???

Nekem a CZ550 FS  9,3x62 -n szolgál a fix komlói kb 10 éve .     Oldhatóban más (drágább) megoldást keress.

[Zolimester]

Üdvözletem!

Delta Titanium 2,5-10x56 HD vagy 2,5-15,5x56 HD (A hangsúly a HD-n van) használóknak mi az objektív véleménye a távcsőről?
Tegnap megsasoltam a BTC boltban, elég meggyőzőnek tűnt nappal, meg a szimulátorban is, de az mégse gyakorlati tapasztalat... 

Köszönöm előre is!
 

[HunterDave]

Üdvözletem!

Delta Titanium 2,5-10x56 HD vagy 2,5-15,5x56 HD (A hangsúly a HD-n van) használóknak mi az objektív véleménye a távcsőről?
Tegnap megsasoltam a BTC boltban, elég meggyőzőnek tűnt nappal, meg a szimulátorban is, de az mégse gyakorlati tapasztalat... 

Köszönöm előre is!
 

Nekem 2,5-10x56 HD van. Csak azért nem 2,5-15x56 HD-t vettem, mert annak idején TAL azt mondta, hogy minél több lencse van egy csőben, annál kisebb a fényáteresztő képessége. A nagyobb nagyításúban van parallaxis állítás, ami több lencsét eredményez ugye, meg nekem bőven elég a 10x nagyítás és fontos volt a jó fényátersztés is.   

[Ruger]

Üdvözletem!

Delta Titanium 2,5-10x56 HD vagy 2,5-15,5x56 HD (A hangsúly a HD-n van) használóknak mi az objektív véleménye a távcsőről?
Tegnap megsasoltam a BTC boltban, elég meggyőzőnek tűnt nappal, meg a szimulátorban is, de az mégse gyakorlati tapasztalat... 

Köszönöm előre is!
 

A fiam vett egy 2,5-10x56HD-t az enyémen egy 8x56-os Zeiss Diatal van összenézve a kettőt este jobb volt a Delta, ennél már a látómező is rendben van, szerintem nagyon jó távcső.

[Zolimester]

Köszönöm!