|
Anti
|
 |
« Új üzenet #9765 Dátum: 2016. Március 02. - 13:34:35 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte"
I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9766 Dátum: 2016. Március 02. - 13:41:07 » |
|
Küldtem mail-t  , de tényleg nem mindenáron akarok tőle megszabadulni.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
oceanwave
|
|
« Új üzenet #9767 Dátum: 2016. Március 02. - 13:42:02 » |
|
Anti, tőlem megveheted hozzá az árnyékoló gumit.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9768 Dátum: 2016. Március 02. - 13:43:39 » |
|
Anti, tőlem megveheted hozzá az árnyékoló gumit. Minek az? Olvass visszább, csak okosan kell mozdítani a fejedet, és rögtön nincs gond...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #9769 Dátum: 2016. Március 03. - 16:43:30 » |
|
Minek az? Olvass visszább, csak okosan kell mozdítani a fejedet, és rögtön nincs gond... Megint (mint mindíg) cinikus vagy! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9770 Dátum: 2016. Március 03. - 16:45:55 » |
|
Megint (mint mindíg) cinikus vagy!
Miért, nem ezt írták visszább?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #9771 Dátum: 2016. Március 03. - 16:51:41 » |
|
Miért, nem ezt írták visszább? Mármint hogy cinikus vagy?... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9772 Dátum: 2016. Március 05. - 17:00:35 » |
|
Docter 1,5-6x42 Zeiss 2-8x42 DL Kahles 1,6-8x42 ERi 2,5-10x42 Nikon 3-12x56 Kahles 2,4-12x56 Meopta 2,5-15x56 Swaro 2,5-15x56 Transmission (T-Tag) 86,8 92 91,7 90,1 86,8 90,1 89,9 91,4 Transmission (T-Nacht) 83,2 90,4 89,5 88,9 84,6 88,3 87,7 89,4 Transmission (T-Max) 89,5 93,1 93,2 91,8 89,1 91,7 92,9 93 Átlagos: 85 91,2 90,6 89,5 85,7 89,2 88,8 90,4 Az all4shooters.com tesztjeit szedtem össze, ami bővül majd folyamatosan. A számok %-ban értendőek, fényáteresztő képességre vonatkoznak. Az látszik, hogy nagy különbségek nincsenek. A Meopta R2 nem hozza közelről sem az ígért 94,5%-ot nappal, ez úgy tűnik csak reklámfogás akart lenni. Az új Nikon Monarch 7 IL hatalmas látószöggel lepte meg a tesztelőket, hibátlan mehanika, lövésállóság és világító egység jellemzi. A képminőség a Zeiss Conquest DL -el azonos pontszámot kapott (40/34) http://nikonsportoptics.hu/termek/monarch_7_3-12x56sf_il_r4.html Nálunk ugyan ez is drága, de Szlovákiában 950 euro, így 300eFt-ból ez is itthon lehet. A 2,5-10x50 -es változat 800euro körül van, ami a Meopta R1r ára, így jó alternatíva lehet ez is. Egy kinti fórumról tapasztalat - a Docter 3-12x56-osra is írták, hogy "megvakul" az irányzékról visszaverődő lámpafénytől Egy másik, hogy a szembe holdra a Minox Ze5i kevésbé érzékeny, mint a Meopta R1 Jó olvasgatást, ezekben a vadászatmentes időkben. (nekem legalább is az) Üdv! HZ |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9773 Dátum: 2016. Március 05. - 17:12:57 » |
|
Azt hozzátenném, hogy a Meopta R2 a fényáteresztési eltérésen kívül nem volt kifogásolható, 100 pontból 95-öt kapott, így az 1100 euro körüli árat azt gondolom, bőven megéri.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9774 Dátum: 2016. Március 05. - 20:22:57 » |
|
Az előző "számok" tükrében magyarázatot is kapunk TAL oldalán 2009-ben megjelent távcsőteszt eredményét illetően. Ott a meglepetést az okozta, hogy a sötétben nem a nagyobb frontlencsés csövek voltak a végén a legjobbak.
03. 2, 5-10x50 Zeiss Diavari Classic VM, vil. pont
04. 1, 5-6x42 Zeiss Diavari Classic 4/A
05. 3-12x56 Zeiss Diavari Classic ZM
06. 1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM
Ezek közül a felső kategóriát képviselő 1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM volt a legjobb. A táblázat adataiból is az látszik, hogy az azonos távcső családból származó modellek közül (Kahles Helia 5) a kisebb frontlencsés, és nagyítású, "egyszerűbb" modell szerepel jobban fényáteresztés tekintetében. Ez a Zeiss Conquest DL esetében is igaz lehet, mert a kis 42-es igen jól szerepel. Ma, az 5x-ös 6x-os alapzoomok esetében már nem feltétlen kell 50-56-os frontlencsével távcsövet venni, ha látni akarunk este, és 8-9-10x nagyítást szeretnénk mellé. Ha a pupillánk már nem tágul csak 5-6mm-re este, akkor 7-8x-os nagyításon is ugyan úgy fogunk látni, mint az 50-56-os modellekkel. Ez az ár miatt érdekes lehet, mert van néhány tízezer forint különbség a Zeiss 2-8x42 DL és a 3-12x50 DL csövek között, ahogy a többi gyártó eltérő modeljei között is.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #9775 Dátum: 2016. Március 05. - 20:33:34 » |
|
Az előző "számok" tükrében magyarázatot is kapunk TAL oldalán 2009-ben megjelent távcsőteszt eredményét illetően. Ott a meglepetést az okozta, hogy a sötétben nem a nagyobb frontlencsés csövek voltak a végén a legjobbak.
03. 2, 5-10x50 Zeiss Diavari Classic VM, vil. pont
04. 1, 5-6x42 Zeiss Diavari Classic 4/A
05. 3-12x56 Zeiss Diavari Classic ZM
06. 1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM
Ezek közül a felső kategóriát képviselő 1.5-6x42 Zeiss Varipoint VM volt a legjobb. A táblázat adataiból is az látszik, hogy az azonos távcső családból származó modellek közül (Kahles Helia 5) a kisebb frontlencsés, és nagyítású, "egyszerűbb" modell szerepel jobban fényáteresztés tekintetében. Ez a Zeiss Conquest DL esetében is igaz lehet, mert a kis 42-es igen jól szerepel. Ma, az 5x-ös 6x-os alapzoomok esetében már nem feltétlen kell 50-56-os frontlencsével távcsövet venni, ha látni akarunk este, és 8-9-10x nagyítást szeretnénk mellé. Ha a pupillánk már nem tágul csak 5-6mm-re este, akkor 7-8x-os nagyításon is ugyan úgy fogunk látni, mint az 50-56-os modellekkel. Ez az ár miatt érdekes lehet, mert van néhány tízezer forint különbség a Zeiss 2-8x42 DL és a 3-12x50 DL csövek között, ahogy a többi gyártó eltérő modeljei között is.
Ír valamit a teszt arról, hogy amikor a fényerőt tesztelték (nyilván szemre), akkor a nagy objektív átmérőjű, rendszerint egyben nagyobb nagyítások között variálható távcsöveket levették-e a kisebbekkel egyforma nagyításra? Nem kéne elfelejteni, hogy a nagyobb nagyítás mindig kisebb fényerőt eredményez, tehát akkor szabad egymáshoz "mérni" ezeket almát-az-almához alapon, ha mindegyik ugyanarra a nagyításértékre van beállítva, esetünkben szükségképp a kisebb nagyításúak korlátai közé a nagyobbakét is. Nem korrekt az összehasonlítás, ha az egyiket 6-os nagyításon nézzük, miközben a másikat ennél feljebb tekerjük. Itt most a rangsorban hátrébb sorolt nagyobbakra gondolok elsősorban. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #9776 Dátum: 2016. Március 05. - 22:21:47 » |
|
Azt hozzátenném, hogy a Meopta R2 a fényáteresztési eltérésen kívül nem volt kifogásolható, 100 pontból 95-öt kapott, így az 1100 euro körüli árat azt gondolom, bőven megéri.
Ebben ne légy olyan biztos. Nekem volt R2 2,5-15x56, de amennyibe került, annyiért sokkal jobbat vártam volna. Valaki írta korábban, hogy a vil. pont kapcsolója nem a legjobb, mert megjáratta gyorsabban és elcsúsztak a fokozatok. Na, ez a jelenség nálam is bekövetkezett, pedig nem is gyorsan forgattam a kapcsolót, hanem csak kíváncsiságból kivettem az elemet belőle. 0 fokozaton volt, visszarakom bele, erre max. világításon van a pont. Ekkor jöttem rá, ha elemet kell benne cserélni, akkor a max. fokozatra kell tekerni és így visszatenni az elemet. Így megjavult. A másik gondom, nekem a legzavaróbb, hogy erősnek találtam a legkisebb vil. pont fokozatot. Bár ez másnak nem biztos, hogy nagyon zavaró, nekem az volt. A szálkeresztje is hiába vékonyabb már, de a Delta HD szálkeresztje sokkal jobb. Pontvilágításon lehetett látni, hogy kb. 8 óra irányából van a vil. pont megvilágítva, szóval nem volt a pont egységesen piros. Most Delta HD-m van, de ennek már egyáltalán nincs csőlátása, a Meoptának viszont volt. Nagy vonalakban ennyi.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
hoho
|
|
« Új üzenet #9777 Dátum: 2016. Március 06. - 01:58:25 » |
|
Ebben ne légy olyan biztos. Nekem volt R2 2,5-15x56, de amennyibe került, annyiért sokkal jobbat vártam volna. Valaki írta korábban, hogy a vil. pont kapcsolója nem a legjobb, mert megjáratta gyorsabban és elcsúsztak a fokozatok. Na, ez a jelenség nálam is bekövetkezett, pedig nem is gyorsan forgattam a kapcsolót, hanem csak kíváncsiságból kivettem az elemet belőle. 0 fokozaton volt, visszarakom bele, erre max. világításon van a pont. Ekkor jöttem rá, ha elemet kell benne cserélni, akkor a max. fokozatra kell tekerni és így visszatenni az elemet. Így megjavult. A másik gondom, nekem a legzavaróbb, hogy erősnek találtam a legkisebb vil. pont fokozatot. Bár ez másnak nem biztos, hogy nagyon zavaró, nekem az volt. A szálkeresztje is hiába vékonyabb már, de a Delta HD szálkeresztje sokkal jobb. Pontvilágításon lehetett látni, hogy kb. 8 óra irányából van a vil. pont megvilágítva, szóval nem volt a pont egységesen piros. Most Delta HD-m van, de ennek már egyáltalán nincs csőlátása, a Meoptának viszont volt. Nagy vonalakban ennyi. Ezért jó a fórum, ha leírják a felhasználók a tapasztalataikat. A világító pont méretére szoktak még panaszkodni, hogy nagy egy kicsit pl. a Deltáéhoz képest, a tesztben 6x-os nagyításon 5cm-es kitakarást írtak 100m-en. Ezt én este elfogadhatónak tartom, pláne, ha nagyobb nagyításon használom, még kisebb lesz a kitakarás. Kinti boltos sem ezt ajánlotta, inkább a Zeiss Conquest DL, vagy a Swaro Z4i "kedvezményesen" picit többért. Az R1r után, ami jó irány volt, szerintem mindenki bízott az "újban", de úgy tűnik nem lesz bestseller. A világító egységet a kinti fórumokon a Minox Ze5i esetében is kritizálták több ízben, az intenzitás, és egyéb problémák miatt is. Gariban persze javítják, csinálják, de addig mi van helyette ... ... a Delta HD ár/értékben tuti nyerő ... |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Ha szereted az életet, ne pocsékold el az idődet, hiszen az idő az élet maga.”
|
|
|
|
|
|
ragadozo
|
|
« Új üzenet #9779 Dátum: 2016. Március 06. - 14:59:52 » |
|
2.5-15x56 Delta HD-m van nekem is, egyelőre még csak dobozban várja a fegyvert, amire felkerül. De ha bárkinek van kérdése szívesen válaszolok... kézből próbálgattam esős időben is, este is, egyelőre jónak tűnik, a parallaxis állítója kicsit talán nehezebben jár, mint szeretném, de egyelőre ennyi az össz "negatívum", amit említeni tudok. Remélhetőleg néhány héten belül fegyveren is tesztelni tudom  A szálkereszt vastagsága milyen a régihez képest? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
