Céltávcsövek

[Voldi]

Egy szóval sem említette a kolléga, hogy koppanásig ki lenne tekerve végállásba a függőleges állítás. Gondolom, ha úgy lenne, azt azért megemlítette volna "segítségként", és szerintem akkor nem állna értetlenül a jelenség előtt.  

Nagy előnye annak a szereléknek, ami oldal irányba állítható, de előfordul, hogy kell függőlegesben is állítani. Például ez esetben a hátsó gyűrűbe helyezett RTG film szeletkével orvosolható, hogy ne kelljen végállás közelbe tekerni a szálkersztet.

[bull]

Szóval akkor én nyomi vagyok, mert nekem kényelmes még a 6,2 is?!     

Egyébként a legbrutálabb a vegyesemnél - alsó golyós csővel - a távolság...7,8 cm.
 

 

Mondtam én olyat !  

 Tolózáras puskura gondoltam , meg azért is írtam hogy sok függ a tuson( agyazáson)!  

a vegyes az más , ott nem játszik az 5 centi  

[bull]

Egy szóval sem említette a kolléga, hogy koppanásig ki lenne tekerve végállásba a függőleges állítás. Gondolom, ha úgy lenne, azt azért megemlítette volna "segítségként", és szerintem akkor nem állna értetlenül a jelenség előtt.  

 

    Lehet nem is tekert rajt    , gondolván hogy,  fel van téve akkor oda mutat ahova kell    

találkoztam már ilyennel 

[Jager74]

Úgy érted, hogy az esetleg kicsit magas szerelék és a 30-40 cm alálövés között van bármi összefüggés? 

Szerinted nincs? Közelre mindenképp! Jöhet a te verziód,hallgatom...

[Jager74]

Ezt sosem fogom megérteni. Ki találta ki ezt az 5 centit?

A két szimmetriatengelynek valahol metszeni kell egymást,ahová meghatározzák az OptimálisBelövésiTávolság-ot.Ez ugye nem a végtelen,hanem 170 m körül van.Ennek érdekében az a legjobb,ha a két sz.tengely minnél kisebb (hegyesesebb) szöget zár be egymással.Ergo,a tengelyek indulópontja relatíve közel legyen egymáshoz,max.5 cm-re!
(kellett nektek TAL-mestert elüldözni  )

[ingerelt]

A két szimmetriatengelynek valahol metszeni kell egymást,ahová meghatározzák az OptimálisBelövésiTávolság-ot.Ez ugye nem a végtelen,hanem 170 m körül van.Ennek érdekében az a legjobb,ha a két sz.tengely minnél kisebb (hegyesesebb) szöget zár be egymással.Ergo,a tengelyek indulópontja relatíve közel legyen egymáshoz,max.5 cm-re!
(kellett nektek TAL-mestert elüldözni  )

30-40cm-es alálövés 50m-en, ráadasul a függőlegest állitó torony is középre van állitva? Minden féleképp a távcsö rossz beállitásából adodik 
(ehhez hogy meg legyen állapitva még gyortalpalói főcsőszerelői tanfolzam sem szükséges  )

[Makkmarci]

A két szimmetriatengelynek valahol metszeni kell egymást,ahová meghatározzák az OptimálisBelövésiTávolság-ot.Ez ugye nem a végtelen,hanem 170 m körül van.Ennek érdekében az a legjobb,ha a két sz.tengely minnél kisebb (hegyesesebb) szöget zár be egymással.Ergo,a tengelyek indulópontja relatíve közel legyen egymáshoz,max.5 cm-re!
(kellett nektek TAL-mestert elüldözni  )

A szimmetriatengely teljesen mást jelent. Az optimális belövési távolság fogalma is picit hibás az ok-okozatot tekintve, lehet a szerelék magasabb is, de attól még tudni kellene oda tekerni, hogy a röppálya az optimális belövési távolságon metssze a távcső szálkeresztje által kijelölt optikai tengelyt. A szerelék magasságából adódó különbség elenyésző, pont a távolságból adódó, nagyon hegyes szög miatt.

[huszlavika]

A két szimmetriatengelynek valahol metszeni kell egymást,ahová meghatározzák az OptimálisBelövésiTávolság-ot.Ez ugye nem a végtelen,hanem 170 m körül van.Ennek érdekében az a legjobb,ha a két sz.tengely minnél kisebb (hegyesesebb) szöget zár be egymással.Ergo,a tengelyek indulópontja relatíve közel legyen egymáshoz,max.5 cm-re!
(kellett nektek TAL-mestert elüldözni  )

Itt szerintem is valami tévhit lehet.
Ha a 11 grammos Hammerhead-et 5 centis tengely távolságnál nem engeded 4 centinél feljebb a röppályája során (800 méteres kezdősebességgel számolva), akkor 166 méteres OBT mellett 190 méteres távnál éri el kb lefelé is a 4 centit. Ez azt jelenti, hogy 6,5 és 190 méter között az optikai tengelytől nem távolodik el a lövedék sem felfelé, sem lefelé jobban mint 4 centi. Ez azért nem rossz.
Ez 6,5 centis tengelytávolságnál 173 méteres OBT-t jelent, 198 méteres távnál éri el lefelé is a 4 centit. Ez ennél pedig azt jelenti, hogy kb. 14,8 és 198 méter között nem távolodik el az optikai tengelytől a lövedék sem felfelé, sem lefelé jobban mint 4 centi. Lássuk be ez sem utolsó.
A kettő különbsége csak annyiban nyilvánul meg, hogy az első 9 méteren van 5 centi alatt a lövedéked (vagyis messzebb a lövedék az optikai tengelytől, mint az 5 centis távolságúnál), egyébként gyakorlatilag a két röppálya majdnem egyforma, azzal, hogy a 6,5 centis tengely távolságúval majdnem 10 méterrel tudsz messzebbre ugyanoda lőni.
Én sem értem ezt az 5 centis ökölszabályt.
 

[Stefi]

Itt szerintem is valami tévhit lehet.
Ha a 11 grammos Hammerhead-et 5 centis tengely távolságnál nem engeded 4 centinél feljebb a röppályája során (800 méteres kezdősebességgel számolva), akkor 166 méteres OBT mellett 190 méteres távnál éri el kb lefelé is a 4 centit. Ez azt jelenti, hogy 6,5 és 190 méter között az optikai tengelytől nem távolodik el a lövedék sem felfelé, sem lefelé jobban mint 4 centi. Ez azért nem rossz.
Ez 6,5 centis tengelytávolságnál 173 méteres OBT-t jelent, 198 méteres távnál éri el lefelé is a 4 centit. Ez ennél pedig azt jelenti, hogy kb. 14,8 és 198 méter között nem távolodik el az optikai tengelytől a lövedék sem felfelé, sem lefelé jobban mint 4 centi. Lássuk be ez sem utolsó.
A kettő különbsége csak annyiban nyilvánul meg, hogy az első 9 méteren van 5 centi alatt a lövedéked (vagyis messzebb a lövedék az optikai tengelytől, mint az 5 centis távolságúnál), egyébként gyakorlatilag a két röppálya majdnem egyforma, azzal, hogy a 6,5 centis tengely távolságúval majdnem 10 méterrel tudsz messzebbre ugyanoda lőni.
Én sem értem ezt az 5 centis ökölszabályt.
 

Ez a lényeg a vadászat gyakorlatában normál (nekem 200 méter ) távolságon belül . Na jó 190 méter ! 

Ezt az 5 centis ökölszabályt ismerjük - szerintem van is létjogosultsága praktikus és esztétikai okokból de az 1-2 centis eltérés ha a lövészt nem zavarja nem ördögtől való főként ha valaki ilyen minimális dolgokkal tisztában van és figyelembe veszi belövéskor, kegyelemlövéskor , stb.   

[Makkmarci]

Ez a lényeg a vadászat gyakorlatában normál (nekem 200 méter ) távolságon belül . Na jó 190 méter !  Ezt az 5 centis ökölszabályt ismerjük - szerintem van is létjogosultsága praktikus és esztétikai okokból de az 1-2 centis eltérés ha a lövészt nem zavarja nem ördögtől való főként ha valaki ilyen minimális dolgokkal tisztában van és figyelembe veszi belövéskor, kegyelemlövéskor , stb.   

Én még sosem hallottam erről az 5 cm-es "ökölszabályról". Ha már ökölszabály, akkor maximum annyi, hogy a céltávcsövet a lehető legalacsonyabbra célszerű felszerelni, amilyen alacsonyra csak engedik a fegyver adottságai és "kezelőszervei". Lévén az 56-osok sem kerülnek sokkal feljebb, mint 5 cm, innen származhat ez a "kedvenc szám".

Azt már nem  mondanám ökölszabálynak, de mindenképp praktikus, hogy tulajdonképp ha már az ember feltesz akármilyen céltávcsövet is egy puskára, akkor már pofadék magasítót is "kellene" felrakni, különben akármilyen kényelmesnek tűnik is, akkor is csak oldalról támasztja meg az ember az arcával a tust, amelynek a magassága mindig a nyílt irányzékhoz van kialakítva gyárilag.

[zsolt21]

Azt hiszem még TAL említette, hogy (a Leupoldhoz hasonlóan) van már a Zeiss-ből is Kínában gyártott gagyi másolat is, de az nem összetévesztendő azzal, amit (esetleg, nem tudom) a Zeiss gyártat Kínában, és utána "valódi" Zeiss kereskedőtől veszel meg. Minden a minőségbiztosítási rendszeren és előírásokon, illetve azok betartásán múlik.

Nem gagyi másolatról van szó, hanem, a zeiss gyártatja Kínában, ez biztos. Attól még lehet jó, de valahogy én idegenkedem tőle. Akkor már inkább a magyar mátészalkai Zeiss. Persze nem reklámozza a Zeiss, hogy Kínában gyártat, mert úgy olcsóbb, mondjuk én sem tenném. Még persze elég új ez a történet, hogy a gyerekbetegségek kijöjjenek, de meglátjuk. Köszönöm a hozzászólásokat, bár nem sok jött. Leupoldot biztos nem veszek, ha már ennyi pénzt kiadok, legyen minőségi a cucc. Még megrágom ezt a sztorit.....

[Stefi]

Én még sosem hallottam erről az 5 cm-es "ökölszabályról". Ha már ökölszabály, akkor maximum annyi, hogy a céltávcsövet a lehető legalacsonyabbra célszerű felszerelni, amilyen alacsonyra csak engedik a fegyver adottságai és "kezelőszervei". Lévén az 56-osok sem kerülnek sokkal feljebb, mint 5 cm, innen származhat ez a "kedvenc szám".

Azt már nem  mondanám ökölszabálynak, de mindenképp praktikus, hogy tulajdonképp ha már az ember feltesz akármilyen céltávcsövet is egy puskára, akkor már pofadék magasítót is "kellene" felrakni, különben akármilyen kényelmesnek tűnik is, akkor is csak oldalról támasztja meg az ember az arcával a tust, amelynek a magassága mindig a nyílt irányzékhoz van kialakítva gyárilag.

Pedig ez miatt reszelik ilyen ívesre a céltávcső frontlencséjét . 

A pofadék magasító helyett meg egyszerűbb tokára hízni és kész .                  

[Makkmarci]

Pedig ez miatt reszelik ilyen ívesre a céltávcső frontlencséjét . 

A pofadék magasító helyett meg egyszerűbb tokára hízni és kész .                  

A toka megint csak oldalirányban állítja a szempozíciót... 

[oconor]

Én még sosem hallottam erről az 5 cm-es "ökölszabályról". Ha már ökölszabály, akkor maximum annyi, hogy a céltávcsövet a lehető legalacsonyabbra célszerű felszerelni, amilyen alacsonyra csak engedik a fegyver adottságai és "kezelőszervei". Lévén az 56-osok sem kerülnek sokkal feljebb, mint 5 cm, innen származhat ez a "kedvenc szám".

Azt már nem  mondanám ökölszabálynak, de mindenképp praktikus, hogy tulajdonképp ha már az ember feltesz akármilyen céltávcsövet is egy puskára, akkor már pofadék magasítót is "kellene" felrakni, különben akármilyen kényelmesnek tűnik is, akkor is csak oldalról támasztja meg az ember az arcával a tust, amelynek a magassága mindig a nyílt irányzékhoz van kialakítva gyárilag.

Persze ökölszabálynak inkább csak kis túlzással lehet nevezni, de az mindenféleképpen igaz, hogy a lőszergyártók az 5 cm, vagy ahhoz közeli értékhez állapítják meg a céltávcső esetében, megadott OBT, GEE, MRD adatokat, abban az esetben ha a céltávcső felszerelése ettől eltér akkor a megadott értékek is eltérnek, ezt a lőszergyártók a termékleírásokban katalógusokban ismertetik, hogy az adott röppálya jellemzők milyen távcső magasság esetén igazak. Ez a tapasztalatom szerint mindég 5 cm vagy annak angolszász megfelelője volt. Az általam ezidáig irányadó lőszerek esetében 5 cm volt a megadott szerelési magasság.

[Makkmarci]

Persze ökölszabálynak inkább csak kis túlzással lehet nevezni, de az mindenféleképpen igaz, hogy a lőszergyártók az 5 cm, vagy ahhoz közeli értékhez állapítják meg a céltávcső esetében, megadott OBT, GEE, MRD adatokat, abban az esetben ha a céltávcső felszerelése ettől eltér akkor a megadott értékek is eltérnek, ezt a lőszergyártók a termékleírásokban katalógusokban ismertetik, hogy az adott röppálya jellemzők milyen távcső magasság esetén igazak. Ez a tapasztalatom szerint mindég 5 cm vagy annak angolszász megfelelője volt. Az általam ezidáig irányadó lőszerek esetében 5 cm volt a megadott szerelési magasság.

Én nem emlékszem, hogy valaha láttam volna OBT-hoz megadva távcső szerelési magasságot is... tudsz mutatni erre példát esetleg?