Céltávcsövek

[bull]

Üdv uraim!
Valaki meg tudná nekem mondani, hogy körülbelül mennyibe kerülhet egy céltávcső megjavítása? Nem tudjuk belőni a puskám, és valószínűleg a távcső lesz a hibás. Csak tudni szeretném, hogy érdemes-e megcsináltatni, vagy újat kéne inkább venni. Egy 7x50-es világítópontos Meoptáról lenne szó.
 

 

Ki kel próbálni a tükrös módszerrel , akkor kiderül jó e vagy nem

[HunterDave]

Sziasztok! 
Aki találkozott már az új Delta Titanium 2,5-10x56 HD céltávcsővel, az mondja már meg nekem, hogy a kétféle vil. pont kapcsoló közül melyik lehet a strapabíróbb? Meg még annyi, hogy a sima HD IR-nél ugyanolyan fokozat nélküli a kapcsoló mint a régi deltáknál, vagy van kattanás a fokozatok között? Mint pl. a Meoptáknál csak talán ennél nincs minden fokozat között kikapcsolási lehetőség? Mennyire jó ez az új digitális vil. pont szabályzó? Egy szóval: Melyiket érdemesebb megvenni? Előre is köszönöm! 

[svk]

 

Ki kel próbálni a tükrös módszerrel , akkor kiderül jó e vagy nem

Leírnád ez mit is jelent pontosan?

[Sam6]

Leírnád ez mit is jelent pontosan?

Egyik barátom leírta, bár nem kifejezetten a vadásztávcsövekhez, és van hibája is, de olvasgass: http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/index-hu.php 3.2 bekezdés

 

[bull]

Leírnád ez mit is jelent pontosan?

írtam privátot

[Robixx]

Sziasztok! 
Aki találkozott már az új Delta Titanium 2,5-10x56 HD céltávcsővel, az mondja már meg nekem, hogy a kétféle vil. pont kapcsoló közül melyik lehet a strapabíróbb? Meg még annyi, hogy a sima HD IR-nél ugyanolyan fokozat nélküli a kapcsoló mint a régi deltáknál, vagy van kattanás a fokozatok között? Mint pl. a Meoptáknál csak talán ennél nincs minden fokozat között kikapcsolási lehetőség? Mennyire jó ez az új digitális vil. pont szabályzó? Egy szóval: Melyiket érdemesebb megvenni? Előre is köszönöm! 

Üdv!
Nekem a sima van a 2.5-10x56 4a ir.
Nem tudom mivel vagy mennyivel tud a HD mert nem néztem bele vagy össze az enyémmel.
De egy biztos ami nekem van a sima lencsés nekem attól jobb céltávcső nem kell.
Mindent tud számomra amire nekem kell és nem mellesleg nem kerül csilliárdokba!
Én bárkinek merném ajánlani minden elfogultság nélkül.

[oconor]

 

Ki kel próbálni a tükrös módszerrel , akkor kiderül jó e vagy nem

Szép estét!

Ha már a távcső próbákról esik szó, akkor talán érdemes megnézni az alábbi videókat(ha volt már akkor sorry)
A műhely egy egész komoly berendezéssel vizsgálja meg a céltávcsövek paramétereit, ha az angol szöveg nem is érthető, a képek beszédesek szerintem.
sajna csak kevés márkáról található videó,de mondjuk a Kahles az ismert, meg a Leupold mindkettő a felső kategóriából származik.
 

[Makkmarci]

Leírnád ez mit is jelent pontosan?

Ha akarod, megvárod a leírást, de még egyszerűbb, ha megnézed, jobbra-balra, meg a függőleges tornyon fel-le mennyit tudsz még tekerni a tornyok végállásáig. Ha van jelölés a tornyon, könnyebb, ha nincs, valamivel jelöld meg ahol épp áll (bár ha jól értem, tökmindegy, mert most úgyis szarul lő), és bátran - de nem erőltetve, ha érzed, hogy kezd szorulni - kitekered a végére. Tulajdonképp az említett végállás probléma akkor állhat fent, ha akármelyik irányba csak keveset tudsz már tekerni, mielőtt kikoppan a végén a torony. Mert akkor tényleg a végálláshoz közeli helyzetben volt.

[HunterDave]

Üdv!
Nekem a sima van a 2.5-10x56 4a ir.
Nem tudom mivel vagy mennyivel tud a HD mert nem néztem bele vagy össze az enyémmel.
De egy biztos ami nekem van a sima lencsés nekem attól jobb céltávcső nem kell.
Mindent tud számomra amire nekem kell és nem mellesleg nem kerül csilliárdokba!
Én bárkinek merném ajánlani minden elfogultság nélkül.

Azt ismerem, már volt olyanom, engem kifejezetten a HD érdekel. Annál is az, hogy mennyire lehet stabil és megbízható a digitális vil. pont kapcsolója. 

[ingerelt]

Szép estét!

Ha már a távcső próbákról esik szó, akkor talán érdemes megnézni az alábbi videókat(ha volt már akkor sorry)
A műhely egy egész komoly berendezéssel vizsgálja meg a céltávcsövek paramétereit, ha az angol szöveg nem is érthető, a képek beszédesek szerintem.
sajna csak kevés márkáról található videó,de mondjuk a Kahles az ismert, meg a Leupold mindkettő a felső kategóriából származik.
 

Én inkább a tükrös tesztet javasolnám, vagy amit a makmarci ajál. Mind két tornyot kozépállásba és előröl kezdeni a durva belövést.

[tuff74]

ezzel a végállás közeli állapottal kapcsolatban a véleményem a következő:
a T. gyártók a távcsövet olyan  tartományban engedjék  állítani a tornyokon, mely a hosszútávú, biztos működést nem befolyásolja.
Ok, hogy finommechanika meg stb, de akkor is, azt engedje csak meg, ami "bolondbiztos", mennyi kellemetlenségtől megvédené a vadat, felhasználót stb.
Ez más felfogás, igaz, egy jellemzője a terméknek szarabb katalógusadattal bírna.

A felhasználó amit megtehet, azt meg is teszi, vagyis ha ki lehet odáig tekerni, akkor kitekeri. A gyártó felelőssége, hogy ezt milyen tartományban engedi meg neki.
A "lehetőleg ne tekerje ki végállásba" a leírásban az nem az, mint úgy legyártani, hogy ez ne veszélyeztesse a terméket, és ezzel a garanciás feltétel és felhasználói hiba
konstellációt is "PUHÍTJA",a kinek a hibája volt, garancia vagy fizetős kérdéskörben.

[Sanyooo]

Új távcső vásárlása esetén biztos lehetek abban, hogy a gyár pont középre állította a szálkeresztet?

[Tony]

Új távcső vásárlása esetén biztos lehetek abban, hogy a gyár pont középre állította a szálkeresztet?

Nem. 

 

[ingerelt]

Új távcső vásárlása esetén biztos lehetek abban, hogy a gyár pont középre állította a szálkeresztet?

Teljesen mindeggy. A durva belövésnél mikor megnezed hogy a távcső hova céloz, a tornyok jo ha középállásban vannak.

[Sanyooo]

Teljesen mindeggy. A durva belövésnél mikor megnezed hogy a távcső hova céloz, a tornyok jo ha középállásban vannak.

Mintha ezt kérdeztem volna.