Céltávcsövek

[godena]

Most olvasom a f@szbukon (pár okos írta valakinek), hogy a meopták lencséi pár év alatt elszíneződnek, ezáltal veszítenek a szürkületi teljesítményükből. Nyugtassatok meg, hogy nem így van, mert múlt héten jött meg az új R2 és nem éppen a legolcsóbb csövek közé tartozik.   

Nem színeződik el, megnyugodhatsz!
Engem is kiszolgál már az R1r egy ideje...
Akik ilyet leírtak, azok valószínűleg a szürke köd vagy a halovány lila fing miatt mondhatták...
 

[uzbence]

De sajnos így van ! Ráadásúl kotyokni is fognak a lencsék ezér öreg reszkókető kezedben tartva úgy fognak zörögni , hogy cserkelni nem fogsz tudni !

Ne nyugtatdgasd te nem is jársz vadászni , a szekrényben meg nem kopik az ilyesmi !

Viszont egy héten 2x előveszem őket, és jól átdörzsölöm a lencséket, hogy kopnak-e...
És láss csodát, nem kopnak 

[Sakac]

Viszont egy héten 2x előveszem őket, és jól átdörzsölöm a lencséket, hogy kopnak-e...
És láss csodát, nem kopnak 

Acélgyapottal se? 

[forester73]

Egyik agyhalott haveromnak megkarcolódott S&B Germany 8x56-a , nosza nem baj a multigépéhez van polírfej majd ő megoldja okosba . I.Polirpaszta II. fogkrém , karc eltüntetve minden nagyon fasza , persze ezen művelet előtt senkivel nem konzultált . Egyszercsak hív , hogy baszki nagyon romlik a szemem v. van valami mert szürkületben alig látok a benderben . Átjön nézegetem , lencse nem matt , nem karcos , nem párás  . Nézem nagyítóval  miaz a pici fehér csík a tubus és a lencse között ? Mondja a tutit az bíz fogkrém amit munkába fogott .    Nézek rá , hülye gyerek a lencsebevonatokról nem hallotál !   Na így kell elbaxni egy jó csövet !

[Makkmarci]

Egyik agyhalott haveromnak megkarcolódott S&B Germany 8x56-a , nosza nem baj a multigépéhez van polírfej majd ő megoldja okosba . I.Polirpaszta II. fogkrém , karc eltüntetve minden nagyon fasza , persze ezen művelet előtt senkivel nem konzultált . Egyszercsak hív , hogy baszki nagyon romlik a szemem v. van valami mert szürkületben alig látok a benderben . Átjön nézegetem , lencse nem matt , nem karcos , nem párás  . Nézem nagyítóval  miaz a pici fehér csík a tubus és a lencse között ? Mondja a tutit az bíz fogkrém amit munkába fogott .    Nézek rá , hülye gyerek a lencsebevonatokról nem hallotál !   Na így kell elbaxni egy jó csövet !

Ekkora marhát... Szokták mondani: Az a baj, hogy a hülyék mindig kib***tul biztosak magukban, az okosak meg tele vannak kételyekkel... 

[Makkmarci]

Egyik agyhalott haveromnak megkarcolódott S&B Germany 8x56-a , nosza nem baj a multigépéhez van polírfej majd ő megoldja okosba . I.Polirpaszta II. fogkrém , karc eltüntetve minden nagyon fasza , persze ezen művelet előtt senkivel nem konzultált . Egyszercsak hív , hogy baszki nagyon romlik a szemem v. van valami mert szürkületben alig látok a benderben . Átjön nézegetem , lencse nem matt , nem karcos , nem párás  . Nézem nagyítóval  miaz a pici fehér csík a tubus és a lencse között ? Mondja a tutit az bíz fogkrém amit munkába fogott .    Nézek rá , hülye gyerek a lencsebevonatokról nem hallotál !   Na így kell elbaxni egy jó csövet !

Legalább annyit írj ide publikusan, hogy melyik az a VÁROS, ahonnan a közeljövőben nem érdemes "alig használt" S&B 8x56-ost venni a Vadászaprón?

[forester73]

Heves megyei a lelkem a cső 2007 gyártásu.

[Anti]

Megjött a Bushnell mágneses kollimátor. 
Próbálgattam, ellenőrzésre teljesen jó. Akárhányszor fel - le és újra feltettem, mindég ugyan oda mutat a szálkereszt mindegyik golyósomon.

[Sebipeti]

Szia Anti,

ez tenyleg jo dolog,ellenorzesre.

Honnet rendelted?!

Udv. Peti

[galoscsabus]

Anti!
A tüskéssel volt régebben dolgom, azt értem.
De ez mitől áll be minden alkalommal ugyan abba a pozícióba?
Nem tudom megfejteni, bitte HILFE! 

[vegeza]

Anti!
A tüskéssel volt régebben dolgom, azt értem.
De ez mitől áll be minden alkalommal ugyan abba a pozícióba?
Nem tudom megfejteni, bitte HILFE! 

A végtelenbe lévő pont elvén működik.
Gondolj a csillagokra, ha 100km-el odébb mész a sarkcsillag kvázi ugyan ott látszik.
 

[Makkmarci]

Anti!
A tüskéssel volt régebben dolgom, azt értem.
De ez mitől áll be minden alkalommal ugyan abba a pozícióba?
Nem tudom megfejteni, bitte HILFE! 

Attól, hogy a forgácsolásnál a cső végének síkja pontosan merőleges a cső tengelyére. Erre már csak egy olyan mágneses felület kell feltenni, amin meg a mágnes (ill. a csővégen megtámaszkodó sík) felülete pontosan merőleges a "belenézőke" optikai tengelyére. Ami meg (ahogy Géza írta) a végtelenbe van fókuszálva. A párhuzamosok meg ugye pont ott találkoznak... 

[sab]

Attól, hogy a forgácsolásnál a cső végének síkja pontosan merőleges a cső tengelyére. Erre már csak egy olyan mágneses felület kell feltenni, amin meg a mágnes (ill. a csővégen megtámaszkodó sík) felülete pontosan merőleges a "belenézőke" optikai tengelyére. Ami meg (ahogy Géza írta) a végtelenbe van fókuszálva. A párhuzamosok meg ugye pont ott találkoznak... 

És ami a lényeg, de nem látom a kollimátoron !

Hogy a mágneses résznél, oldalt kell lennie egy cm-es beosztásnak, ami segítségével kell beállítani, felrakni a csővégre a kollimátort, hogy a cső, céltávcső közti cm-es táv stimmeljen.

Ez pld. a Leupold esetében látható, ennél nem látom.

Természetesen a használat előtt, akkor pontosan meg kell mérni a valós cső közepe és az optika középtávolságot, anélkül nem ad korrekt eredményt.

Előnye ennek a kollimátornak, hogy számtalan kollégának lehet ellenőrizni, hogy történt-e a fegyverével valami, vagy sem, de akkor jó ha be van lőve nekik is rendesen a fegyver és a kis táblázaton lehet jegyezni egyénileg.

[Makkmarci]

És ami a lényeg, de nem látom a kollimátoron ! Hogy a mágneses résznél, oldalt kell lennie egy cm-es beosztásnak, ami segítségével kell beállítani, felrakni a csővégre a kollimátort, hogy a cső, céltávcső közti cm-es táv stimmeljen. Ez pld. a Leupold esetében látható, ennél nem látom. Természetesen a használat előtt, akkor pontosan meg kell mérni a valós cső közepe és az optika középtávolságot, anélkül nem ad korrekt eredményt.

Igaz, hogy a Leupoldon van ilyen osztás, de én őszintén szólva épp azt tartom egy picit inkább "vakításnak".  Én úgy vettem észre, hogy - épp a Vegeza által leírt, végtelenbe kitett raszterháló miatt - elég ha a Leupold kollimátorát annyira teszem csak egy tengelybe a céltávcsővel, hogy az "belelásson" a rasztrbe, 1-2 cm eltérés a felhelyezésben (feljebb-lejjebb) nálam nem okozott semmi differenciát abban, hova mutat. Távcsőbeállítás után tologattam fel-le, szemmel alig észrevehető eltéréseket láttam csak, tulajdonképp egy klikknél is kisebbet. Ha belegondolunk, a végtelenbe kitolt kép síkjában történő 1-2 cm elmozdulást képtelenség észrevenni. Nyilván más a helyzet ha el van fordulva a raszter, mert  ha nem párhuzamosak a szálkereszttel, azt rögtön meglátni, illetve akkor is, ha netán a csővég síkja nem teljesen merőleges a csőtengelyre, utóbbit nyilván nem illene feltételezni bármelyik komoly fegyvergyártóról sem...

[Anti]

Igaz, hogy a Leupoldon van ilyen osztás, de én őszintén szólva épp azt tartom egy picit inkább "vakításnak".  Én úgy vettem észre, hogy - épp a Vegeza által leírt, végtelenbe kitett raszterháló miatt - elég ha a Leupold kollimátorát annyira teszem csak egy tengelybe a céltávcsővel, hogy az "belelásson" a rasztrbe, 1-2 cm eltérés a felhelyezésben (feljebb-lejjebb) nálam nem okozott semmi differenciát abban, hova mutat. Távcsőbeállítás után tologattam fel-le, szemmel alig észrevehető eltéréseket láttam csak, tulajdonképp egy klikknél is kisebbet. Ha belegondolunk, a végtelenbe kitolt kép síkjában történő 1-2 cm elmozdulást képtelenség észrevenni. Nyilván más a helyzet ha el van fordulva a raszter, mert  ha nem párhuzamosak a szálkereszttel, azt rögtön meglátni, illetve akkor is, ha netán a csővég síkja nem teljesen merőleges a csőtengelyre, utóbbit nyilván nem illene feltételezni bármelyik komoly fegyvergyártóról sem...

 
Én is ezt tapasztaltam.
A Bushnell leírásában benne van, hogy az optika felhelyezéskor kb. egy magasságban legyen a céltávcsővel. De fel-le tologatva ugyan oda mutat a szálkereszt. Ha elfordítom, akkor is ugyanarra a pontra mutat, csak a rács nem lesz párhuzamos a szálkereszttel.