Oldalak: 1 ... 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 [607] 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454451 alkalommal)
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1241


« Új üzenet #9090 Dátum: 2015. Október 22. - 20:52:39 »

És még lehet fokozni!



Ha az sörnyitó a végén,akkor jobban tetszik ,mint a Vanguard. Vigyorog
Naplózva
Lorka
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1671


Koma


« Új üzenet #9091 Dátum: 2015. Október 23. - 07:33:37 »

Ugye ugye! MosolyogMosolyog
Naplózva

Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #9092 Dátum: 2015. Október 23. - 20:00:08 »

Helló!
Használ valaki 3.5-10x50 Kahles KX-et?
Nincs vele gond?
Milyenek a Kahlesek szürkületben?
Állítólag mindnek ugyanaz a bevonata,a betűjelölések mit jelentenek?
Kösz előre is.
Naplózva
Pali85
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 545



« Új üzenet #9093 Dátum: 2015. Október 23. - 20:16:08 »

Helló!
Használ valaki 3.5-10x50 Kahles KX-et?
Nincs vele gond?
Milyenek a Kahlesek szürkületben?
Állítólag mindnek ugyanaz a bevonata,a betűjelölések mit jelentenek?
Kösz előre is.
Nálam egy öreg 8x56 Helia üzemel. Többször elgondolkodtam már, hogy egy nagyobb nagyítású variábelre cserélem, de épp a szürkületi teljesítménye az, amiért a mai napig puskán van és szerintem marad is.
Szürkületben, este valami boszorkányos...
Hogy az általad kérdezett model örökölte-e ezt, arról sajnos fogalmam sincs...  Vállat von
Amúgy általában véve kiváló távcsövek.
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #9094 Dátum: 2015. Október 24. - 07:15:59 »

Helló!
Használ valaki 3.5-10x50 Kahles KX-et?
Nincs vele gond?
Milyenek a Kahlesek szürkületben?
Állítólag mindnek ugyanaz a bevonata,a betűjelölések mit jelentenek?
Kösz előre is.

2,5-10x50 Kahles CSX -et használok úgy 6 éve  Igen  nekem bevált de van olyan fórumtárs akinek a világítópont elektronikájával voltak gondjai ezért meg is vált tőle. Mondjuk nekem meg a Zeiss Victory -val van némi elektronika gondom .    Vállat von 
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #9095 Dátum: 2015. Október 24. - 10:08:31 »

Nálam egy öreg 8x56 Helia üzemel. Többször elgondolkodtam már, hogy egy nagyobb nagyítású variábelre cserélem, de épp a szürkületi teljesítménye az, amiért a mai napig puskán van és szerintem marad is.
Szürkületben, este valami boszorkányos...
Hogy az általad kérdezett model örökölte-e ezt, arról sajnos fogalmam sincs...  Vállat von
Amúgy általában véve kiváló távcsövek.
Kösz az infót.
Naplózva
pmc
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 648


« Új üzenet #9096 Dátum: 2015. Október 24. - 10:10:23 »

2,5-10x50 Kahles CSX -et használok úgy 6 éve  Igen  nekem bevált de van olyan fórumtárs akinek a világítópont elektronikájával voltak gondjai ezért meg is vált tőle. Mondjuk nekem meg a Zeiss Victory -val van némi elektronika gondom .    Vállat von 

Amit néztem ,abban nincs vil.pont.
Nem drágák ezek ahhoz,hogy ilyen problémáik legyenek?
Naplózva
Pali85
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 545



« Új üzenet #9097 Dátum: 2015. Október 24. - 10:27:58 »

Amit néztem ,abban nincs vil.pont.
Nem drágák ezek ahhoz,hogy ilyen problémáik legyenek?
Az elektronikai gebasz márkától függetlenül előjöhet, a kérdés az, hogy a gyár milyen hozzáállással intézi ennek korrigálását. Pl. az R2-es Meoptának szerintem egy hulladék az elektronikai része. Az első daraboknak legalábbis. Majd megnézem megint egy-két év múlva.
Naplózva
HunterDave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 591



« Új üzenet #9098 Dátum: 2015. Október 24. - 17:27:11 »

Az elektronikai gebasz márkától függetlenül előjöhet, a kérdés az, hogy a gyár milyen hozzáállással intézi ennek korrigálását. Pl. az R2-es Meoptának szerintem egy hulladék az elektronikai része. Az első daraboknak legalábbis. Majd megnézem megint egy-két év múlva.

Pont egy ilyen R2-re akarok éppen beruházni. Elmondanád, hogy mit értesz az alatt, hogy hulladék az elektronikája? Köszönöm előre is!  Emelem
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #9099 Dátum: 2015. Október 24. - 18:41:06 »

Az elektronikai gebasz márkától függetlenül előjöhet, a kérdés az, hogy a gyár milyen hozzáállással intézi ennek korrigálását. Pl. az R2-es Meoptának szerintem egy hulladék az elektronikai része. Az első daraboknak legalábbis. Majd megnézem megint egy-két év múlva.


De, legalább javítható, és nem kell a gyártónak kiküldeni.

Sajnos az új prémiumoknál a világító egységgel van gond rendesen.

Nem kapcsol be, nem kapcsol be, megbolondul. stb. Emelem
Naplózva
Pali85
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 545



« Új üzenet #9100 Dátum: 2015. Október 24. - 19:44:25 »

De, legalább javítható, és nem kell a gyártónak kiküldeni.

Sajnos az új prémiumoknál a világító egységgel van gond rendesen.

Nem kapcsol be, nem kapcsol be, megbolondul. stb. Emelem
Konkrétan a tekerőkapcsoló volt ami finoman szólva is gyengének találtatott.
1-11-ig van skálázva (ha jól emlékszem) és minden "félállás" kikapcsolt állapotnak felel meg.
Ezt a kapcsolót vettem kicsit igénybe, hogy lássam mennyire stabil.
Hirtelen többet tekerve, hajlamos (igen könnyen) átugrani. Onnantól az üres állásoknál világított az irányzójel, és a számmal jelölt fokozatok lettek az üresek.
Ezt az ellenkező irányba, többször végrehajtott hirtelen tekeréssel sikerült helyrehozni.
Ekkor kíváncsi voltam, hogy megismételhető-e a hiba.
Természetesen igen, sőt, több fokozattal el tudtam tolni a végállást, így a 3-as volt a nulla, és 11 után is lehetett még fokozni.
Ilyet nem tapasztaltam sokkal gyengébb gyártmányoknál sem.
Erősebb fokozaton a 4K irányzójel keresztje sem egységes erővel világít, egyértelműen látszik, hogy bal lentről, kb. "félnyolc" irányából van megvilágítva, már a lövő szemszögéből.
Remélem korrigálják, mert egyébként egy korrekt kis cső, jó szürkületi teljesítménnyel, kényelmes betekintéssel, jó anyagokkal.
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #9101 Dátum: 2015. Október 24. - 20:26:31 »

Konkrétan a tekerőkapcsoló volt ami finoman szólva is gyengének találtatott.
1-11-ig van skálázva (ha jól emlékszem) és minden "félállás" kikapcsolt állapotnak felel meg.
Ezt a kapcsolót vettem kicsit igénybe, hogy lássam mennyire stabil.
Hirtelen többet tekerve, hajlamos (igen könnyen) átugrani. Onnantól az üres állásoknál világított az irányzójel, és a számmal jelölt fokozatok lettek az üresek.
Ezt az ellenkező irányba, többször végrehajtott hirtelen tekeréssel sikerült helyrehozni.
Ekkor kíváncsi voltam, hogy megismételhető-e a hiba.
Természetesen igen, sőt, több fokozattal el tudtam tolni a végállást, így a 3-as volt a nulla, és 11 után is lehetett még fokozni.
Ilyet nem tapasztaltam sokkal gyengébb gyártmányoknál sem.
Erősebb fokozaton a 4K irányzójel keresztje sem egységes erővel világít, egyértelműen látszik, hogy bal lentről, kb. "félnyolc" irányából van megvilágítva, már a lövő szemszögéből.
Remélem korrigálják, mert egyébként egy korrekt kis cső, jó szürkületi teljesítménnyel, kényelmes betekintéssel, jó anyagokkal.


Bakker, ez egy műszer, finoman kell bánni vele.

Javítható minden része, de nagyon nem mindegy, hogy mekkora a károkozás.

Sokaknak sikerül ala komplett az egészet leszakítani ( fa mellől való tipikus támasztás következménye), de ez is javítható, de már törlést igényel ez is, de a sima javítás is, mert a panel kivételkor, ha volt benne nitrogén, ha nem, az már a múlté, tehát az újra kell tölteni.

Az új prémiumoknál a mikro vezérlés meg nagyon nem szereti a hideget, sem a meleget, megbolondulnak. (Zeiss, Kahles) Emelem
Naplózva
forester73
Vendég
« Új üzenet #9102 Dátum: 2015. Október 24. - 21:31:14 »

Még a végén kidetül , hogy jó az a DT. Röhög Röhög Röhög S.Peti
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #9103 Dátum: 2015. Október 25. - 06:58:39 »



Az új prémiumoknál a mikro vezérlés meg nagyon nem szereti a hideget, sem a meleget, megbolondulnak. (Zeiss, Kahles) Emelem

Sajnos igaz !    Nem szól szám
Naplózva
Lorka
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1671


Koma


« Új üzenet #9104 Dátum: 2015. Október 25. - 10:38:54 »

Tal Swaro sroria volt az ami miatt pl a leupold mellett döntöttem. Az amerikai garanciális dolgokkal eddog sak 100% pozitiv a tapasztalatom. Bár remélem sosem kell igénybe vennem.

(Egy spéci fejlámpám van egy amcsi gyártótól, amkre ráléptek. Letört az egyik gumi tartója. Ìrtam nekik, azt mondták küldjem javìtják. Küldtem, és küldtek egy újat usps szupertrackinggel)

Az a jó márka amire valós, és sok garancia van.
Naplózva

Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
Oldalak: 1 ... 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 [607] 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: