|
uzbence
|
 |
« Új üzenet #8850 Dátum: 2015. Augusztus 15. - 10:52:15 » |
|
 Tegnap sajnos nem sikerült időben hazaérni, így elmaradt a tervezett távcsőteszt. Hajnalban azért kimentem, de mivel "vendégségben" voltam fateréknál nem cipeltem magammal mindet. Így csak a Minoxot (ZE5i 2-10x50) és az új Delta HD-t (2,5-10x56) hasonlítottam össze. Árak ha jól emlékszem 270 ezer körül, és 200 ezer. 4:25kor kezdtem el felváltva nézegetni. Ekkor itt olyan látási viszonyok voltak, a kukorica melletti 300mx50m-es placcon (nem tarló, igazából föld, fekete, de itt ott gazos) keresővel észre lehetett volna venni a disznót, meglőni azonban még nem 100%osan. 50-70méterig talán. Kinéztem keresővel a szemközti szója szélében egy fekete foltot (később rámértem, 70 m-re volt). Meg ezen felül is nézegettem persze velük. Az én szemem szerinti eredmény a Delta győzelmét hozta. Az első pillanatban a fekete folt ha süldő lett volna a Minox-szal még nem mertem volna rápróbálni. A Delta képe sokkal kontrasztosabb volt, sokkal jobban körülhatárolható volt a folt, azzal már mertem volna. Mindkettő 8x-os nagyításon volt. A Delta látómezeje is nagyobb, viszont azt vettem észre, hogy később a 180 m-re ülő nyulat a Minoxban nagyobbnak láttam. Tehát valamelyiknél a nagyítás csal ebbe vagy abba az irányba. A látómező persze emiatt is lehetett nagyobb a Deltánál. A szálkereszt a Minoxban hajszálvékony, középen annál is vékonyabb és egy pötty a közepe. Szeretem ezt is, de a klasszikus A4 kicsit vastagabb szélekkel a Deltában nekem jobban tetszik. Fényerőben egyértelműen jobb a Delta, de nem kell fényévekben mérni a különbséget. Gondolom este ha nincs hold, akkor 3-5 percről van szó a Delta javára, de este is majd letesztelem. Egyedül ezt a nagyításbeli eltérést lehet hátrányként megemlíteni. Ha megnézzük a két cső árát, akkor még egyértelműbb nálam, hogy a Delta a jó választás. Még az is lehet, hogy cserélem a Minoxot is ilyenre, de előtte még majd nézegetem őket többet együtt. Ma este tejet fakasztunk, így az esti és hajnali vadászat is felejtős...Legközelebb ha hazajövök este nézem össze + viszem a két Meoptát is.  András
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #8851 Dátum: 2015. Augusztus 15. - 18:52:03 » |
|
Hajnalban azért kimentem, de mivel "vendégségben" voltam fateréknál nem cipeltem magammal mindet. Így csak a Minoxot (ZE5i 2-10x50) és az új Delta HD-t (2,5-10x56) hasonlítottam össze. Árak ha jól emlékszem 270 ezer körül, és 200 ezer. 4:25kor kezdtem el felváltva nézegetni. Ekkor itt olyan látási viszonyok voltak, a kukorica melletti 300mx50m-es placcon (nem tarló, igazából föld, fekete, de itt ott gazos) keresővel észre lehetett volna venni a disznót, meglőni azonban még nem 100%osan. 50-70méterig talán.
Én ma hajnalban,szintén kukorica mellett,2x tárcsázott búzatarlón 4:10-kor 8x56 S&B-rel meg tudtam lőni 120 lépésről a süldőt.Igaz,h a vil.pont be volt kapcsolva. Most vagy ennyivel jobb a Bender az általad felsoroltaktól,vagy ennyivel keletebbre vagyok Tőled és hamarabb virradt!   |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #8852 Dátum: 2015. Augusztus 15. - 21:49:45 » |
|
Én ma hajnalban,szintén kukorica mellett,2x tárcsázott búzatarlón 4:10-kor 8x56 S&B-rel meg tudtam lőni 120 lépésről a süldőt.Igaz,h a vil.pont be volt kapcsolva. Most vagy ennyivel jobb a Bender az általad felsoroltaktól,vagy ennyivel keletebbre vagyok Tőled és hamarabb virradt! Bármelyik lehet. De més az is lehet, hogy a szemed annyival jobb  Szoval ez haromismeretlenes egyenlet. Teszem hozza, hogy nekem a nagy kedvencem, es a "soha nem kell jobb cső" kategória az a 6x42es Bender klasszik, piros pötty nélkül. Amúgy nemtom hanyadik hosszúsági fok, de Tapolca környéke. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #8853 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 09:08:06 » |
|
Na ha minden jól megy a hosszú 7végén én is végre kijutok.
Eddig nem volt alkalmam összehasonlìtani a S&B 8*56 Hungáriát a Leupold VXR-el.
Kìváncsi vagyok hogy az a 6mm miként jelenik meg, illetve a szemem hogy látja majd a különbséget.
Nade remélem nem lesz időm sokáig hasonlìtgatni, mert vendégeket várnék a kukoricáshoz....
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
J.Robert
|
|
« Új üzenet #8854 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 09:43:00 » |
|
A Steiner-t kölcsön kaptam kipróbálni, hogy érezzem mi a különbség a távcső és az orosz Tento között - uis jelenleg ilyen volt otthon, és éppen távcső vásárlás előtt állok.
A barátom, aki kölcsönadta, talán 5éve használja.
A Delta Titanium pedig a hivatásos vadászé, aki kivitt a területre - és volt olyan kedves, h odaadja összehasonlítani.
Azt már látom, hogy a Tento-ba kár egyáltalán belenézni este :-)
Ha nem zavartok hirtelen át a keresőtávcső topic-ba, megkérdezhetem itt, hogy a Delta Titanium 8x56 (~70e) fölött picivel mit érdemes - ill. érdemes-e egyáltalán?
Pl a
Delta Titanium ROH (tetőélprizmás) ~90e
Delta Titanium 8x56ED ~100e
Vixen Atrek 8x56 ~130e
Kowa BD56xd ~130e
Minox BV 8x56 ~130e
Nikon monarch 8.5x56 ~135e
Van aki mindet próbálta a fentiek közül?
(és át lehet linkekni valahogy a kereső topicba? :-)
Szia! Írtam Neked egy privit. Makkmarcinak meg egy mailt. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #8855 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 17:03:43 » |
|
Szia!Jópárszor összenéztem már szürkületben az én 50-met a Barátom 56-val.Én nem tapasztaltam akkora különbséget,de mint már előttem számtalanszor leírták ez szubjektív dolog!
Az érzés valóban szubjektív és ember, illetve szem függő. Van aki a 42-esben többet és élesebben lát ugyan olyan viszonyok között, mint más az 56-ossal. De objektív alapon számolva, az 56-os lencse felülete 25,4%-kal nagyobb, mint az 50-esé, ami azért nem egy elhanyagolható különbség. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #8856 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 19:17:58 » |
|
De objektív alapon számolva, az 56-os lencse felülete 25,4%-kal nagyobb, mint az 50-esé, Ha csak síküveggel számolsz...ha domborúval,akkor még többel! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8857 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 20:13:52 » |
|
Ha csak síküveggel számolsz...ha domborúval,akkor még többel! Szerintem a fényre merőleges vetület számít. Vagy a hülye példa kedvéért szerinted egy félgömb alakú lencse többet gyűjt, mint egy síküveg? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Zolimester
|
|
« Új üzenet #8858 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 21:22:26 » |
|
Na ha minden jól megy a hosszú 7végén én is végre kijutok.
Eddig nem volt alkalmam összehasonlìtani a S&B 8*56 Hungáriát a Leupold VXR-el.
Kìváncsi vagyok hogy az a 6mm miként jelenik meg, illetve a szemem hogy látja majd a különbséget.
Nade remélem nem lesz időm sokáig hasonlìtgatni, mert vendégeket várnék a kukoricáshoz....
Ugyan csak 6 mm, de felületben 20%! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #8859 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 21:27:39 » |
|
Bármelyik lehet. De més az is lehet, hogy a szemed annyival jobb Szoval ez haromismeretlenes egyenlet. Teszem hozza, hogy nekem a nagy kedvencem, es a "soha nem kell jobb cső" kategória az a 6x42es Bender klasszik, piros pötty nélkül. Amúgy nemtom hanyadik hosszúsági fok, de Tapolca környéke. Tizenvalahány éve én is azt az alapelvet vallottam, hogy a megbízható, mindenre alkalmas (hívjuk nagyképűen prémiumnak) távcső tényleg ott kezdődik... szép kép....... jó sok év garancia...hazai szervíz....klasszikus szép forma.... de az eltelt jó sok év alatt tényleg születhettek hasonló áron jó, vagy jobb, használható távcsövek, varia, világító pötty, netán még oldalparallaxis állítási opciókkal.... Affene tudja, lehet, hogy némelyik újabb nóném, vagy márkázott távolkeleti cucc (ebbe persze a japcsikat is beleveszem) tudhat többet is.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #8860 Dátum: 2015. Augusztus 16. - 21:36:41 » |
|
Ugyan csak 6 mm, de felületben 20%! Igazából a szememet teszem próbára inkább. Nem vagyok szemüveges de reggelente egyre több idő kell neki a bootoláshoz. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #8861 Dátum: 2015. Augusztus 17. - 08:14:26 » |
|
Vagy a hülye példa kedvéért szerinted egy félgömb alakú lencse többet gyűjt, mint egy síküveg?
Mindenképp! Pontosabban csak a domború lencse gyűjt fényt (gyűjtőlencse),a sík csak átenged,a homorú pedig szétszórja (szórólencse)...de ha nagyítóval gyújtottál volna szalmakazlat,most tudnád... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #8862 Dátum: 2015. Augusztus 17. - 08:56:14 » |
|
Bocs, hogy belebeszélek!
A gyüjtőlencs csak az optikai tengellyel párhuzamos fényt vetíti a gyujtópontba.
Fénygyüjtés (hasznos) szempontjából csak az átmérője és nem a felülete számít.
Ugyan ezt teszi a síküveg is, ami felfogható egy speciális gyjtőlencsének, csak a fókuszpontja a végtelenbe van.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8863 Dátum: 2015. Augusztus 17. - 08:57:22 » |
|
Mindenképp! Pontosabban csak a domború lencse gyűjt fényt (gyűjtőlencse),a sík csak átenged,a homorú pedig szétszórja (szórólencse)...de ha nagyítóval gyújtottál volna szalmakazlat,most tudnád... Te a dioptriáról ill. nagyításról beszélsz, nyilvánvaló, hogy a domború lencse gyűjti a fényt, a homorú meg szórja, tulajdonképp ettől hívják lencsének. A fénygyűjtésre használható felület viszont egyedül a lencse átmérőből adódik, és értelemszerűen csak azt a fény tudja összeszedni, ami a látómezőbe esik. Attól, hogy "domborúbb" lencsét raknál föl előre, még nem lenne fényesebb a kép... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8864 Dátum: 2015. Augusztus 17. - 08:59:47 » |
|
Bocs, hogy belebeszélek!
A gyűjtőlencse csak az optikai tengellyel párhuzamos fényt vetíti a gyújtópontba.
Fénygyűjtés (hasznos) szempontjából csak az átmérője és nem a felülete számít.
Ugyan ezt teszi a síküveg is, ami felfogható egy speciális gyűjtőlencsének, csak a fókuszpontja a végtelenbe van.
Ja ja, én is ugyanezt írtam még alább... addig tököltem a válasszal itt reggel, hogy megelőztél... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
