"Figyelj haver".....(Hofi utan szagadon)
Ugyan
: ami az Eu-s tavcsoveket illete - amit Te negyon frankon lejellemeztel - nem sok hozzafuznivalom va, nem nagyon ismerem oke, gyakorlati tapasztalatom egyaltalan nincs. Amit viszont hianyolok a hozzaszollasodbol hogy, a Leupoldrol nem irtal semmit
(holott a felsorolasodban az is szerepel)
A tobbi resze a meglatasomnak vizsont cask formai, viszont sokan adnak a formasagokra is
1. A gyuartok neveit altalaban NAGY betuvel kezdjuk. Ez nem cask hellyesiras hanem, egyfajta kinyilvanitasa a tisztalatnek a gyarto irant is
2. A 30-06 kaliber az nem 3006 (es ezt nem cask neked irom mert mar sokszor lattam masoktol is ezt a hibat) Special ennel a nevnel, - de a tobbinel ugyan igy - az elnevezesnek tortenelmi multja van
- ez egyik - a masik meg, miert nem nevezzuk neven a gyereket
Igazad van uzbence! Nem vitas, igen feluletes vagyok a betuk felcserelesevel (nameg nehol a hellyesiras is
) mar szamtalanszor figyelelmeztettek, es ugyanannyiszor megigertem hogy majd vigyazak
Mindattol eltekintve ...... szerintem a ket hibazas kozott azert van valami kulombseg
Pl: hogy, "csapra szarni, vagy szarra csapni" kozott mi a kulombseg?
szerintem a szar emlitese
Ezúton elnézést kérnék a gyártóktól, biztosan olvassák a fórumot és most biztosan nagyon megbántódtak, szerintem nem ez volt a lényeg, mindenki tudta, hogy miről van szó még ha nem írom ki azt, hogy .30-06 Springfield. Viszont azért van külöNNNNNbség az irásmódunk között szerintem és az nem mindegy, hogy helyesen írunk le egy szót vagy nem.
A távcsőtémára visszatérve nem gondoltam, hogy vitát generál, egyszerűen csak le akartam írni, hogy én mit tapasztaltam. Csak az zavar, hogy nem lehet azért kategorikusan kijelenteni valamiről, hogy szar azért mert még új és olcsóbb mint a kategoriatársai. Nyilván megvan az oka, hogy Fehroroszországban milyen gazdasági okokból olcsóbbak a bérek így az árak is kedvezőbbek. A Yukonnal(tiszteletem jeléül naggyal) nekem sincs sok tapasztalatom, mivel két hete vettem, így nem is lehet. 308 win kaliberen van és egy rókát lőttem vele múlt szombaton, aki szegény pont az új távcső áldozata lett, valószínüleg nem lövöm meg, ha nem ez van fent. Disznóra vártam ami persze ezután nem jött:) Én raktam fel a puskára és én lőttem be, ilyenkor közben gyakorolok is. A szerelék egy gyorsoldású Leupold, ár érték arány győztes ez is nálam. A belövés először 50 méterre ment, új lőszert is vittem így először a csőbenézős durvabeállítás után lőttem egy szórást, aztán állítás után ellenörzőt. Aztán 100 méter. Ennyit kibírt a Yukon és az egy rókát.
Valóban egyet értek azzal, aki a tartós tesztet megvárva veszi majd meg ezt a csövet, de ha nem lennének ilyen kísérletező szellemű vadászok mint én, nem lenne tartósteszt sem:) Mielőtt megvettem többször megnéztem boltban, aztán neten rendeltem, mert így jár a 8 nap. Kb egy éve van Yukon Point keresőm és annak annyira tetszett a képe, hogy eleve ezért kezdtem el szemezgetni ezzel a márkával céltávcsőben is. Megígérem, ha több tapasztalatom lesz ezzel a csővel és bárkit érdekel, akkor szívesen leírom, akár okulásul. Egyelőre 155 ezer forintért szerintem egy nagyon jó kis cső, új és garis. Egyébként a magyar bolttal ahol vettem nagyon pozitív tapasztalataim vannak, korábban garanciális ügyintézésem volt velük és azonnal cseréltek.
Aki hiányolta annak leírom: Leupold VXR nagyon jó cső. Eleve azért adtam el, mert gondoltam gyűjtögetek majd és veszek egy VX-3at, mekkora hülyeség volt. Aztán elment a pénz másra:( Utólag beszélgettem a magyar hivatalos forgalmazóval és arra a következtetésre jutottam, hogy bárki akinek VXR je van eszébe se jusson kicserélni VX-3ra, minimális a külöNbség:) viszont árban a VX-3 jóval több és a VXR szálkeresztje is jobb. Fényáteresztés 92-93% körüli, szép kontrasztos a kép, sokan mondják ezt a csőlátást és nem értem miről beszélnek egy csőbe nézek mit kéne látni?
. Lehet, hogy kicsit kisebb a látómező, de sosem tűnt fel egyébként a variák nagyítási tartománya is, tapasztalatom szerint, körübelüli. Pl a fix 6os távcsövem ugyanakkora képet akkor mutatott mikor a varia 5ösre volt állítva így megint másik megvilágításba kerül a látómező téma. A Leupold oldalán vannak hihetetlen videók, hogy helikopterről dobják le vagy mosógépbe rakják aztán lőnek vele. Nem tudom mennyire igaz ez, de nekem durván esett le a lesről a cső. A fegyver teljes súlyával ránehezedett és puffant rendesen, kb 3 métert zuhant. Azonnal összepakol, majd másnap lőtér. 0 klikket kellett állítanom és a szerelék sem mozdult. És egyébként a korábban erről a VXR ről sem olvastam tapasztalatokat vagy tartóstesztet és mégis bevállt. A Leupold forgalmazó elmondta, hogy a VX-2 és a VXR ugyanaz a rendszer, csak ugye a kettesben nincs pont. Ha jó áron van ezt is érdemes megfontolni, bár ugye a duplex szálkereszt sem egy éjszakai bajnok.
A Zeiss Duralyt. Jó cső, mondták korábban, hogy kizárólag nappali vadászatra és magyarországon használhatatlan. Óriási tévedés, nyilván nem Victory szint, de harmadannyiba is kerül viszont nehéz elhinni, hogy a Victroival mad 3x olyan jól látok. Olyan emberek írták akik a Swarovski helyett is Deltát ajánlottak, ez azért elgondolkodtató... Masszív, jól használható. Akit nem zavar, hogy 3as nagyításon kicsit életlen a két a széleken az nagyon jól elboldogulhat vele, világítópont azért nem árt bele. A Conquest dl világítópontosat is érdemes lehe megvenni, de 300 ezernél többet ezért sem adnék, ennyiért Leupold.
Végül a Meopták. Igazatok van, bártan lehet ajánlani, bizonyítottak, de az artemis sorozat azért már nem veszi fel a versenyt a mai távcsövekkel szürkületben, az r1 és r2 pedig drága úgy, hogy ennyiért az ember vehet Leupoldot is és ugye nem kérdés, hogy melyiket választanám:)
Egyszómintszáz 155 ezer forintért van egy kályhacsövem:) amivel egyelőre minőségi vadásztevékenységet tudok folytatni, hogy ilyen cizelláltan fogalmazzak:), és eddig lövésállónak bizonyult, tetszik a képe. Ha baja lesz, akkor meg megy vissza gariban. A kispuskámra meg kéne egy Leupold....
