Céltávcsövek

[Hazelwood]

Almat hasonlitasz narancshoz. Beleposzintu csovet, egy csucs csohoz. Mindenbe elmarad a Victory-tol, foleg minosegbe.....messzire.  700 dollaros csovet hasonlitasz egy 2500 dollaroshoz  (felejtsd el a Conquest-et 600-700 dollarert vegyel inkabb egy Leupold VX3-at....verhetetlen minoseg, es foleg ennyi penzert)

Tisztelettel jegyzem meg, hogy az ár alapján kategórizálni egy eszközt nem feltétlenűl üdvös.
Konkrét gyártó és típus nélkül mondom, hogy egy kereskedelmi forgalomban 400 ezer Ft. körül távcső nagyságrendileg 60-70 ezres unitcost-al rendelkezik.Azaz ennyibe kerül az alapanyag, energia, munkabért etc. etc. És ez nem azt jelenti, hogy 200 ezres távcső 30-35 ezerért kerülne előállításra. Az előállítási költségbe még jócskán belejátszik, hogy a gyártó melyik országban gyártatta le a terméket, mert a munkabér súlyos teher. Így lehetséges az, hogy egy ugyan olyan távcső majdcsak kétszer annyiba kerülhet, ha mondjuk nem alacsony munkabérű gyárban állítják elő. És könnyen lehet, hogy a távcsövek különböző elnevezése nem arra utal, hogy az technológiailag más, hanem valami másra..., de ezt már bízzuk a fantáziánkra.
Azt azért szinte biztosan kijelenthetjük, hogy ha alig száz ezer Ft.-ból elő lehet állítani egy prémium kategóriás távcsövet, akkor az un. középkategóriás távcsövet nem harmadannyiból állítják elő, hanem egyszerűen annak az árára nem lehet akkora hasznot rátenni, egyszerűen a termék brand besorolása miatt.

[vegeza]

Almat hasonlitasz narancshoz. Beleposzintu csovet, egy csucs csohoz. Mindenbe elmarad a Victory-tol, foleg minosegbe.....messzire.  700 dollaros csovet hasonlitasz egy 2500 dollaroshoz  (felejtsd el a Conquest-et 600-700 dollarert vegyel inkabb egy Leupold VX3-at....verhetetlen minoseg, es foleg ennyi penzert)

Márk!
Hány Leupold részvényed van?

[Bentshaft]

Tisztelettel jegyzem meg, hogy az ár alapján kategórizálni egy eszközt nem feltétlenűl üdvös.

Sportoptikai eszkozt nyugodtan lehet. A "unit cost" (eloallitasi ar) ara bele van kalkulalva az arba,  nem is tudom miert irod ezt,  legalabbis itt ahol az arak normalisabban tukrozik az erteket.

[Hazelwood]

Sportoptikai eszkozt nyugodtan lehet. A "unit cost" (eloallitasi ar) ara bele van kalkulalva az arba,  nem is tudom miert irod ezt,  legalabbis itt ahol az arak normalisabban tukrozik az erteket.

A "unitcost" nem az eladási ár. Gyártó vállalatoknál egy saját költségszámítási eljárás alapján kalkulált összeg, amely megmutatja, hogy mennyibe kerül előállítani az adott terméket. Ennek kevés köze van az eladási árhoz. Hisz ez csak egy szimpla adat, erre még számtalan költségtényező érkezik a gyáron belül is, és azután..

[Bentshaft]

Márk!
Hány Leupold részvényed van?

Nincsen, de ha $500 ert tudsz jobb es minosegibb markas celtavcsovet es meghozza kerdesek es eladasi bizonyitek nelkuli eletgaranciaval akkor szolj legyszives.

[Bentshaft]

A "unitcost" nem az eladási ár. Gyártó vállalatoknál egy saját költségszámítási eljárás alapján kalkulált összeg, amely megmutatja, hogy mennyibe kerül előállítani az adott terméket. Ennek kevés köze van az eladási árhoz. Hisz ez csak egy szimpla adat, erre még számtalan költségtényező érkezik a gyáron belül is, és azután..

Hazelwood.....en eloallitasi arat irtam nem eladasi arat. Ez nem uj es ismeretlen szo nekem hidd el.

[Hazelwood]

Hazelwood.....en eloallitasi arat irtam nem eladasi arat. Ez nem uj es ismeretlen szo nekem hidd el.

Basszus! Meg kell tanulnom olvasni! Bocsánat! 

[ingerelt]

Tisztelettel jegyzem meg, hogy az ár alapján kategórizálni egy eszközt nem feltétlenűl üdvös.
Konkrét gyártó és típus nélkül mondom, hogy egy kereskedelmi forgalomban 400 ezer Ft. körül távcső nagyságrendileg 60-70 ezres unitcost-al rendelkezik.Azaz ennyibe kerül az alapanyag, energia, munkabért etc. etc. És ez nem azt jelenti, hogy 200 ezres távcső 30-35 ezerért kerülne előállításra. Az előállítási költségbe még jócskán belejátszik, hogy a gyártó melyik országban gyártatta le a terméket, mert a munkabér súlyos teher. Így lehetséges az, hogy egy ugyan olyan távcső majdcsak kétszer annyiba kerülhet, ha mondjuk nem alacsony munkabérű gyárban állítják elő. És könnyen lehet, hogy a távcsövek különböző elnevezése nem arra utal, hogy az technológiailag más, hanem valami másra..., de ezt már bízzuk a fantáziánkra.
Azt azért szinte biztosan kijelenthetjük, hogy ha alig száz ezer Ft.-ból elő lehet állítani egy prémium kategóriás távcsövet, akkor az un. középkategóriás távcsövet nem harmadannyiból állítják elő, hanem egyszerűen annak az árára nem lehet akkora hasznot rátenni, egyszerűen a termék brand besorolása miatt.

Tisztelettel had jegyezzem meg hogy, a nagy nevu gyartoknal a mibekerulesi arat mar szinte foloslege beszamitani.
A Leupoldnal pl. - aki egyaltalan nem egy olcso "kezu" allamba gyartatja a termeket - csakis a realis minoseget kell megfizetni. Ugyan igy a Zeiss-nel vagy a Swrov-nal nem az alucsovet hanem a lencseket es a prizmakat kell megfizetni. Azok kitalalasat, megcsiszolasat, technikai osszeallitasat alapokon.

[Hazelwood]

Tisztelettel had jegyezzem meg hogy, a nagy nevu gyartoknal a mibekerulesi arat mar szinte foloslege beszamitani.
A Leupoldnal pl. - aki egyaltalan nem egy olcso "kezu" allamba gyartatja a termeket - csakis a realis minoseget kell megfizetni. Ugyan igy a Zeiss-nel vagy a Swrov-nal nem az alucsovet hanem a lencseket es a prizmakat kell megfizetni. Azok kitalalasat, megcsiszolasat, technikai osszeallitasat alapokon.

Megvallom őszintén nem nagyon értem a hozzászólásod. Pontosabban úgy értem, hogy szerinted a nagy nevű gyártóknál a lenccséért, a prizmáért, az ötletért, a csiszolásért és az összeállításért kell fizetni. Jól értem?

[ingerelt]

Megvallom őszintén nem nagyon értem a hozzászólásod. Pontosabban úgy értem, hogy szerinted a nagy nevű gyártóknál a lenccséért, a prizmáért, az ötletért, a csiszolásért és az összeállításért kell fizetni. Jól értem?

 
Igen, a "regi" gyartok mar regen tull vannak hogy ugy mondjam a pitianer dolgokon. Gyartjak mert ez a szakmajuk, szeretik csinalni es tudjak csinalni. Tudjak hogy hol allnak vilagpiaci szinten az arakkal es tudjak hogy - ezen a szinten - mennyiert tudjak leginkabb eladni a termekeiket.
Talan igy erthetobb (Persze, ami nem azt jelenti hogy egyet kell vele erteni)

[Hazelwood]

 
Igen, a "regi" gyartok mar regen tull vannak hogy ugy mondjam a pitianer dolgokon. Gyartjak mert ez a szakmajuk, szeretik csinalni es tudjak csinalni. Tudjak hogy hol allnak vilagpiaci szinten az arakkal es tudjak hogy - ezen a szinten - mennyiert tudjak leginkabb eladni a termekeiket.
Talan igy erthetobb (Persze, ami nem azt jelenti hogy egyet kell vele erteni)

Akkor végképp nem értelek! Azt mondod, hogy csak a lencséért, csiszolásért, prizmáért, összeállításért kell fizetni. Nos, ennek igen jól kalkulálható ára van. Egy prémium kategóriás kereső esetében 200-300 dollár körül lehet. Vagy Te ennyiért veszed?

[sab]

Swar.lencse esetében azt sem szabad elfelejteni, hogy maga a kristály az nekik "terem", az ott van a helyszínen, azt nem kell másoktól vásárolni.

Az sem köztudat, hogy maga a Swar. kristály feldolgozásával is hatalmas láncot építettek ki.

Nekik az alapanyag adott.

Ezt kell megfietni, és a márkanevet.

[tuff74]

Akkor végképp nem értelek! Azt mondod, hogy csak a lencséért, csiszolásért, prizmáért, összeállításért kell fizetni. Nos, ennek igen jól kalkulálható ára van. Egy prémium kategóriás kereső esetében 200-300 dollár körül lehet. Vagy Te ennyiért veszed?

Fontos dolgot hagytok ki a képletből.
Ez pedig a K+F költsége.
Amennyiben nem kéne fejleszteni új modellt, akkor a zeiss victory ht ára lenne 1000 usd 10 év múlva , na most a régebbi t* tecnológiát kapod  meg az  1000usd conquestben.

Egyszerűbben, egy autó árát sem csak a fizikai beépülő alkatrész adja meg  az energia és munkadíj. Vagy gondoljatok a gyógyszeriparra. Meg kell fizetni a fejlesztéseket, és ezeknek az árát is
a jelen pillanatban eladott termékbe kell beépíteni.
Amennyiben egy cég csak "koppint", az tud olcsóbb lenni, de nem is piacformáló. Ehhez jön még a termék életgörbéje, ami a céltávcsőnél is egész jól megfigyelhető.

[ingerelt]

Akkor végképp nem értelek! Azt mondod, hogy csak a lencséért, csiszolásért, prizmáért, összeállításért kell fizetni. Nos, ennek igen jól kalkulálható ára van. Egy prémium kategóriás kereső esetében 200-300 dollár körül lehet. Vagy Te ennyiért veszed?

Mar megbocsajts Gabi, de Te is tudod hogy nem errol van szo!
Ok. 200-300 dollarert mar lehet premium lencset csoszolni, es az olyan is lessz mint a Zeiss? Vagy, a Leupold gyart nagy szurkuleti letassal 1 colos tavcsoveket Eu-nak, (tudtommal nem rosszak a visszajelzesek a tapasztaltakrol) mivel nincs eleg jo alapanyaga igy bekeni mindenfelevel a lencseket oszt, lat vele sutetbe is. No ez az amit be kell arazni! Ez igy is alatta marad az Eu-s araknak, es mindamellett elettartam garanciat valal a termekeiert.
Ez igy ertheto?

[ingerelt]

Swar.lencse esetében azt sem szabad elfelejteni, hogy maga a kristály az nekik "terem", az ott van a helyszínen, azt nem kell másoktól vásárolni.

Az sem köztudat, hogy maga a Swar. kristály feldolgozásával is hatalmas láncot építettek ki.

Nekik az alapanyag adott.

Ezt kell megfietni, és a márkanevet.