Céltávcsövek

[Hazelwood]

Köszönöm a "hasznos" választ!

Esetleg valaki más, aki látott is már Zeiss céltávcsövet?

Véleményekre voltál kíváncsi! Véleményekre!!!
Én válaszoltam neked! Elmondtam a véleményemet! Azt, hogy két ilyen kategóriájó távcső között általános használatban SZEREINTEM nem fogod látni a különbséget! Lehet, hogy technikailag vagy számokban lesz eltérés, de a gyakorlati használatban nem! Hosszú-hosszú évekig használtam Zeiss diavaryt, volt szerencsém olyan puskával vadászni, amin más Zeiss céltávcső volt, mellesleg, ahogy említettem a barátom volt az igazgatója a hazai Zeiss gyárnak. Privátban elmondhatom, hogy mi a valós különbség a két távcső között!
Mellesleg én voltam az egyedüli, aki válaszolt neked! Úgyhogy n az xediken számú golyó lengedezzék az állad alatt, drága barátom!

[pnorbi]

Véleményekre voltál kíváncsi! Véleményekre!!!
Én válaszoltam neked! Elmondtam a véleményemet! Azt, hogy két ilyen kategóriájó távcső között általános használatban SZEREINTEM nem fogod látni a különbséget! Lehet, hogy technikailag vagy számokban lesz eltérés, de a gyakorlati használatban nem! Hosszú-hosszú évekig használtam Zeiss diavaryt, volt szerencsém olyan puskával vadászni, amin más Zeiss céltávcső volt, mellesleg, ahogy említettem a barátom volt az igazgatója a hazai Zeiss gyárnak. Privátban elmondhatom, hogy mi a valós különbség a két távcső között!
Mellesleg én voltam az egyedüli, aki válaszolt neked! Úgyhogy n az xediken számú golyó lengedezzék az állad alatt, drága barátom!

Értem. Bocsánatot kérek, kicsit lenéző stílusúnak tűnt a válaszod, azért válaszoltam úgy, ahogy, de lehet csak üldözési mániám van és én értettem félre a szándékot... Ezesetben elnézést kérek, és köszönöm a választ! Viszont az utóbbi hozzászólásod utolsó mondatát nem teljesen értem, de lehet nem is baj...

[Erdojaro (Molnár Attila)]

.......... Úgyhogy n az xediken számú golyó lengedezzék az állad alatt, drága barátom!

 

[lacika]

Értem. Bocsánatot kérek, kicsit lenéző stílusúnak tűnt a válaszod, azért válaszoltam úgy, ahogy, de lehet csak üldözési mániám van és én értettem félre a szándékot... Ezesetben elnézést kérek, és köszönöm a választ! Viszont az utóbbi hozzászólásod utolsó mondatát nem teljesen értem, de lehet nem is baj...

Bocs,hogy belevau.
Szerintem úgy érti ,hogy n egy tetszőleges szám a 0-án kívül.
X szintén egy tetszőleges szám,és nem 0 ,az n hatványa.
A golyó szerintem nem puskagolyó,vagy csapágygolyó,üveggolyó akar lenni,hanem a herezacskóba levő golyó.
Amennyiben tényleg jól értelmezem,nem csak belemagyarázom,akkor valami a szádnál kell legyen ,amikor a golyó az állad alatt van.
Remélem tévedek,ha nem ,akkor téged csúnyán leszidtak.

[pnorbi]

Bocs,hogy belevau.
Szerintem úgy érti ,hogy n egy tetszőleges szám a 0-án kívül.
X szintén egy tetszőleges szám,és nem 0 ,az n hatványa.
A golyó szerintem nem puskagolyó,vagy csapágygolyó,üveggolyó akar lenni,hanem a herezacskóba levő golyó.
Amennyiben tényleg jól értelmezem,nem csak belemagyarázom,akkor valami a szádnál kell legyen ,amikor a golyó az állad alatt van.
Remélem tévedek,ha nem ,akkor téged csúnyán leszidtak.

Köszönöm a segítséget!
Azt hiszem a mondat fogalmazójával a beszélgetés innentől privátban fog folytatódni...
 

[Hazelwood]

Értem. Bocsánatot kérek, kicsit lenéző stílusúnak tűnt a válaszod, azért válaszoltam úgy, ahogy, de lehet csak üldözési mániám van és én értettem félre a szándékot... Ezesetben elnézést kérek, és köszönöm a választ! Viszont az utóbbi hozzászólásod utolsó mondatát nem teljesen értem, de lehet nem is baj...

Spongyát rá!  

[bull]

Sziasztok!   
 
A képen látható szálkereszt fajtával , találkozott már valaki? ( nem az utcán) 
 Vajon mi célt szolgál?   

a távcső,  6x42 Hensoldt

 

[galoscsabus]

A képen látható szálkereszt fajtával , találkozott már valaki? ( nem az utcán) 
Vajon mi célt szolgál?   

Ugyan nem találkoztunk még össze, de tippem az lenne rá.
Azt gondolom róla, hogy kimondottan valamilyen versenyszámhoz való a kukker.
A mélyen ülő bajor 1-es tüske valamilyen szabvány körkörös lőlaphoz szolgálhat adott távon, ahol nincs messziről látható világos terület a 10-esnél, "alsószéleközepe" üzemmódban.
A kis nyilacska középen meg a belövést segítheti, nem versenykörülmények között.
De  lehet akár más is...
Majd csak lesz valaki, aki megmondja a tutit.
 

[Bentshaft]

Ez: http://leitz-hungaria.hu/termekek/239/minox-hg-8x43-br?catid=180

Koszi, amugy "uzbence"-tol kerdeztem.... .  AZ HG szeria az kituno kukker. A multkor pont egy ilyen folott, es egy Kowa Genesis kozt hezitaltam nagyon jo aron volt mindketto....joval fel ar alatt.  A Kowa kepe gyonyoru volt de sulyra neheznek talaltam. Igazabol egyikre sem volt szuksegem, es addig tokoltem mig vegul is megmaradtam a Nikon Monarch 3-ommal.. Nappali vadaszatra ez nagyon is eleg. Neha megunja az ember a dolgait es ujjat akar, foleg ha az ar OK.  

[Hazelwood]

Koszi, amugy "uzbence"-tol kerdeztem.... .  AZ HG szeria az kituno kukker. A multkor pont egy ilyen folott, es egy Kowa Genesis kozt hezitaltam nagyon jo aron volt mindketto....joval fel ar alatt.  A Kowa kepe gyonyoru volt de sulyra neheznek talaltam. Igazabol egyikre sem volt szuksegem, es addig tokoltem mig vegul is megmaradtam a Nikon Monarch 3-ommal.. Nappali vadaszatra ez nagyon is eleg. Neha megunja az ember a dolgait es ujjat akar, foleg ha az ar OK.  

Igaz, később rájöttem, hogy nem nekem szólt a kérdés...

[huszlavika]

Ez: http://leitz-hungaria.hu/termekek/239/minox-hg-8x43-br?catid=180

Ez a kis Minox engem is akasztott már hasba....... késő este összenéztem a 8,5x52 HG-mel, és alig hangyaf@sznyival volt "gyengébb", az enyém meg alig hangyaf@sznyival "gyengébb" a 8x56-os Swaro-nál és a 8x56-os Leica-nál.......
Persze ezek nagyon szubjektív dolgok, hogy ki mit lát, de ez a kis Minox - nem kérdés - nagyon jó kis távcső!
 

[bull]

Ugyan nem találkoztunk még össze, de tippem az lenne rá.
Azt gondolom róla, hogy kimondottan valamilyen versenyszámhoz való a kukker.
A mélyen ülő bajor 1-es tüske valamilyen szabvány körkörös lőlaphoz szolgálhat adott távon, ahol nincs messziről látható világos terület a 10-esnél, "alsószéleközepe" üzemmódban.
A kis nyilacska középen meg a belövést segítheti, nem versenykörülmények között.
De  lehet akár más is...
Majd csak lesz valaki, aki megmondja a tutit.
 

  Elképzelhető az is, amit mondasz!  (írsz) 

 Nekem az elöbb, hirtelen az ötlött be hogy, lehet kimondottam vegyescsövű puskához való   

[Bentshaft]

Sziasztok!

Van esetleg valakinek tapasztalata a Zeiss Conquest 3-12X50 DL céltávcsővel kapcsolatban?
Mennyivel marad el minőségben és "tudásban mondjuk a Zeiss Victory Diavari 3-12x56-hoz képest?

Almat hasonlitasz narancshoz. Beleposzintu csovet, egy csucs csohoz. Mindenbe elmarad a Victory-tol, foleg minosegbe.....messzire.  700 dollaros csovet hasonlitasz egy 2500 dollaroshoz  (felejtsd el a Conquest-et 600-700 dollarert vegyel inkabb egy Leupold VX3-at....verhetetlen minoseg, es foleg ennyi penzert)

[tuff74]

Almat hasonlitasz narancshoz. Beleposzintu csovet, egy csucs csohoz. Mindenbe elmarad a Victory-tol, foleg minosegbe.....messzire.  700 dollaros csovet hasonlitasz egy 2500 dollaroshoz  (felejtsd el a Conquest-et 600-700 dollarert vegyel inkabb egy Leupold VX3-at....verhetetlen minoseg, es foleg ennyi penzert)

Kedves Benshaft,
azt szeretném kérdezni, hány, és milyen fajta Zeiss céltávcsövet használtál eddig, milyen továbbá milyen "üzemmódban", milyen időtartamban?

[Bentshaft]

Kedves Benshaft,
azt szeretném kérdezni, hány, és milyen fajta Zeiss céltávcsövet használtál eddig, milyen továbbá milyen "üzemmódban", milyen időtartamban?

Zeiss Diavari (jelenleg van) Swarovski Habicht 6x42..ez mar nincs, es Leupold VX3 -okat  (ez is jelenleg van) es egy Nightforce-ot vagy 2 evig. Conquest csovem nem volt az a cimboramnak volt egy rovid ideig .....vissza is vitte a Cabelasba....a 300 Weatherby-t nem birta.  VX 3 ja van azota is.