Üdv TAL!
Erről írjál részletesebben, légy szíves!
Köszönöm! sanyooo
Folyamatos, ma már 29 éves tapasztalatom van ebben a témában.
Természetesen 10 év hivatásos kat. gyakorlat, szervizelés, felhasználás, majd a többi haditechnikai és polgári felhasználás évekre leosztva, a mai napig.
Lényeg, hogy a hadifegyverzetek csövén található eszközök nem azonosak, mivel a felhasználási területnek lettek specifikusan egy fegyverzetre kifejlesztve, azokat keverni, cserélgetni nem lehet, ill. lehet, de csak ront a helyzeten.
pld. a lángrejtő, csőszájfék, kompenzátor feladata specifikus és más feladatokat töltenek be adott fegyverzeten.
Lángrejtő nem alkalmas kompenzátori feladat végrehajtására, mivel az arra lett tervezve, hogy a lángcsóvát ami a cső végénél keletkezik és nagyon látványos éjszaka, azt "szétnyomja", és ezért kevésbé lesz látható , felderíthető, valamint kíméli az éjjellátó készüléket is a hirtelen és nagy fénymennyiségtől. ( pld. az SZVD távcsöves pu)
Azt is meg kell említeni, hogy a legtöbb hadi fegyverzet, kézi fegyverzet öntöltő, félautomata, automata, tehát a céltávcsövekre jutó káros energia másként jelentkezik, mint egy sima ismétlő fegyver esetén.
Ha pedig a kézi hadifegyverzet ismétlő fegyver, .308W-től felfelé kaliberrel rendelkezik, akkor ma már ott a kompenzátor felhasználása nem ritka.
Kompenzátor előnye, hogy kisebb a lövő személyére ható visszarúgási energia, valamint a lövés kiváltásakor a célpontról való "elmászás", ill. újra célpont megjelölésének ideje jóval kevesebb, vagyis gyorsabban végrehajtható az ismétlés a fegyverrel.
Lényegében nem, vagy csak kevésbé mászik el a fegyver a célpontról, mint kompenzátor nélküli fegyver esetében.
DE, és ez a lényeg :
Kompenzátor lényege, hogy a lövés kiváltásakor a lőporgázok jelentős részét hátra, oldalra vezeti, ezért előrenyomja fegyvert, tehát a lövőre ható visszarúgás kevesebb, mert előrehúzza a fegyvert.
Két hatás, majd azonos időben keletkezik.
Elsőként a jól ismert és kaliberfüggő, fegyverfüggő és emberfüggő, hátrarúgási, lökési energia, amely hátrakényszeríti a fegyvert, hatva a lövő személyére a céltávcső és annak szerelékére.
Itt már a céltávcsőre egy erőteljes hatás jelentkezik, amit a polgári céltávcső gyártók ismernek, és ezt próbálják kompenzálni.
Csak, hogy ha kompenzátorral is van szerelve az ismétlő fegyverzet, akkor közel azonos időben a kompenzátor hatására a lőporgázok áramlásaként a fegyver előrerántódik, ezzel is tehermentesítve, kompenzálva a lövőre és a fegyverre ható energiát, a nyugalmi helyzetet elősegítve, célpontra tartást is könnyítve.
Nos, tulajdonképpen a céltávcső kapott két jó nagy pofont, majd azonos időben, melyet a hagyományos céltávcsőgyártók nem vesznek figyelembe, mert miért is tennék ?
Pár gyártmány van, amit ha megnézzük a bontott, metszet képeket, akkor látható, hogy pld. rugós megoldása, ld. NF. megoldották , hogy a kompenzátor használata ne okozzon károsodást a céltávcső belsejében.
NF, S-B PM II, IOR stb.
Ezek mind hadi felhasználásra lettek tervezve, gyártva, de ma már kettős-felhasználású terméknek számítanak, mert polgári kereskedelemben is kaphatóak engedély nélkül.
(forgalmazásuk, engedélyköteles)
Polgári céltávcsövek esetében a gyártók jobban a csővel párhuzamos egy irányban fellépő energiahatások kivédésére koncentrálnak, mert az jelentkezik a lövés kiváltásakor, valamint a kaliberfüggő rezonanciára.
Ez utóbbival kevesen foglalkoznak, pedig meg lehet nézni lassított felvételeken, hogy a lövés kiváltásakor a szerelékre, céltávcsőre milyen rezonanciahatás tevődik, melyet ismételten el kell viselnie.
Tehát jobban erre a két hatásra figyelnek, ellenben a céltávcsövek zöme nagyon nem szereti az oldalról érő hatásokat, főleg nem, ha a toronyszerkezetek végállás vagy közeli helyzetben vannak, de ez érvényes a normális felhasználásra is.
Ismert európai prémiumgyártók azért nem adnak meg Joule határt, mert ismerik a felhasznált max kalibereket, vadászati szempontból.
Ill. ma már jó enne figyelni arra is részükről, hogy manapság már a kaliberfelhasználás, annak nagysága, miensége változott, ezért át kell gondolni, hogy kell-e. szükséges-e megjegyzésbe tenni a Joule határt.
Tudjuk, hogy van pár elvetemült, akik már Mo-on is olyan kaliberrel vadásznak, ami még ma is hadifelhasználásban van és jobban oda lett tervezve.
Tömöre ennyi.
