Céltávcsövek

[uzbence]

Estére megpróbálom feltenni a megfelelő helyre.

Tegnap megkönyvjelzőztem nagy igyekezettel 3 Diavari ZM-et, 3-12x56 T*. Kettő olyan áron ment el, amit simán adnék érte. A harmadik kicsit efölött volt kitéve, és nem is érkezett rá bid, így gondolom hamarosan újra kint lesz.
Köszi előre is!
Üdv,
András

[kikinda]

Lehet, hogy ez is segít kideríteni a rejtélyes olasz hosszú lövését: http://www.burrisoptics.com/scopes/eliminator-iii-laserscope-series/eliminator-iii-laserscope-4-16x50mm

Az "eliminator" a kulcsszó.

[CID]

Üdv!

Céltávcsöveknél, kimondottan vadászati célra alkalmazva (sportlövészetnél tudom, hogy nélkülözhetetlen) van jelentősége a parallaxis állításnak?

köszi 

[Makkmarci]

Üdv!
Céltávcsöveknél, kimondottan vadászati célra alkalmazva (sportlövészetnél tudom, hogy nélkülözhetetlen) van jelentősége a parallaxis állításnak?
köszi 

A jelentősége a lőtáv növekedésével együtt nő, mindegy, hogy vadász vagy sport célra. Az más kérdés, hogy vadászatnál akar-e (ha akar, akkor képes-e) olyan messzire lőni az ember, illetve milyen pontosságot vár el magától meg a puskától együtt adott távon.

[huszlavika]

Kételyek (angolul) a 2815 m-ről

Most úgy el kezdtem megint nézegetni ilyen témájú videokat, és bizony megtaláltam Reichert-et is. Láttam már többször is, csak nem tudtam összerakni a dolgokat. Bizony ő volt aki egy mérföldes lövéssel szerepel ezek között. "USMC Sniper- One Mile Kill Shot- 50 CAL"
Hát, biztosan nem a levegőbe beszél!
 

[huszlavika]

Megnéztem én is a Leupoldokat a Fehován. Nem mondom, hogy csalódás, de Attilával tudok egyet érteni. Nekem ez a csőlátás a halálom. Nyilván éles helyzetben is össze kellene őket hasonlítani, de szerintem a Minoxot erre cserélni nem lenne értelme. Végeredményben nyugtáztam magamban, hogy 3 kiló körül ilyen távcsöveket lehet kapni, és kész. Tehát ha új távcső, akkor nálam továbbra is csak a Meopta játszik (kizárva a prémium gyártók 2-3000 ezer eurós csöveit). Vagy beérem, márpedig beérem piros pötty nélkül, és akkor egy régebbi prémium.

 

Teljesen egyetértek, valahogy egy használt német, vagy osztrák szerintem is használhatóbb, mint a Leupold - a mi vadászati szokásainknak legalább is jobban megfelel.
 

[Bentshaft]

Lehet, hogy ez is segít kideríteni a rejtélyes olasz hosszú lövését: http://www.burrisoptics.com/scopes/eliminator-iii-laserscope-series/eliminator-iii-laserscope-4-16x50mm

Az "eliminator" a kulcsszó.

Kul

 Gondolod? az Eliminator nem "eliminal" -ja a az oldalra valo ratartast ha szukseges, csak a fuggolegest. Olyan "half ass" vagy "parcial" eliminator.....

[vadász84]

Üdv mindenkinek. Távcsőcsere előtt állok találtam egy Minox 3-9*50 távcsövet csak nem ismerem,mit tud.Első sorba lövés állósága érdekelne/30-06-ra kell/,szürkületbe használnám többet. Ára talán ott lenne mint egy Meoptának,de vajon melyikkel járnék jobban.Válaszokat előre is köszönöm.

[uzbence]

Üdv mindenkinek. Távcsőcsere előtt állok találtam egy Minox 3-9*50 távcsövet csak nem ismerem,mit tud.Első sorba lövés állósága érdekelne/30-06-ra kell/,szürkületbe használnám többet. Ára talán ott lenne mint egy Meoptának,de vajon melyikkel járnék jobban.Válaszokat előre is köszönöm.

Udv,
Nemrég volt téma a Minox.
Ha ugyanolyan árban van, mint a Meopta és ráadásul Meostar akkor nem kérdés, hogy utóbbi.
Amúgy a lövésállósága szerintem bőven megfelelne neked. Meg jó az a Minox amúgy is, de ugyanannyiért a Meopta jobb minőség szerintem.
 

[uzbence]

Udv,
Nemrég volt téma a Minox.
Ha ugyanolyan árban van, mint a Meopta és ráadásul Meostar akkor nem kérdés, hogy utóbbi.
Amúgy a lövésállósága szerintem bőven megfelelne neked. Meg jó az a Minox amúgy is, de ugyanannyiért a Meopta jobb minőség szerintem.
 

Gyanús volt ez a 3-9x50...
Minoxban ez a zv 3, ami 90 ropi. Ezért nemtom milyen Meoptát kapsz  Úgyhogy ezt jobban körül kellene járnod, a Meopro es az Artemis sorozatokat nem ismerem.
 

[CID]

A jelentősége a lőtáv növekedésével együtt nő, mindegy, hogy vadász vagy sport célra. Az más kérdés, hogy vadászatnál akar-e (ha akar, akkor képes-e) olyan messzire lőni az ember, illetve milyen pontosságot vár el magától meg a puskától együtt adott távon.

Ok, ez tiszta sor. Viszont piszkosul zavaró lehet ha csak 50m-től lehet állítani a parallaxist, miközben az esetek 90%-ban e környékén vadászom. Ráadásul sötétben vagy rossz látási viszonyok között nehéz a különböző távokra beállítani a távcsövet. Úgy érzem több lenne vele a szívás, mint a haszon. 

[Stefi]

Üdv mindenkinek. Távcsőcsere előtt állok találtam egy Minox 3-9*50 távcsövet csak nem ismerem,mit tud.Első sorba lövés állósága érdekelne/30-06-ra kell/,szürkületbe használnám többet. Ára talán ott lenne mint egy Meoptának,de vajon melyikkel járnék jobban.Válaszokat előre is köszönöm.

   Van egy gyártó ami jó optikákat készített idáig , főleg a fotomasinák és ezek közül is a miniatürizáltak gyártásában jeleskedett. (Minox) Mostanában gyárt céltávcsöveket is ha egyáltalán ő gyártja .
Van egy másik aki szintén jó optikákat gyárt és a nagy lövésállóságot is kívánó céltávcsövek gyártásában több évtizede bizonyít (Meopta)
Vajon melyiket kéne megvenni azonos ár esetén ?          

[CID]

 Én inkább azt választanám aki már 100 éve gyárt optikát. 

[Stefi]

Na, jó, hogy legyen válasz is, de konkrétat az alább felsoroltak miatt nem mondhatok, mert egy csomó tényező nálam más, mint másoknál vadászati szempontból.

Alja minimumtól kezdve, újban és a nem hulladék kategória.(vadász célra)

Meopta, Meostar, DT, Leupold (nem a clone és nappalra), Zeiss (nem a Conquest és nem Duralyt) S-B Zenith, Swarovski, Kahles., cc ezek.

Nagyjából azonos az "izlésünk" de akinek nem elég egy szakember állásfoglalása tanácsa az próbálgassa az "újdonságokat" hiszen miből élnének meg a szakemberek .                

[Lorka]

Én egyszerű lélek,    nem értem ezt a csőlátás problémát a céltávcsöveknél.  
Valamelyik nagyvadász magyarázza már el pórias agyamnak hogy a csőlátás miért alakul ki egy amúgy tulajdonképpeni csőbe nézés közben?
Ráadásul valamelyik "csőben" van csőlátás valemelyikben meg nincs... Furák ezek a csövek.
Megérteném ha egy keresőről beszélnénk ahol nem egy konkrét dolgot néz az ember hanem figyelmesen keresgél, vizslat.
Mert a céltávcsőnél konkrétan azt nézi(?) az ember hogy a vadon hova rakom éppen azt a célkeresztet.

(tudom, üljek le egyes, nyomjam ki a szememet és csonkoljam ujjaimat, de mielőtt ezt megteszem ugyan mondja már el nekem valaki ezt a tézist)  

Kicsit olyannak tűnik nekem ez mint a klasszikus jó kaliber-e a 30.06....