Céltávcsövek

[sab]

Szerintem, a hidegbeloves utani elsolovest (ha egyaltalan eltalalta a tablat) ugy kellett volna folytatni hogy ujboli hidegbeloves. Megpedig ugy hogy a puskat nem mozgatva, (padba befogva) csak a tornyok allitasaval beloni a tavcsovet az ujj pontra, es ezt a muveletet addig ismetelni amig minden  

Már elnézést, de ez nem helyes.

"ugy kellett volna folytatni hogy ujboli hidegbeloves. Megpedig ugy hogy a puskat nem mozgatva, (padba befogva) csak a tornyok allitasaval beloni a tavcsovet az ujj pontra,"

Hidegbelövés helyett a durva, szerelékkel való állítást kell javasolni, és csak kizárólag akkor áttérni a tornyok állítására, mikor már célközeli a találat, addig sem kínozva a céltávcső két toronyszerkezetét és a céltávcső belső tubusszerkezetét.

Ezért is nevezik a gyártók a toronyszerkezeteket finomállítónak.

Erre is találták ki a szerelékeken való oldalmozgatási lehetőséget.

Már amelyiken, mert a CZ-nek nevezett szereléken ugye ilyen nincs és ezért sem javasolt annak megvétele.

Ha meg végállás vagy a közeli helyzetben vannak a toronyszerkezetek, akkor az a céltávcső meghibásodásához is vezethet, sűrű használat és kaliberfüggő esetben.

Most javítottam két 6x42-es Meopta céltávcsövet, mind a kettő esetében teljesen be volt tekerve a két tornyszerkezet és sikeresen el is törték a visszanyomó laprugót.

[CID]

A tulajdonos részéről való sima, avagy variábel céltávcső tudtáról.

Ezt általában illik tudni, ha azt nem is, hogy 25,4. vagy 26mm-es a tubusméret, mert az nem egy látványos különbség.

Minap egy manus volt nálam, kérdezem, milyen kaliber a fegyver ? Hát, nagy kaliber. Na, de bővebben ! Hát azt pontosan nem tudja, de a lőszer doboza fekete-piros.  : És a golyó vége olyan ólmos. :

Na, ennyiből én már mindent tudtam, csak a kalibert nem, de nem gond, mert Ő sem tudta megmondani.

Nem sértésként kérdeztem !
 

Szia Attila! 

Variábel, de ez szerintem látszott abból amit írtam. (3-9x42)
A tubusátmérő pedig 26mm-es.
A puskáimat pedig tudom milyen kaliberűek, de az most nem ide tartozik. 

Üdv, gaben

[sab]

Szia Attila! 

Variábel, de ez szerintem látszott abból amit írtam. (3-9x42)
A tubusátmérő pedig 26mm-es.
A puskáimat pedig tudom milyen kaliberűek, de az most nem ide tartozik. 

Üdv, gaben

Én kérek elnézést, mert más kérdezte, hogy milyen a tubusméret, csak összekevertem Veled.

Azt tudom, hogy Te is tudod, hogy nagy a kalibered !  ( vagy kicsi)

Szeretem ezeket a Steyr (régi) fegyvereket, még a mai napig vígan zenélnek.

[CID]

 

[ingerelt]

Már elnézést, de ez nem helyes.

"ugy kellett volna folytatni hogy ujboli hidegbeloves. Megpedig ugy hogy a puskat nem mozgatva, (padba befogva) csak a tornyok allitasaval beloni a tavcsovet az ujj pontra,"

Hidegbelövés helyett a durva, szerelékkel való állítást kell javasolni, és csak kizárólag akkor áttérni a tornyok állítására, mikor már célközeli a találat, addig sem kínozva a céltávcső két toronyszerkezetét és a céltávcső belső tubusszerkezetét.

Ezért is nevezik a gyártók a toronyszerkezeteket finomállítónak.

Erre is találták ki a szerelékeken való oldalmozgatási lehetőséget.

Már amelyiken, mert a CZ-nek nevezett szereléken ugye ilyen nincs és ezért sem javasolt annak megvétele.

Ha meg végállás vagy a közeli helyzetben vannak a toronyszerkezetek, akkor az a céltávcső meghibásodásához is vezethet, sűrű használat és kaliberfüggő esetben.

Most javítottam két 6x42-es Meopta céltávcsövet, mind a kettő esetében teljesen be volt tekerve a két tornyszerkezet és sikeresen el is törték a visszanyomó laprugót.

Igazad van de, bernipapa irasa utan (Fegyvermester felszerelte, hideg belövés majd irány a lőtér.) azt felteteleztem hogy, a szerelekkel valo beallitas mar megtortent.

[sab]

Igazad van de, bernipapa irasa utan (Fegyvermester felszerelte, hideg belövés majd irány a lőtér.) azt felteteleztem hogy, a szerelekkel valo beallitas mar megtortent.

Nem történhetett meg, mivel a CZ szerelék eleve oldalban nem állítható, akkor pedig nyűstölték a toronyszerkezeteket, ami meg nagyon nem helyes és nem is tesz jól a céltávcsöveknek.

[galoscsabus]

Nem történhetett meg, mivel a CZ szerelék eleve oldalban nem állítható...

Eleve hogyan lehet ilyen sz@rt piacra tenni?
Mit lehet vele csinálni (azon kívül, hogy jó messzire elhajítanád)?
Jön a szakértelem, a türelem és a reszelő?

[ingerelt]

Eleve hogyan lehet ilyen sz@rt piacra tenni?
Mit lehet vele csinálni (azon kívül, hogy jó messzire elhajítanád)?
Jön a szakértelem, a türelem és a reszelő?

Vegul is legtobb jenki szerelek sem allithato  ......

[sab]

Vegul is legtobb jenki szerelek sem allithato  ......

Hát a legismertebb Leupold állítható.

[ingerelt]

Hát a legismertebb Leupold állítható.

.

 

[huszlavika]

Eleve hogyan lehet ilyen sz@rt piacra tenni?
Mit lehet vele csinálni (azon kívül, hogy jó messzire elhajítanád)?
Jön a szakértelem, a türelem és a reszelő?

Nem tudom, hogy hány féle "CZ szerelék" van, de én az enyémről, azonkívül, hogy ronda mint a bűn, semmi hátrányos tulajdonságáról nem tudok beszámolni. Enyém sem állítható oldalra - a klasszikus módon...
Eddig nem volt rá szükség, mind a két 602-esen szépen előre állt, középre mutatva. Hogy ez szerencse, vagy a 602-esek csővel párhuzamos sínjeinek köszönhető, nem tudom. Szerintem mind a ZKK, mind a CZ sínje elég párhuzamos ehhez a mutatványhoz legalább is........
Viszont, ha szar lenne a palacsintában, akkor is lehetne állítani, igaz elég körülményesen, de lehetne.
Az enyém egy darabból levő, egy magas hídon vannak a gyűrűk, alatta el lehet nézni.
A gyűrűk felcsavarozásánál van a kutya elásva. Egy hangyaf@sznyit oldal irányban is elmozognak.
Namármost, ha előállna, hogy ferde a sín, vagy a szerelék állna csálén, vagy a cső lenne kanyarcső, akkor is lehetne oldal irányban egy kicsit tolni rajt. Persze hogy stabil legyen, én beragasztottam a csavarokat (áll is mint Katiban a gyerek, pedig mind a kettő puska rugdosós fajta), de ha szükség lenne rá, ezt is fel lehetne oldani, letisztítani, és mielőtt az új ragasztás megszáradna, oldalra elkocogtatni a szükséges gyűrűt. Nem a legelegánsabb módszer, de jobb, mint reszelgetni  a szereléklábat, vagy ami még rosszabb a sínt, ami nem visszafordítható, ez a ragasztásos dolog meg azért nem nyalja el a fémet véglegesen, habár nyűgös egy kicsit.
Költséghatékonyabb, mint jó messzire elhajítani.
Ha már van egy ilyen, tartaléknak mindenképpen jobb, mint a semmi.
 

[sab]

Eleve hogyan lehet ilyen sz@rt piacra tenni?
Mit lehet vele csinálni (azon kívül, hogy jó messzire elhajítanád)?
Jön a szakértelem, a türelem és a reszelő?

Én sem értem, de talán a boltosok is jobban képbe lehetnének szakmailag, hogy egy gyártmányilag hulladékot nem vételeznek és nem értékesítenek.

Főleg,hogy ezzel gondot okoznak a vásárlónak azzal, hogy tönkre mehet a céltávcsöve is akár.

És még itt van a fegyverjav8tók felelőssége, szakmai tudása, hogy nem vállal be olyan munkát amely szakmailag nem helyes és károkozáshoz vezethet.

Van még jó pár gyártmány van amely alkalmas az oldalállításra.

[sab]

Nem tudom, hogy hány féle "CZ szerelék" van, de én az enyémről, azonkívül, hogy ronda mint a bűn, semmi hátrányos tulajdonságáról nem tudok beszámolni. Enyém sem állítható oldalra - a klasszikus módon...
Eddig nem volt rá szükség, mind a két 602-esen szépen előre állt, középre mutatva. Hogy ez szerencse, vagy a 602-esek csővel párhuzamos sínjeinek köszönhető, nem tudom. Szerintem mind a ZKK, mind a CZ sínje elég párhuzamos ehhez a mutatványhoz legalább is........
Viszont, ha szar lenne a palacsintában, akkor is lehetne állítani, igaz elég körülményesen, de lehetne.
Az enyém egy darabból levő, egy magas hídon vannak a gyűrűk, alatta el lehet nézni.
A gyűrűk felcsavarozásánál van a kutya elásva. Egy hangyaf@sznyit oldal irányban is elmozognak.
Namármost, ha előállna, hogy ferde a sín, vagy a szerelék állna csálén, vagy a cső lenne kanyarcső, akkor is lehetne oldal irányban egy kicsit tolni rajt. Persze hogy stabil legyen, én beragasztottam a csavarokat (áll is mint Katiban a gyerek, pedig mind a kettő puska rugdosós fajta), de ha szükség lenne rá, ezt is fel lehetne oldani, letisztítani, és mielőtt az új ragasztás megszáradna, oldalra elkocogtatni a szükséges gyűrűt. Nem a legelegánsabb módszer, de jobb, mint reszelgetni  a szereléklábat, vagy ami még rosszabb a sínt, ami nem visszafordítható, ez a ragasztásos dolog meg azért nem nyalja el a fémet véglegesen, habár nyűgös egy kicsit.
Költséghatékonyabb, mint jó messzire elhajítani.
Ha már van egy ilyen, tartaléknak mindenképpen jobb, mint a semmi.
 

Régi ZKK szerelék melyen a 4x32 Zeiss Jena volt ott állítható volt oldalban, de érthető is volt, mert a céltávcső csak függőleges toronnyal rendelkezett.

Az a szerelék amellyel már reszelő szükséges, az szakmailag és gyártmányilag hulladék.

Komlói (Peti féle), Leupold, Steyr, Recknagel, EAW, alkalmas.
Komlôi árban meg majd azonos  CZ-vel, és minőségben is jobb.

Megrendelőknek, fegyverjavítóknak is jobb, ha gyors, szakszerűbb a munkavégzés.

[Marksman]

A SAKO Optilock is hasonló rendszerű, mint a picatinny sínek/gyűrűk, sőt, egy illesztőpersely a gyűrű alján minden horizontális irányú mozgást akadályoz, csak fordulni enged... Azzal mi a helyzet?

 

[bernipapa]

Köszi a sok választ valamivel okosabb lettem! 
Remélem a távcsövem nem ment tönkre, holnap kiderül. Egyébként nem lettek végállásba tekerve a tornyok. És még bőven van állítási lehetőség.
Mennyi az esélye hogy gyárilag hibás a céltávcső?
Ha igen akkor a gyártó kicseréli?
Tudom, hogy nem egy Zeiss vagy szvaró de nekem erre futotta, jópár hónap kemény spórolással.