Oldalak: 1 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 [504] 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 ... 876   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Céltávcsövek  (Megtekintve 1454458 alkalommal)
bull
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1222


« Új üzenet #7545 Dátum: 2014. November 02. - 12:20:21 »

Egy kis érdekesség 
             
 Azt írja  a net, hogy az alsó 14-es szám ,a gyártási évet jelöli (1914)   
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #7546 Dátum: 2014. November 02. - 14:51:38 »

Egy kis érdekesség 
             
 Azt írja  a net, hogy az alsó 14-es szám ,a gyártási évet jelöli (1914)   

Lehet, hogy eredeti. ( de nem hiszem) :Mosolyog

Csak megjegyzem, hogy több ilyent láttam már ami  Kínai (másolt) gyártmány volt, természetesen hulladék belsővel.
SoftAir fegyverekhez gyártják,  eredeti hadifegyverek másolatára hajaz.
Pont egy hete volt nálam egy M-98-as Mauser SoftAir, nagyon ilyen céltávcsővel, de az nem festett volt a cégnév, ha nem mint az eredetinél, mélyvésett, vagy nyomott. Emelem
Naplózva
bull
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1222


« Új üzenet #7547 Dátum: 2014. November 02. - 15:26:33 »

Lehet, hogy eredeti. ( de nem hiszem) :Mosolyog

Csak megjegyzem, hogy több ilyent láttam már ami  Kínai (másolt) gyártmány volt, természetesen hulladék belsővel.
SoftAir fegyverekhez gyártják,  eredeti hadifegyverek másolatára hajaz.
Pont egy hete volt nálam egy M-98-as Mauser SoftAir, nagyon ilyen céltávcsővel, de az nem festett volt a cégnév, ha nem mint az eredetinél, mélyvésett, vagy nyomott. Emelem
 
  Üdv sab mester!  A felirat nem festett meg nem is nyomott ,  hanem  mélyvésett ( csak bekrétáztam  a fotókhoz)  !    Biztos hogy eredeti , háromlábu körmös szerelék volt rajt , (le lett forrasztva) !   
Naplózva
sab
Vendég
« Új üzenet #7548 Dátum: 2014. November 02. - 19:33:28 »

 
  Üdv sab mester!  A felirat nem festett meg nem is nyomott ,  hanem  mélyvésett ( csak bekrétáztam  a fotókhoz)  !    Biztos hogy eredeti , háromlábu körmös szerelék volt rajt , (le lett forrasztva) !   

Csak azért gondoltam, mert az eredetinél a réz is festve van, és nincs ilyen fehérítés.

De szép lett, gratulálok ! Igen Emelem
Naplózva
nils holgerson
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 97



« Új üzenet #7549 Dátum: 2014. November 02. - 20:01:43 »

Üdvözletem! Ma hazahoztam a szekrényem legújabb lakóját, és most távcsővásárlással kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem: melyik optikát vásároljam meg hozzá? (Főképpen éjszakai disznóvadászatra használnám szórón és vadkárelhárításon)
Leupold VX-R 3-9x50
Zeiss duralyt 3-12x56 vil.p
Docter 3-12x56 VZF vil.p (használt)
Delta Titanium 2.5-10x56 vil.p
Válaszaitokat előre is köszönöm! M.G.
Naplózva
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1241


« Új üzenet #7550 Dátum: 2014. November 02. - 20:25:40 »

Üdvözletem! Ma hazahoztam a szekrényem legújabb lakóját, és most távcsővásárlással kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem: melyik optikát vásároljam meg hozzá? (Főképpen éjszakai disznóvadászatra használnám szórón és vadkárelhárításon)
Leupold VX-R 3-9x50
Zeiss duralyt 3-12x56 vil.p
Docter 3-12x56 VZF vil.p (használt)
Delta Titanium 2.5-10x56 vil.p
Válaszaitokat előre is köszönöm! M.G.

Az első kettő közül bármelyiket megvenném,csak az ár difi  döntene.
Naplózva
S.Peti
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 6027



« Új üzenet #7551 Dátum: 2014. November 02. - 20:43:53 »

Üdvözletem! Ma hazahoztam a szekrényem legújabb lakóját, és most távcsővásárlással kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem: melyik optikát vásároljam meg hozzá? (Főképpen éjszakai disznóvadászatra használnám szórón és vadkárelhárításon)
Leupold VX-R 3-9x50
Zeiss duralyt 3-12x56 vil.p
Docter 3-12x56 VZF vil.p (használt)
Delta Titanium 2.5-10x56 vil.p
Válaszaitokat előre is köszönöm! M.G.
Duralyt.


Ha már "éjszaka"...







 S.Peti
Naplózva

...forrókezű fiatal vadásztárs...
Pali85
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 545



« Új üzenet #7552 Dátum: 2014. November 02. - 20:49:43 »

Üdvözletem! Ma hazahoztam a szekrényem legújabb lakóját, és most távcsővásárlással kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem: melyik optikát vásároljam meg hozzá? (Főképpen éjszakai disznóvadászatra használnám szórón és vadkárelhárításon)
Leupold VX-R 3-9x50
Zeiss duralyt 3-12x56 vil.p
Docter 3-12x56 VZF vil.p (használt)
Delta Titanium 2.5-10x56 vil.p
Válaszaitokat előre is köszönöm! M.G.
A docterért mit mernek kérni?
Naplózva
nils holgerson
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 97



« Új üzenet #7553 Dátum: 2014. November 02. - 20:52:23 »

A docterért mit mernek kérni?
A doctert 200.000 jó magyar forintra vesztegetik.
Naplózva
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1241


« Új üzenet #7554 Dátum: 2014. November 02. - 21:57:49 »

Duralyt.


Ha már "éjszaka"...







 S.Peti

Szia Peti!
Ez csak egy előítélet,okosan beleerőltették a fejekbe.
A igazság az,hogy mindkettő másikat megeszi.
Docter-em nem volt,csak egyik fórumtárséval összenéztük,mit mondjak jó,de nem jobb, delta titánium volt,jó is,de inkább most erről  nem beszélek.
Ha a Duralyt 10-es,akkor a Docter 8-as.
Anno mikor a .270-esemet vettem,akkor elhoztam a boltból kaució fejében 3 távcsövet (Meostar,Kaps,Duralyt),ezt 1 éve valamelyik hozzászólásomban megtalálhatod.
Természetesen a Duralyt volt a legjobb, azt is vettem.
A Steyr most kapja meg a Zeiss conquestjét.
Az hogy a Duralyt csak egy nappali távcső,az mesebeszéd.
Olyanok terjesztik,akik szerint a delta Titánium jobb,mint a S@B Hungary.
 Emelem



Naplózva
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1241


« Új üzenet #7555 Dátum: 2014. November 02. - 22:18:58 »

Üdvözletem! Ma hazahoztam a szekrényem legújabb lakóját, és most távcsővásárlással kapcsolatban lenne hozzátok egy kérdésem: melyik optikát vásároljam meg hozzá? (Főképpen éjszakai disznóvadászatra használnám szórón és vadkárelhárításon)
Leupold VX-R 3-9x50
Zeiss duralyt 3-12x56 vil.p
Docter 3-12x56 VZF vil.p (használt)
Delta Titanium 2.5-10x56 vil.p
Válaszaitokat előre is köszönöm! M.G.

Kályhacső 56-osok,azon kívül,hogy csúnyábbak,nem fogsz észrevenni különbséget(a lencsén keresztülnézve).
Évek alatt kikupálódva 50-esnél nagyobbat nem vennék ,kisebbet meg azért nem,mert nem lehet túladni rajta.
Néztem ismerős Leica nem tudom már milyen,nem Magnus 42-esébe,utána meg az én S&B Klassik 8x56-osomba.
Szóró fel volt szórva forgáccsal,kukoricával,volt rajta gyümölcs,és takarmányrépa.
Volt mit nézegetni,világosabb,sötétebb foltok,alma,répa...
Summa summárum azonnal elcseréltem volna ráfizetéssel,nem csak a külalak miatt  Vigyorog.
Sokan sztárolják az 56-os objektívlencséjű távcsöveket,szerintem meg csúnyák,otrombák,és nincs értelmük.
Szerintem a Duralyt 50-es ,nem ? A Duralyt szegénykém csúnyácska,de amit lát benne az ember,az kárpótol,és könnyű eladni,szeretik.
Naplózva
Pali85
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 545



« Új üzenet #7556 Dátum: 2014. November 02. - 22:33:41 »

Kályhacső 56-osok,azon kívül,hogy csúnyábbak,nem fogsz észrevenni különbséget(a lencsén keresztülnézve).
Évek alatt kikupálódva 50-esnél nagyobbat nem vennék ,kisebbet meg azért nem,mert nem lehet túladni rajta.
Néztem ismerős Leica nem tudom már milyen,nem Magnus 42-esébe,utána meg az én S&B Klassik 8x56-osomba.
Szóró fel volt szórva forgáccsal,kukoricával,volt rajta gyümölcs,és takarmányrépa.
Volt mit nézegetni,világosabb,sötétebb foltok,alma,répa...
Summa summárum azonnal elcseréltem volna ráfizetéssel,nem csak a külalak miatt  Vigyorog.
Sokan sztárolják az 56-os objektívlencséjű távcsöveket,szerintem meg csúnyák,otrombák,és nincs értelmük.
Szerintem a Duralyt 50-es ,nem ? A Duralyt szegénykém csúnyácska,de amit lát benne az ember,az kárpótol,és könnyű eladni,szeretik.

Én is istenítem a Leica-t, (függetlenül attól, hogy épp azt nem forgalmazom) de ilyet nem mernék állítani, hogy egy akármilyen űbermaister 42-es ver egy 8x56 S&B-t éjszaka. Lehet hogy igaz (nem, tuti nem az  Ördög ) de én kételkedem...  Emelem
Naplózva
lacika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1241


« Új üzenet #7557 Dátum: 2014. November 03. - 00:06:50 »

Én is istenítem a Leica-t, (függetlenül attól, hogy épp azt nem forgalmazom) de ilyet nem mernék állítani, hogy egy akármilyen űbermaister 42-es ver egy 8x56 S&B-t éjszaka. Lehet hogy igaz (nem, tuti nem az  Ördög ) de én kételkedem...  Emelem

Szia!
Valószínűleg addig nem mernéd,amíg nem nézted össze őket.
Ilyen kategórikusan kijelenteni ,hogy hazudok : ("nem tuti nem az") apám,le a kalappal.
Nem vagyok sértődékeny,de azért reagálnék,ha nem baj.
Tehát az én álláspontom(én a felhasználó vagyok,nem az eladó):
Nem láttam különbséget,csak azt,hogy az enyém egy otromba nagy távcső a kis 42-eshez képest.
A Leica,ha  nem is veri agyon a S&B  Klassikot ,akkor is minimum ugyanazt látni benne,minimum,és talán,mintha egy  picivel többet is.
Az,hogy létezik a prémiumkategórián belül egy 42-es objektívlencséjű jóképű  távcső ,ami ugyanazt tudja ,mint egy bazi nagy böhöm 56-os,na ez nekem már válóok (lenne).
Egyedül a vételára józanított ki  Vigyorog.
Félelmetesen jó távcső,de úgy emlékszem akkor pontosan 2x annyiba került,mint amennyiért a S&B Hungary-t vettem.
Tal tesztjét anno olvastam, jól rémlik,hogy egy zeiss nyerte meg 42-es lencseátmérővel,vagy mi volt?
Ennyi év után ebből az 56-os az istenből fel lehet ébredni,legalább a szemének higgyen az ember. Márka ,és márka között igenis van különbség,és nem biztos ,hogy az a jobb,amelyiknek nagyobb az objektív lencséje.
Mibe fogadunk,hogy  ugyanazon Leica modell 50-es ,56-os között nem fog a szemed észrevenni különbséget.S&B 56-os,Leica 50-es között lesz különbség.
Közben megTALáltam a tesztet,most nem is olvastam végig,ezt kiragadtam,talán nem haragszik a mester,ha idézek:
"A többi prémium terméket is említve a 6x42-es S-B képben, szürkületi értékben a 8x56-os nagy testvérét felülmúlta, de a 1.5-6x42 Varipoint VM nem tudta felérni, nem sokkal, de láthatóan ez a Zeiss jobb volt."
A S&B 8x56 Klassik verzió még nem a S&B-ek krémje,úgyhogy a kisebb Leicanak nem nagy csoda,ha akár előnye is van vele szemben,mert van.
Most adtam el egy fórumtársnak a S&B -t itt a fórum adta lehetőségnek köszönhetően (köszönöm is),és azért,mert azzal voltam a legkevésbé elégedett,igen van ,lehet,hogy  több 42-es is,ami többet tud,mint a S&B Hungary 56-os,de mindenesetre feléri azt.
Kételkedjél,én meg lecseréltem a S&B-ert,egy kisebb objektívű sokkal drágább távcsőre.
Megelőzte a teszt,pénzre ment a játék,csak tudom mit csinálok.
Én nem csak árulom őket ám,hanem használom,majd évek után eladom,és jön az újabb páciens.
Picike rálátásom van,én nem hagyom befolyásolni magam attól,hogy mit írtak a papírjába a terméknek.
Az én távcsöveim a puskán vannak,jönnek ki velem  a területre, nem a polcon nézegetem őket a boltomba.

 Emelem
Naplózva
forester73
Vendég
« Új üzenet #7558 Dátum: 2014. November 03. - 06:44:40 »

Hála a jóégnek megint van egy "megmondom a tutit" és "csak én mondom a jót mert mindenem van/volt" emberünk . Azt azért még hozzá tenném ha te nem is látod a különbségeket a 42/50/56-os csövek között (pedig van) az nem a távcső hibája , hanem valószínüleg a szemedé mert a pupillád nem képes tágúlni - ja az lehetelen mert sas szem vagy- de mindegy is mert csak felbosszantom magamat .
Naplózva
huszlavika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2791



« Új üzenet #7559 Dátum: 2014. November 03. - 07:47:27 »

Hála a jóégnek megint van egy "megmondom a tutit" és "csak én mondom a jót mert mindenem van/volt" emberünk . Azt azért még hozzá tenném ha te nem is látod a különbségeket a 42/50/56-os csövek között (pedig van) az nem a távcső hibája , hanem valószínüleg a szemedé mert a pupillád nem képes tágúlni - ja az lehetelen mert sas szem vagy- de mindegy is mert csak felbosszantom magamat .
.   Vigyorog Vigyorog Ördög
Naplózva
Oldalak: 1 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 [504] 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 ... 876   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: