Céltávcsövek

[Anti]

Üdv az Uraknak!

Nagy dilemmában vagyok.Gyors segítségre,véleményre lenne szükségem. Van nálam egy Leupold vxr 3-9x50, és egy Zeiss Duralyt 3-12x50 nem vill pontos cső. Este összehasonlítom őket, nappal én a Zeiss-et élesebbek tisztábbnak láttam. A Leu új. Zeiss alig használt egy hajszál vékony karc sincs rajta,nagyon szép állapotú,és harmincezerrel rövidebb lenne a másiktól. A világító pont nekem nem annyira szempont (nem sokat használtam eddig sem). Ti melyik mellett döntenétek? 

Amelyikkel jobban látsz este. 
Milyen szálkereszttel van szerelve a Zeiss?
Vedd figyelembe azt is, hogy a Leu.-val amit látsz, azt meg is tudod célozni. A Zeissel - feltéve, hogy az lesz a jobb este - nem biztos. 
Sok függ a Te szemedtől is.
Kíváncsian várom az összehasonlítás eredményét.
 

[Jagdterier]

Amelyikkel jobban látsz este. 
Milyen szálkereszttel van szerelve a Zeiss?
Vedd figyelembe azt is, hogy a Leu.-val amit látsz, azt meg is tudod célozni. A Zeissel - feltéve, hogy az lesz a jobb este - nem biztos. 
Sok függ a Te szemedtől is.
Kíváncsian várom az összehasonlítás eredményét.
 

Szia.

Nem tudom a nevét,belinkelem neked pont ilyen. http://celpont.vadaszcentrum.hu/hu/termekek/71-zeiss-duralyt-3-12x50.html
 

[Forend]

Szia.

Nem tudom a nevét,belinkelem neked pont ilyen. http://celpont.vadaszcentrum.hu/hu/termekek/71-zeiss-duralyt-3-12x50.html
 

Hát ezzel nemigen tudsz rossz látási viszonyok közt megfelelően célozni...
De nem akarlak befolyásolni,
max. ha a Zeiss melett döntesz és nem tetszik ocón megveszem tőled.   

[Stefi]

Üdv az Uraknak!

Nagy dilemmában vagyok.Gyors segítségre,véleményre lenne szükségem. Van nálam egy Leupold vxr 3-9x50, és egy Zeiss Duralyt 3-12x50 nem vill pontos cső. Este összehasonlítom őket, nappal én a Zeiss-et élesebbek tisztábbnak láttam. A Leu új. Zeiss alig használt egy hajszál vékony karc sincs rajta,nagyon szép állapotú,és harmincezerrel rövidebb lenne a másiktól. A világító pont nekem nem annyira szempont (nem sokat használtam eddig sem). Ti melyik mellett döntenétek? 

Ha hű akarok lenni a fórumhoz akkor azt mondom a Deltát tartsd meg !   
Ha az elveimhez akkor a Zeiss-t ha azzal jobban látsz mert először a célt kell látni .       

[oceanwave]

Szia.

Nem tudom a nevét,belinkelem neked pont ilyen. http://celpont.vadaszcentrum.hu/hu/termekek/71-zeiss-duralyt-3-12x50.html
 

Szia! Valójában is ennyire vékony a szálkereszt? Szerintem a Zeiss 60-as szálkeresztje ilyen vékony, amilyen az enyémben is van. Én is azon a véleményen vagyok, hogy esete ezzel nem fogsz tudni becsületesen célozni, sőt még jó holdnál sem.

[lacika]

Üdv az Uraknak!

Nagy dilemmában vagyok.Gyors segítségre,véleményre lenne szükségem. Van nálam egy Leupold vxr 3-9x50, és egy Zeiss Duralyt 3-12x50 nem vill pontos cső. Este összehasonlítom őket, nappal én a Zeiss-et élesebbek tisztábbnak láttam. A Leu új. Zeiss alig használt egy hajszál vékony karc sincs rajta,nagyon szép állapotú,és harmincezerrel rövidebb lenne a másiktól. A világító pont nekem nem annyira szempont (nem sokat használtam eddig sem). Ti melyik mellett döntenétek?  

Nekem van mindkettő.
Egyik serpenyő Duralyt:
A képét élesebbnek látod,nem ragaszkodsz a piros ponthoz (,mert ugye nincs),olcsóbb,szinte olyan,mint a vadonat új.
Hozzáteszem amit még én tudok róla : szélesebb látómező,kis nagyításon széleken homályos kép,nagyobb nagyítási tartomány ,nagyon vékony szálkereszt(ami nappalra sokkal jobb,mint a Leupoldé,DE  szürkületben kezd eltűnni.Vil.pont hiánya miatt valószínűleg örökre megnyernéd,vagy áron alul fogod értékesíteni,ha már nem kell.

Másik serpenyő Leupold:
Nem látod olyan jónak,van vil.pont,csak 9szeres nagyítás maxon.
Amit én hozzátennék: szűkebb látómező,szélekig éles kép,nem köszön vissza a lámpa visszaverődő fénye a céltávcsőbe(objektív lencsebevonatnak köszönhető).

Én azt gondolom,hogy ha mindenképpen a kettő közül kell választani,akkor tényleg bajban vagy.Mert kénytelen lennél kompromisszumot kötni.
Szerintem az döntené el a kérdést,hogy nappali használatba lenne egy kisebb kaliberű puskán,vagy nagyobb kaliberű éjszakai nagyvadvadászat a célod vele.
Első célra vil.pont nélkül Zeiss,második célra Leupold.
Holdvilágos éjszakán néztem össze őket múlt hónapban,azok között a látási viszonyok között mintha a Zeiss kicsivel jobb lett volna .Ez is érdekes,ugyanazon a nagyításon voltak (tudom csal a Leupold,korrigáltam),de  mintha közelebbre a Leupold,és Zeiss között nem lett volna  különbség,csak a jóval távolabbi dolgok jobban látszódtak a Zeiss-be.)A Leupold duplex szálkeresztje simán látható volt holdvilágnál pötty nélkül.A Zeiss szálkeresztje sötétebb foltokon bizony eltűnőben volt.
Kijött egy disznó ,a .270-essel meglőttem(ezen volt a Zeiss),és bizony örültem,hogy volt piros pöttyöm.(Most már van Geco express maradványtestem is.)
Valamikor láttam piros pöttyös Zeiss Duralytot 270.000.- volt,de biztos engedtek volna belőle.

[Jagdterier]

Nekem van mindkettő.
Egyik serpenyő Duralyt:
A képét élesebbnek látod,nem ragaszkodsz a piros ponthoz (,mert ugye nincs),olcsóbb,szinte olyan,mint a vadonat új.
Hozzáteszem amit még én tudok róla : szélesebb látómező,kis nagyításon széleken homályos kép,nagyobb nagyítási tartomány ,nagyon vékony szálkereszt(ami nappalra sokkal jobb,mint a Leupoldé,DE  szürkületben kezd eltűnni.Vil.pont hiánya miatt valószínűleg örökre megnyernéd,vagy áron alul fogod értékesíteni,ha már nem kell.

Másik serpenyő Leupold:
Nem látod olyan jónak,van vil.pont,csak 9szeres nagyítás maxon.
Amit én hozzátennék: szűkebb látómező,szélekig éles kép,nem köszön vissza a lámpa visszaverődő fénye a céltávcsőbe(objektív lencsebevonatnak köszönhető).

Én azt gondolom,hogy ha mindenképpen a kettő közül kell választani,akkor tényleg bajban vagy.Mert kénytelen lennél kompromisszumot kötni.
Szerintem az döntené el a kérdést,hogy nappali használatba lenne egy kisebb kaliberű puskán,vagy nagyobb kaliberű éjszakai nagyvadvadászat a célod vele.
Első célra vil.pont nélkül Zeiss,második célra Leupold.
Holdvilágos éjszakán néztem össze őket múlt hónapban,azok között a látási viszonyok között mintha a Zeiss kicsivel jobb lett volna .Ez is érdekes,ugyanazon a nagyításon voltak (tudom csal a Leupold,korrigáltam),de  mintha közelebbre a Leupold,és Zeiss között nem lett volna  különbség,csak a jóval távolabbi dolgok jobban látszódtak a Zeiss-be.)A Leupold duplex szálkeresztje simán látható volt holdvilágnál pötty nélkül.A Zeiss szálkeresztje sötétebb foltokon bizony eltűnőben volt.
Kijött egy disznó ,a .270-essel meglőttem(ezen volt a Zeiss),és bizony örültem,hogy volt piros pöttyöm.(Most már van Geco express maradványtestem is.)
Valamikor láttam piros pöttyös Zeiss Duralytot 270.000.- volt,de biztos engedtek volna belőle.

Szinte ugyan ezt tapasztaltam én is,annyi h nekem max nagyításon volt homályos a széleken.De ez nem zavar mert 6-os fölé nem szoktam tekergetni. Erős szürkületben tényleg a középső vékony rész nem látszódik már,de a vastagabb résztét még láttam. Ugy gondolom amíg a szarvast lőni lehet látni fogom a szálkeresztet.Lámpánál nagyon szépen lehetett látni vele, disznóra meg ha olyan sötét lesz már akkor fel a lámpa(nálunk lehet használni).Ha megugrik had menjen volt már így is olyan disznó aki nem tolerálta a lámpafényt.
Elválik h elég okos voltam e,vagy túl okos Leupold-al semmi gond nem volt jó cső,de valahogy nálam ma a Zeiss volt a nyerő.

[lacika]

Szinte ugyan ezt tapasztaltam én is,annyi h nekem max nagyításon volt homályos a széleken.De ez nem zavar mert 6-os fölé nem szoktam tekergetni. Erős szürkületben tényleg a középső vékony rész nem látszódik már,de a vastagabb résztét még láttam. Ugy gondolom amíg a szarvast lőni lehet látni fogom a szálkeresztet.Lámpánál nagyon szépen lehetett látni vele, disznóra meg ha olyan sötét lesz már akkor fel a lámpa(nálunk lehet használni).Ha megugrik had menjen volt már így is olyan disznó aki nem tolerálta a lámpafényt.
Elválik h elég okos voltam e,vagy túl okos Leupold-al semmi gond nem volt jó cső,de valahogy nálam ma a Zeiss volt a nyerő.

Kalappal hozzá.
Nekem vil.pontosban van,nem bántam meg a vásárlását.
Igaz amennyiért listaáron adják,annyiért ott rohadt volna meg a polcukon,én jóval olcsóbban vettem újan.
Ez a 60-as szálkereszt überelhetetlen a számomra.
Sokan (szobatudósok) szerint szürkületben,holdban nem használható,csak egy nappali távcső.
Most rájössz,mennyire nincs igazuk.

 

[Stefi]

Jagti !  Azon gondolkodom hogy miért nem egy 8x56 -os vagy 7x50 es S&B távcsövet raksz fel világítóponttal ?  Árba belefér és annak a képét nehéz überelni . 

[oceanwave]

Sokan (szobatudósok) szerint szürkületben,holdban nem használható,csak egy nappali távcső.
Most rájössz,mennyire nincs igazuk.

 

Azért nem a szobából okoskodtam ki, hogy éjjelre nem olyan jó a 60-as szálkereszt, mivel nekem is ilyen van. Ráadásul előtte fél oldalban részletezed, hogy jó-jó, de mégiscsak kell az a világítópont. A másik, hogy én lámpát nem használok. Direkt azért vettem ilyen szálkereszttel, hogy minél kevesebbet takarjon és szabadabban lássam a célt gyenge fényviszonyoknál is. Bekapcsolt világítóponttal, persze. 

[Forend]

Azért nem a szobából okoskodtam ki, hogy éjjelre nem olyan jó a 60-as szálkereszt, mivel nekem is ilyen van. Ráadásul előtte fél oldalban részletezed, hogy jó-jó, de mégiscsak kell az a világítópont. A másik, hogy én lámpát nem használok. Direkt azért vettem ilyen szálkereszttel, hogy minél kevesebbet takarjon és szabadabban lássam a célt gyenge fényviszonyoknál is. Bekapcsolt világítóponttal, persze. 

 

[Forend]

"Elválik h elég okos voltam e,vagy túl okos Nyihi Leupold-al semmi gond nem volt jó cső,de valahogy nálam ma a Zeiss volt a nyerő. Emelem OOO"

Ezt nevezik úgy, hogy hülebogár, ha az kell, akkor azt kell megvenni.   

Ha eladó lesz küldj egy mailt...

[Jagdterier]

Jagti !  Azon gondolkodom hogy miért nem egy 8x56 -os vagy 7x50 es S&B távcsövet raksz fel világítóponttal ?  Árba belefér és annak a képét nehéz überelni . 

Nem szeretem a fix csöveket, a 7x50 még szóba jöhetett volna. Kicsit alkudtam így sikerült 160000-ért elhoznom, rakok fel képet róla.

[Stefi]

Nem szeretem a fix csöveket, a 7x50 még szóba jöhetett volna. Kicsit alkudtam így sikerült 160000-ért elhoznom, rakok fel képet róla.

Jó ár ! Kár lett volna nem elhozni !
Bocs azoktól akik olvasták már a teóriámat de én így gondolom a fontossági sorrendet.

I.Fényerő, képalkotás mert a célt kell látni . ( Ha nem látod a következő kettőnek nincs értelme és az se baj ha a lámpa felkakpcsolás előtt a célon vagy  )
II. Jól szabályozható világítópont a pontos(abb) célzásért .(De ehhez ugye látni kell a célt!)
III. Változtatható nagyítás ha néha hajtás van vagy olyan helyzetbe kerülsz . (Mivel nálatok van nagyvad társas ezért értem a választást )

Egyébként egy 1,5-6x42 -es S&B el nagyon jól elboldogultam igaz 1 -es szálkereszttel de éjszaka se hiányzott a világítópont .       

[lacika]

Azért nem a szobából okoskodtam ki, hogy éjjelre nem olyan jó a 60-as szálkereszt, mivel nekem is ilyen van. Ráadásul előtte fél oldalban részletezed, hogy jó-jó, de mégiscsak kell az a világítópont. A másik, hogy én lámpát nem használok. Direkt azért vettem ilyen szálkereszttel, hogy minél kevesebbet takarjon és szabadabban lássam a célt gyenge fényviszonyoknál is. Bekapcsolt világítóponttal, persze. 

Szia!
Mindenben egyetértünk.
Nem rád értettem a szobatudóst(,akinek ráadásul ilyen van,és egy állásponton is vagyunk)
Ő azt mondta,hogy szürkületben látja a szálkeresztet (vastagját mindenképp)fog tudni lőni vele.Régen is elboldogult ,sosem használt piros pontot,megvan nélküle,minek vitatkozzak,csak tudja ,hogy áltatja-e magát,vagy tényleg látja.
Holdban ,jó holdban a síkon látni fogja a vékonyát is.
Én is célozgattam piros pötty nélkül is rossz látási viszonyok közepette(,egyértelmű volt,hogy ponttal jobban,könnyebben), azért tudtam volna lőni.
Ha visszaolvasol,én is azt tanácsoltam ,hogy vil. pontos Leupoldot vegyen ,hacsak nem nappali vadászatra használja az alatta lévő puskát.Esetleg Zeiss világítópontosat.
Nem beszéltem rá a Zeissre pont nélkül.
Amikor megvette,akkor arra céloztam,hogy optikailag nagyon rendben van a Duralyt,nem kell elhinni,hogy szürkületben letérdel.
Mondjuk akkor már mindegy is lett volna,hogy mit írok,már kifizette.
Minek rontsam el az örömét,leírtam,hogy nekem (nem véletlen) vil.pontosban van,jó szürkületi értéke van,és bizony jó.
Ekkor már nem akartam neki keverni,hogy ó,milyen kár,hogy nincs piros pont(ezt már megtettük elegen elötte).