Céltávcsövek

[sab]

Örülnék, ha valaki rá tudna nézni. Így tényleg kockázatos.

Két lényeges dolgot megállapítani ránézéssel is nagyon nehéz, még ha prémiumgyártmány is.

Párásodási lehetősége ( hűtőben kicsit le kéne fagyasztani)

Lövésállósága ( ez meg csak fegyveren tudja halandó ellenőrizni)

Bármelyik is legyen, már húzós nagyon a reperálása.

Objektív lencsén belső felületén látható "köd", "fátyol", már azt jelenti, hogy vagy nincs benne gáz (ha volt egyáltalán), vagy már a kor vas foga rátelepedett.

Ha meg a lencsék belső felületén csillagszerű, ( jégvirág) látható, akkor az vagy penész, csak a két lencse ragasztása kezd elengedni.

Lencséken a "T" rétegezés hiánya sem kellemes.

Tehát, sok tényezős.

[dobbasszus]

Örülnék, ha valaki rá tudna nézni. Így tényleg kockázatos.

Próbáld meg Tony fórumtársunkat megkeresni.:-)

[verebt]

Két lényeges dolgot megállapítani ránézéssel is nagyon nehéz, még ha prémiumgyártmány is.

Párásodási lehetősége ( hűtőben kicsit le kéne fagyasztani)

Lövésállósága ( ez meg csak fegyveren tudja halandó ellenőrizni)

Bármelyik is legyen, már húzós nagyon a reperálása.

Objektív lencsén belső felületén látható "köd", "fátyol", már azt jelenti, hogy vagy nincs benne gáz (ha volt egyáltalán), vagy már a kor vas foga rátelepedett.

Ha meg a lencsék belső felületén csillagszerű, ( jégvirág) látható, akkor az vagy penész, csak a két lencse ragasztása kezd elengedni.

Lencséken a "T" rétegezés hiánya sem kellemes.

Tehát, sok tényezős.

Értem!
Ha normális állapotban van, véleményed szerint nyújt e annyi pluszt, hogy 80 e ft-ért érdemes legyen lecserélni a MOM-ot?

[verebt]

Próbáld meg Tony fórumtársunkat megkeresni.:-)

Köszi!

[sab]

Értem!
Ha normális állapotban van, véleményed szerint nyújt e annyi pluszt, hogy 80 e ft-ért érdemes legyen lecserélni a MOM-ot?

Nos, a MOM még ma is céltávcső, minőségi alapanyagokkal, lencsékkel, és a mai napig javítható, de már annak sem gazdaságos a javítása sok esetben, de akkor is céltávcső gyártmányilag és nem hulladék.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem lesz látványos nagy különbség, legfeljebb a variábelezhetőség.

Feltételezem, hogy a MOM-ba 1-es szálk. van, az meg nem rossz, még ha nappal nehezebb is vele kicsit célozni, mint egy 4/A simával, de szürkületben legalább látható.

Másikban nem lett írva, hogy milyen szálk. van, de ha 4/A, akkor az bizony nappal szuper lesz, szürkületig, de ezt követően már a közepe elvész a vad sötét felületén.

[verebt]

Nos, a MOM még ma is céltávcső, minőségi alapanyagokkal, lencsékkel, és a mai napig javítható, de már annak sem gazdaságos a javítása sok esetben, de akkor is céltávcső gyártmányilag és nem hulladék.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem lesz látványos nagy különbség, legfeljebb a variábelezhetőség.

Feltételezem, hogy a MOM-ba 1-es szálk. van, az meg nem rossz, még ha nappal nehezebb is vele kicsit célozni, mint egy 4/A simával, de szürkületben legalább látható.

Másikban nem lett írva, hogy milyen szálk. van, de ha 4/A, akkor az bizony nappal szuper lesz, szürkületig, de ezt követően már a közepe elvész a vad sötét felületén.

Bajor szálkereszt véknyabb változata van a MOM-ban.
Azt hiszem marad a MOM. Pénzt spóroltál nekem, köszönöm a hozzászólásodat!

[Phasant001]

Üdv a vadásznak. Kaptam egy vomz pilad 8x56 távcsövet 530 sorozatszam van rajta.  Ez még anyagból van éjjel szép világos képe van. Szerintetek meddig bírja a 7x64- en?

[huszlavika]

Üdv a vadásznak. Kaptam egy vomz pilad 8x56 távcsövet 530 sorozatszam van rajta.  Ez még anyagból van éjjel szép világos képe van. Szerintetek meddig bírja a 7x64- en?

Én 12,5 évre taksálom, ha nem lősz a puskával... utána - fájdalom - leejted, és eltörik.
Ez az időtartam, természetesen egyenes arányban csökken a puskával megtett lövések számával.
Szerintem 127 lövés után adja be a kulcsot, ha mégsem ejtenéd le...

Remélem, hogy segítettem
 

[S.Peti]

Én 12,5 évre taksálom, ha nem lősz a puskával... utána - fájdalom - leejted, és eltörik.
Ez az időtartam, természetesen egyenes arányban csökken a puskával megtett lövések számával.
Szerintem 127 lövés után adja be a kulcsot, ha mégsem ejtenéd le...

Remélem, hogy segítettem
 

[Phasant001]

Én 12,5 évre taksálom, ha nem lősz a puskával... utána - fájdalom - leejted, és eltörik.
Ez az időtartam, természetesen egyenes arányban csökken a puskával megtett lövések számával.
Szerintem 127 lövés után adja be a kulcsot, ha mégsem ejtenéd le...

Remélem, hogy segítettem
 

Köszönöm. Beléd is hasonló jókat.
Építő és vadaszias válasz volt.

[Bobakos]

Köszönöm. Beléd is hasonló jókat.
Építő és vadaszias válasz volt.

Huszlavika válasza "építő és vadászias" volt!

Építő, mert ha ezzel a távcsővel kapcsolatban egyből egy ilyen kérdés jut eszedbe, valószínűleg nem egy kimagasló minőség.
Vadászias, mert ha a távcsőhiba miatt sebeznél, szükségtelen szenvedést okoznál a vadnak.

Ahogy érzed úgy reagálsz, de talán néha olvass a sorok között...

[huszlavika]

Köszönöm. Beléd is hasonló jókat.
Építő és vadaszias válasz volt.

Nagyon szívesen!
Ne keseredj el, hátha lesz, aki többet tippel!
Vagy nem gondol arra, hogy leejted... várjunk még egy kicsit, hátha lesz még vélemény!
Én csak komolyan vettem a kérdésedet, és elmondtam, hogy szerintem meddig bírja..... 
Sajnos tényleg nem vadászias integetni, amikor van kalapemelő ikon is.. bocsánat, máskor jobban figyelek majd!
 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Druszám!

Erre a távcső kérdésre adott válaszoddal nagyon elkeserítettél. Pár hete kértelek, ugyan nézz egy kicsit előre, és mond már meg a következő öt nyerőszámot a lottóban, de akkor azt mondtad, hogy nincs jövőbelátó képességed. Most meg itt a bizonyíték, hogy mégis van!  Ha már a lottószámokat nem is akarod megmondani, de arra válaszolhatnál igazán, hogy azt a disznót amire legközelebb ki fogok menni fogom e egyáltalán látni? ( A tükör nem jó válasz!) Mert ha nem, akkor inkább a 222-est vinném. 

[Phasant001]

Huszlavika válasza "építő és vadászias" volt!

Építő, mert ha ezzel a távcsővel kapcsolatban egyből egy ilyen kérdés jut eszedbe, valószínűleg nem egy kimagasló minőség.
Vadászias, mert ha a távcsőhiba miatt sebeznél, szükségtelen szenvedést okoznál a vadnak
Üdv a vadásznak!
A kérdéses távcsőről azért érdeklődtem mert nem ismerem.Nem találkoztam vele és ismeretanyagot vagy tapasztalatokát szerettem volna kapni. De olvasva a sorok között rájöttem mennyi áltudományos és egyedi humorral rendelkező..............  van itt. A ponzozott részre csak azért nem írtam le hogy VADÁSZ mert nem rendelkezem megfelelő információval róluk.  De majd ezt is megkérdezem egyszer és hátha akkor is a sorok között kell olvasnom.

Ahogy érzed úgy reagálsz, de talán néha olvass a sorok között...

Ugyan jelöld már meg, mi volt az áltudományos? Tudod-e bizonyítani? 

[Gewehr]

Üdv a vadásznak!
A kérdéses távcsőről azért érdeklődtem mert nem ismerem.Nem találkoztam vele és ismeretanyagot vagy tapasztalatokát szerettem volna kapni. De olvasva a sorok között rájöttem mennyi áltudományos és egyedi humorral rendelkező..............  van itt. A ponzozott részre csak azért nem írtam le hogy VADÁSZ mert nem rendelkezem megfelelő információval róluk.  De majd ezt is megkérdezem egyszer és hátha akkor is a sorok között kell olvasnom.

Akkor, hogy tiszták legyenek a sorok:
Idejössz és komolyan rákérdezel arra, hogy kaptál egy céltávcsövet, mi pedig mondjuk már meg neked (főleg látatlanba), hogy ugyan meddig fogja bírni a puskádon...
Most őszintén: erre mégis milyen választ vártál?

Nem háborogni kellene meg sértegetni a másikat, hanem átgondolni valamennyire amit írunk, nem csak felhányni ide.