Céltávcsövek

[Haenel]

Egy tipikus peldejat irtad le annak amikor egy tavcso tull van tekergetve.
Probald meg ujbol az atrakciot ugy hogy, mindket tornyot visszatekered 0-ra.
Ha erdeke, vagy nemtudod hogy miert irok rola bovebben

Szerintem TAL pontosan tudja ,hogy mit csinált. 

[lacika]

Egy tipikus peldejat irtad le annak amikor egy tavcso tull van tekergetve.
Probald meg ujbol az atrakciot ugy hogy, mindket tornyot visszatekered 0-ra.
Ha erdeke, vagy nemtudod hogy miert irok rola bovebben

Szia!
Érdekelne engem,légyszíves írjál róla bővebben.
Legalább TAL -ra is ragad valami.

[Borzgróf]

Egy tipikus peldejat irtad le annak amikor egy tavcso tull van tekergetve.
Probald meg ujbol az atrakciot ugy hogy, mindket tornyot visszatekered 0-ra.
Ha erdeke, vagy nemtudod hogy miert irok rola bovebben

Kedves ingerelt, nézd meg sab/TAL honlapját:

http://www.fegyveroptika.gportal.hu/

Látott már távcsövet néhányat.....

[lacika]

Kedves ingerelt, nézd meg sab/TAL honlapját:

http://www.fegyveroptika.gportal.hu/

Látott már távcsövet néhányat.....

Most milyen vagy!

[ingerelt]

Szia!
Érdekelne engem,légyszíves írjál róla bővebben.
Legalább TAL -ra is ragad valami.

Termeszetesen ha erdekel irok rola
Azert van egy kikotesem, espedig: egy harmadik szemely teljesen targytalan (szemelytelen) mivel senki ellen, vagy mellett, nem akatok szolni. Csak, egyszeruen beszelgetek, mindenkinek megadva a gondolkodas szabadsagat.
Eloljarojaban, annyit tennek hozza az elozo hozzaszolasomhoz hogy; hogy a tavcsovon a tornyokat nullara allitva, probaljuk azt ugy beallitani(szerelek) hogy, az a minimum beallitast igenyelje kesobb a tornyok segitsegevel.

[huszlavika]

TAL, egy kicsit mellélőve a témának, de megkérdezném, hogy mi a tapasztalatod a 222-as puskák dralljával kapcsolatban, általában megbirkóznak a 4 grammal?
Egy cimbora a CZ 527-es 223-asából szemezget a 60 graines NP-vel, és én is adnék neki majd egy esélyt ugyanebben a típusban 222-ből.
De ezeknek a kicsi lukaknak még nem estem neki - főleg lustaság okán - és eddig csak 55 grainig próbálgattam a belevalókat.
Ez az, amikor a hóhért akasztják, de megkérdezném, az 1:14-inches twist-at-rate (úgy tudom az enyém ennyi, de még két év alatt nem "volt időm" lemérni ) általában(!) vadászati célú felhasználást figyelembe véve (max 150, de inkább 100 méter) hogy pakolgatja a 60 graines gömbölű hegyű, csapott farú kuglit?
Akár természetesen a saját lőszeres topikjában is köszönettel veszem, ha van tapasztalatod, és megosztod!
 

[forester73]

"Akár természetesen a saját lőszeres topikjában is köszönettel veszem, ha van tapasztalatod, és megosztod!"

Akkor meg ne OFF-olgas jó , mert megmondalak !

[huszlavika]

"Akár természetesen a saját lőszeres topikjában is köszönettel veszem, ha van tapasztalatod, és megosztod!"

Akkor meg ne OFF-olgas jó , mert megmondalak !

Értettem!
Kérek engedélyt meghunyászkodni!
 

[sab]

Egy tipikus peldejat irtad le annak amikor egy tavcso tull van tekergetve.
Probald meg ujbol az atrakciot ugy hogy, mindket tornyot visszatekered 0-ra.
Ha erdeke, vagy nemtudod hogy miert irok rola bovebben

Miből gondoltad azt, hogy pont én nem állítom a szálkereszt optikai képét középre még munkavégzés előtt ?

Ill., hogy a durvabelövést nem a szereléken végzem el elsőként ?

Vicces lenne Tőlem, az alaphiba elkövetése.

[sab]

Termeszetesen ha erdekel irok rola
Azert van egy kikotesem, espedig: egy harmadik szemely teljesen targytalan (szemelytelen) mivel senki ellen, vagy mellett, nem akatok szolni. Csak, egyszeruen beszelgetek, mindenkinek megadva a gondolkodas szabadsagat.
Eloljarojaban, annyit tennek hozza az elozo hozzaszolasomhoz hogy; hogy a tavcsovon a tornyokat nullara allitva, probaljuk azt ugy beallitani(szerelek) hogy, az a minimum beallitast igenyelje kesobb a tornyok segitsegevel.

Kérek engedélyt meghunyászkodni, igérem visszamegyek a padba, mert mikor ezt adták akkor én pont hiányoztam.

[sab]

TAL, egy kicsit mellélőve a témának, de megkérdezném, hogy mi a tapasztalatod a 222-as puskák dralljával kapcsolatban, általában megbirkóznak a 4 grammal?
Egy cimbora a CZ 527-es 223-asából szemezget a 60 graines NP-vel, és én is adnék neki majd egy esélyt ugyanebben a típusban 222-ből.
De ezeknek a kicsi lukaknak még nem estem neki - főleg lustaság okán - és eddig csak 55 grainig próbálgattam a belevalókat.
Ez az, amikor a hóhért akasztják, de megkérdezném, az 1:14-inches twist-at-rate (úgy tudom az enyém ennyi, de még két év alatt nem "volt időm" lemérni ) általában(!) vadászati célú felhasználást figyelembe véve (max 150, de inkább 100 méter) hogy pakolgatja a 60 graines gömbölű hegyű, csapott farú kuglit?
Akár természetesen a saját lőszeres topikjában is köszönettel veszem, ha van tapasztalatod, és megosztod!
 

Üdv !

Semmi gond a 4 gr lövedékkel, de eddig én csak gyári lőszereket lőttem ebből a kaliberből.

De ez is, mint sok más esetben, lövedékkialakítás, huzag cc. cső-lőszer, szeret-nem szeret effektus.

Prószálni kell.

[huszlavika]

Üdv !

Semmi gond a 4 gr lövedékkel, de eddig én csak gyári lőszereket lőttem ebből a kaliberből.

De ez is, mint sok más esetben, lövedékkialakítás, huzag cc. cső-lőszer, szeret-nem szeret effektus.

Prószálni kell.

Köszönöm a választ.

Természetesen tudom a többi összetevő jelentőségét, azonban csak az érdekelt, hogy a gyári csövek drallja általában elfogadható szinten lövi-e a tapasztalatod szerint a 4 gtramm körüli gömbölyű, csapott farú lövedékeket.
Egy cimborám használt 60-as NP-t jó eredménynel, de az épített fegyver volt a jóég tudja milyen drallal.

 

[Tozmen]

Üdv!Kérdezném a hozzáértőktől ,hogy egy Zeiss Jena VZF 3-12x56-os céltávcső 1-es szálkeresztel kb. milyen értékkel bír?A távcső külső sínes ,van hozzá egy komlói szerelékre való sín is.Azon gondolkodom ,hogy lecserélném valami világítópontosra.Neten nem nagyon találtam eladót!
Válaszokat köszönöm!

[ingerelt]

Miből gondoltad azt, hogy pont én nem állítom a szálkereszt optikai képét középre még munkavégzés előtt ?

Ill., hogy a durvabelövést nem a szereléken végzem el elsőként ?

Vicces lenne Tőlem, az alaphiba elkövetése.

A feltetelezesem hogy, az emlitett tavcso tull van tekerve a kovetkezo enimens tenyre alapozom, amit akar matematikailag is lehet bizonyitani!
Ha, a mechanikai reszet nezzuk belol a tavcsoben, az allitocsavarok csucsai egy belso hengert erintenek es allitaskor ez a henger mozog le-fel, vagy jobra-balra iranyban.
Matekbol tudjuk hogy egy hengerpapastra gyakorolt nyomas annal hatasosabb (kevesebb utat kel megtennie) minel kozelebb van a derekszoghoz amit a kor kozeppontjatol az erintesi pontra tudunk szerkeszteni. Ebbol adodoan, mivel allitas kozben (akar merre allitunk) a rahatasi pont egyre inkabb elmegy a derekszogbol, es egyre tobb klikk-et kell raallitani – vagyis a rahatasi pontnak tobb utat kell megtenni hogy, az allitas kulsoleg is erezheto legyen.

[galoscsabus]

Üdv Urak!
Kedves Ingerelt és TAL!
Valakinek talán fel kellene oldania ezt az orbitális félreértést, mielőtt teljesen szükségtelen hangulatkeltés lesz belőle.
Ha jól sejtem, Ingerelt fórumtársunk a tengeren túl tengeti napjait.
Így nyilván (ha nem vette a fáradságot, hogy visszaolvasson a fórumban) fogalma sem lehet róla, hogy ki az a sab (alias TAL).

Sab (alias TAL) Magyarországon egyike a legismertebb fegyvermestereknek és emellett a céltávcsövekhez is jól értő szakember.
Ezért érintette érzékenyen a kérdés, mert olyan alap hibát akasztottál volna rá, ami mondjuk úgy, hogy a részéről elképzelhetetlen.

Béke!