Céltávcsövek

[oceanwave]

Nem ismerem ezt a Conquest DL típust, de nem venném rá be a mérget, hogy a S&B Klassik megveri, ami a szürkületi értéket illeti. A S&B fejlesztett valamit ezen a szérián az elmúlt húsz évben? A Conquest és a Duraly-t sem egy húszéves produktum. Egyébként a Leica Er meg a Zeiss Duralyt is az amerikai piacot célozta, aztán raktak bele egy világítópontot Európának. A Duralytot sokan dícsérték itt a fórumon, hogy jó a szürkületi értéke, nekem pedig volt alkalmam a Leica ERi-t kipróbálni, ami ilyen szempontból parádés. Csak azt akarom mondani, hogy aki kicsenget közel 400-at egy céltávcsőre, próbáljon meg találni valakit-akár itt a fórumon-aki már használja és kipróbálhatja nála éles bevetésen is. Mert attól, hogy eredetileg nem európai piacra készült, még teljesíthet kiválóan éjszaka.

[sab]

Nem ismerem ezt a Conquest DL típust, de nem venném rá be a mérget, hogy a S&B Klassik megveri, ami a szürkületi értéket illeti. A S&B fejlesztett valamit ezen a szérián az elmúlt húsz évben? A Conquest és a Duraly-t sem egy húszéves produktum. Egyébként a Leica Er meg a Zeiss Duralyt is az amerikai piacot célozta, aztán raktak bele egy világítópontot Európának. A Duralytot sokan dícsérték itt a fórumon, hogy jó a szürkületi értéke, nekem pedig volt alkalmam a Leica ERi-t kipróbálni, ami ilyen szempontból parádés. Csak azt akarom mondani, hogy aki kicsenget közel 400-at egy céltávcsőre, próbáljon meg találni valakit-akár itt a fórumon-aki már használja és kipróbálhatja nála éles bevetésen is. Mert attól, hogy eredetileg nem európai piacra készült, még teljesíthet kiválóan éjszaka.

" próbáljon meg találni valakit-akár itt a fórumon-aki már használja és kipróbálhatja nála éles bevetésen is."

Hát, én ezt a véleményt azért nem venném szentírásnak.

Csupán mert csak egyszemélyes és szubjektív és emberfüggő véleményt fog kapni.

Gyakorlati és összehasonlításos, egy időben való "tesztelés" már jelent valamit.

De ez is csak és kizárólag az egy személyesnek jelent valamit, mivel az Ő szemével, (agyával) ( mert a látványt, képet nem a szem dolgozza fel), csak Ő rendelkezik, mindenki más mást fog látni.

Arról nem is beszélve, hogy ha ketten, többen vannak, hogy az ember mennyire befolyásolható, akár már azzal a kijelentéssel, hogy látod mennyire tisztább és kontrasztosabb, élesebb a kép, mint a másik esetében ?

Az ember azt látja, amit látni akar, vagy látattani akarnak vele.

[Marksman]

Helló!

http://www.huntland.hu/vadaszat/celtavcsovek/nagyfenyereju_celtavcsovek_50_56/1929_zeiss_conquest_dl_3_12x50_60_as_vilagitopontos_szk.html
A fenti oldalon S&B 3-12X50-el összehasonlítva az új Conquest DL szürkületi értékbe veri a Klassik-ot.(Igaz ez csak EGY érték,a sok közül)
Áprilisi Nimród 54. oldalán találsz infót Zeiss-ről

Üdv.

Szia!

A "papíros", kalkulált szürkületi érték az a számadat, mely az égvilágon semmit sem árul el a távcsőről - mindössze eggyel csökkenti az ismeretlenek számát, ha adott esetben a nagyításra vagy a lencseátmérőre vagy kíváncsi a másik adat ismeretében...

Ez szigorúan a magánvéleményem, de bátran vállalom.

Üdv.: Balázs 

[oceanwave]

" próbáljon meg találni valakit-akár itt a fórumon-aki már használja és kipróbálhatja nála éles bevetésen is."

Hát, én ezt a véleményt azért nem venném szentírásnak.

Csupán mert csak egyszemélyes és szubjektív és emberfüggő véleményt fog kapni.

Gyakorlati és összehasonlításos, egy időben való "tesztelés" már jelent valamit.

De ez is csak és kizárólag az egy személyesnek jelent valamit, mivel az Ő szemével, (agyával) ( mert a látványt, képet nem a szem dolgozza fel), csak Ő rendelkezik, mindenki más mást fog látni.

Arról nem is beszélve, hogy ha ketten, többen vannak, hogy az ember mennyire befolyásolható, akár már azzal a kijelentéssel, hogy látod mennyire tisztább és kontrasztosabb, élesebb a kép, mint a másik esetében ?

Az ember azt látja, amit látni akar, vagy látattani akarnak vele.

Attila, ebben is van igazság. De mindjárt más megvenni így egy céltávcsövet, mint vaktában kicsengetni 400e-t. Az illető azt el tudja dönteni, hogy megfelelő-e számára adott távcső, vagy a "semmiképpen" kategóriába esik. 

[sab]

Attila, ebben is van igazság. De mindjárt más megvenni így egy céltávcsövet, mint vaktában kicsengetni 400e-t. Az illető azt el tudja dönteni, hogy megfelelő-e számára adott távcső, vagy a "semmiképpen" kategóriába esik. 

Még a hulladékot sem tudják sokan a minőségtől megkülönböztetni, főleg mikor már a net. tele van szitált "prémiumosnak" vélt márkákkal.

Aki meg összehasonlítás nélkül vásárol, annak a vízvezetékcső is kiváló nappal.

[socoke87]

Még a hulladékot sem tudják sokan a minőségtől megkülönböztetni, főleg mikor már a net. tele van szitált "prémiumosnak" vélt márkákkal.

Aki meg összehasonlítás nélkül vásárol, annak a vízvezetékcső is kiváló nappal.

Ezzel csak egyetèrteni tudok es jomagam is igyekszem minnel tobb lehetoseget megragadni, hogy ismerosok, baratok akar tavcsoveit akar puskait, szemugyre vegyem.  Vakon meg csak az "csenget ki" 400at akinek nagyon van mibol (nem tartozom ide) vagy elhuzta valaki a fejet valami szubjektiv, szemelyes velemennyel. Na es persze nem utolso dolog az a rengeteg info a neten, amivel meg latatlanban is le lehet szurni, mi marad benn "a kalapban" amikbol majd megszuletik a dontes. Ezt a tanosvenyt mar vegigjartam a horgaszfelszerelesek teren es ugy gondolom hogy egy S&B vagy Zeiss cso, nem lehet olyan rossz dontes es inkabb kifizetem egyszer a 4 kilot (es aszemem sarkaban titkon egy konnycseppet elmorzsolva) mint bevalaljam, hogy fele annyit kiadok esetleg egy hulladekra.
Es vegul majd az itt olvasott valaszok, velemenyek is hozzajarulnak  majd a valasztasomhoz.
udv 

[galoscsabus]

Aki meg összehasonlítás nélkül vásárol....

Nem értem, mit kellene összehasnonlítani mivel a következő, elméleti síkon előforduló esetben:
A Beutalt fogja a család nyaralásra megtakarított pénzét (Feleség megértő, a gyerekeknek meg jó lesz a strandon is, legalkább nem lépnek tengeri sünbe), lemészárolja hozzá a malacperselyt, előássa a pince járólapja alá eldugott családi ezüstöt és zaciba vágja, esetleg kér egy kis kiegészítést a nagymutertól, kölcsönt a barátnőtől.....
Mindezek után bemegy a számára szimpatikus vadászboltba és levetet a polcról egyet a Zeiss, Schmidt-Bender, Swarovsky, Kahles négyesfogat legújabb példányai közül.
Majd ezt felszerelteti a fegyverére és boldogan vadászik.....amíg be nem indul a fejében a hülyebogár

Mondjuk fillérb@szóknak nem való eljárás, azt elismerem.
De kinek igérték meg, hogy a vadászat egy olcsó kis úri huncutság lesz?

[f ádám]

üdvözletem mindenkinek! Tiszteelt TAL mester! önhöz szeretnék segitséggel fordulni a következök miatt.már régóta keresem az igazit a céltávcsöveket illetöleg,és két darabra fogyatkozott a választásom,a 300e ft alatti kategoriában! az egyik  minox ze 5 3-15x56vil pontos,a másik meopta meosta r1r 3-12x56 vill pontos céltávcsö! ön melyiket javasolná a kettő közül ill ebben a katewgoriában van e még olyan távcsö amit érdemes lenne megfontolni?! én gyerekkorom ota vadászni szerettem volna,de csak most sikerült egy éve elkezdeni 27 évesen! nem szeretek semmin spórolni,ez a kategori már nagyon a határon van az anyagi lehetöségeimhez mérten!de próbálok ugy választani amit ha megveszek ,akkor már csak a tus mögött lévő hibája legyen ha elmegy valami !a puska amelyre szánom,egy cz557 lux 3006os! válaszát elöre is köszönöm! tisztelettel:Fekete Ádám

[pati]

Nem értem, mit kellene összehasnonlítani mivel a következő, elméleti síkon előforduló esetben:
A Beutalt fogja a család nyaralásra megtakarított pénzét (Feleség megértő, a gyerekeknek meg jó lesz a strandon is, legalkább nem lépnek tengeri sünbe), lemészárolja hozzá a malacperselyt, előássa a pince járólapja alá eldugott családi ezüstöt és zaciba vágja, esetleg kér egy kis kiegészítést a nagymutertól, kölcsönt a barátnőtől.....
Mindezek után bemegy a számára szimpatikus vadászboltba és levetet a polcról egyet a Zeiss, Schmidt-Bender, Swarovsky, Kahles négyesfogat legújabb példányai közül.
Majd ezt felszerelteti a fegyverére és boldogan vadászik.....amíg be nem indul a fejében a hülyebogár

Mondjuk fillérb@szóknak nem való eljárás, azt elismerem.
De kinek igérték meg, hogy a vadászat egy olcsó kis úri huncutság lesz?

Csabus, szerintem ötösfogat, és a hiányzó ló a "Lejka". 

[galoscsabus]

Csabus, szerintem ötösfogat, és a hiányzó ló a "Lejka". 

Mea Coulpa!!!!!
De legyen mentségemre mondva, hogy csak "hozott anyagból" dolgozom.
A Lajkához nem volt még személyesen szerencsém, ezért eszembe se jutott.
De bevehetjük a grupiba őt is, ha kezességet vállalsz érte
 

[Bentshaft]

Redfield Revolution 3x9x50.
Szvsz ennel jobb ar - erteku celtavcsovet nehez talalni ilyen kategoriaba. Sehol nem hallottam vagy olvastam roszat roluk. A Leupold ceg  gyartja az USA -ba elet garanciaval. Ezert az arert egyszeruen vicces.

http://www.amazon.com/gp/aw/d/B0033BTH6G/ref=pd_aw_sbs_9?pi=SL500_SS115

[SteyrGabi]

Nem értem, mit kellene összehasnonlítani mivel a következő, elméleti síkon előforduló esetben:
A Beutalt fogja a család nyaralásra megtakarított pénzét (Feleség megértő, a gyerekeknek meg jó lesz a strandon is, legalkább nem lépnek tengeri sünbe), lemészárolja hozzá a malacperselyt, előássa a pince járólapja alá eldugott családi ezüstöt és zaciba vágja, esetleg kér egy kis kiegészítést a nagymutertól, kölcsönt a barátnőtől.....
Mindezek után bemegy a számára szimpatikus vadászboltba és levetet a polcról egyet a Zeiss, Schmidt-Bender, Swarovsky, Kahles négyesfogat legújabb példányai közül.
Majd ezt felszerelteti a fegyverére és boldogan vadászik.....amíg be nem indul a fejében a hülyebogár

Mondjuk fillérb@szóknak nem való eljárás, azt elismerem.
De kinek igérték meg, hogy a vadászat egy olcsó kis úri huncutság lesz?

Ez a szöveg nagyon tetszik!

[sab]

üdvözletem mindenkinek! Tiszteelt TAL mester! önhöz szeretnék segitséggel fordulni a következök miatt.már régóta keresem az igazit a céltávcsöveket illetöleg,és két darabra fogyatkozott a választásom,a 300e ft alatti kategoriában! az egyik  minox ze 5 3-15x56vil pontos,a másik meopta meosta r1r 3-12x56 vill pontos céltávcsö! ön melyiket javasolná a kettő közül ill ebben a katewgoriában van e még olyan távcsö amit érdemes lenne megfontolni?! én gyerekkorom ota vadászni szerettem volna,de csak most sikerült egy éve elkezdeni 27 évesen! nem szeretek semmin spórolni,ez a kategori már nagyon a határon van az anyagi lehetöségeimhez mérten!de próbálok ugy választani amit ha megveszek ,akkor már csak a tus mögött lévő hibája legyen ha elmegy valami !a puska amelyre szánom,egy cz557 lux 3006os! válaszát elöre is köszönöm! tisztelettel:Fekete Ádám

Ha kettő közt kellene választanom, akkor a MInox lenne az.

Schott lencserendszer már jelent valamit, és párnatorzítás ennél a gyártmánynál nincs.

És egy jó tanács :

Lehetőleg bizonyíottan Magyar forgalmazót kell megcélozni vásárlás esetén.

[f ádám]

kőszőnőm a gyors választ tisztelt TAL úr! azt szeretném még ezzel kapcsolatban kérdezni,hogy az internetről biztonságosan lehet a minx gyártmányt megrendelni? gondolok itt arra ,hogy hallottam már olyat is hogy a minox egyes pédányait kinában gyártják..! a legnagyobb vadásztávcső honlapra gondolok! sajnos a boltbol nem lehet őket elvinni kiprobálni szürkületben. : mekkora különbség lehet a szürkületi értékük között?  tisztelettel: F Ádám

[Boar]

kőszőnőm a gyors választ tisztelt TAL úr! azt szeretném még ezzel kapcsolatban kérdezni,hogy az internetről biztonságosan lehet a minx gyártmányt megrendelni? gondolok itt arra ,hogy hallottam már olyat is hogy a minox egyes pédányait kinában gyártják..! a legnagyobb vadásztávcső honlapra gondolok! sajnos a boltbol nem lehet őket elvinni kiprobálni szürkületben. : mekkora különbség lehet a szürkületi értékük között?  tisztelettel: F Ádám

A "legnagyobb vadásztávcső honlap" egy szlovákiában bejegyzett cég, ennyit a tisztességéről. A helyedben erősen meggondolnám a tőlük való vásárlást.