Céltávcsövek

[oceanwave]

Nincs tapasztalatom Minoxal és olyan sok tapasztalat még nem is lehet, ezért inkább válassz a bevált márkák közül.
Optikát és fotómasinát tudnak készíteni az biztos jónak tartom a távcsöveiket is de a céltávcsövekkel szemben van speciális és nagyon fontos követelmény a LÖVÉSÁLLÓSÁG ebben nem bízok hogy 5-10 év múlva is jó lesz . Így vagyok a Nikonnal is.             

Stefi, azért a Minoxnál a céltávcsövekre élettartam garanciát adnak, lehet nem véletlenül. Nem hiszem hogy jobban kéne félni egy ilyen céltávcsőtől, mint egy Swarotól vagy Leicától.

[Stefi]

Stefi, azért a Minoxnál a céltávcsövekre élettartam garanciát adnak, lehet nem véletlenül. Nem hiszem hogy jobban kéne félni egy ilyen céltávcsőtől, mint egy Swarotól vagy Leicától.

Hát ezért írtam mert ahogy Te is írod "Nem hiszem" vagyis nem tudom .   

[Pali85]

A Minoxokat én is nézegettem. Nagyon nem mindegy, hogy ZA, vagy ZE sorozat. A ZE5 3-15x56-ost szerettem volna közelebbről megnézni, de az pont nem volt készleten. A ZA sorozat lencserendszer szempontjából is jóval gyengébb, és ez észrevehető laikus szemmel, nappal a bolt előtt is. Mondjuk az árcédula is árulkodó.

[szelepici]

Én is ezt néztem Pali85 :

http://leitz-hungaria.hu/termekek/1285/minox-ze-ze-5-i-3-15x56-vilagitopontos-celtavcso?catid=9

[krisaaaak]

Sziasztok!

Talán ez a jövő?
http://shoot2020.com/

[dama]

Sziasztok!

Talán ez a jövő?
http://shoot2020.com/

És a meleg kandalló mellől ki se kell menni. Csak rá vezérleni és csak dirr durr....

[sab]

És a meleg kandalló mellől ki se kell menni. Csak rá vezérleni és csak dirr durr....

Vicces, csak az a furcsa, hogy létezik.

Otthon, gépről egérrel vezérelhető előre kifizetett vadászat.

Előre betöltött fegyver, vezérléstechnikával.

"Természetesen" USA.

[galoscsabus]

Vicces, csak az a furcsa, hogy létezik.

Maderspach egy hosszabb írást eresztett meg a céltávcső ellen korteskedve.......ma meg állítom, a vadászok 90%-a nem találna el nyílt irányzékkal 100 méterről tisztességesen egy őzet .......
A világ változik ha akarjuk, ha nem.
Max annyit tehetünk ellene, hogy nem siettetjük a folyamatot
 

[huszlavika]

Maderspach egy hosszabb írást eresztett meg a céltávcső ellen korteskedve.......ma meg állítom, a vadászok 90%-a nem találna el nyílt irányzékkal 100 méterről tisztességesen egy őzet .......
A világ változik ha akarjuk, ha nem.
Max annyit tehetünk ellene, hogy nem siettetjük a folyamatot
 

Finn Aagard ugyancsak írt egy hosszabbat: "nyílt irányzék.. a második legjobb választás" címmel.
Természetesen a következő négy vagy öt oldalon elemezte, hogy a legjobb választás a távcső.
Tette ezt azt követően, hogy kisgyerek korától egy olyan országban vadászott, ahol sötétben tilos volt a vadászat(Kenya), egy olyan országban írva a cikket, ahol nagy részt ma is tilos sötétben a vadászat(USA).
A mi generációnk még csak-csak elmondhatja magáról, hogy otthon a svarc 618-as, 620-as, 630-as Slaviákon, meg az MHSZ-ben Toz 8-on még látott és használt nyílt irányzékot, de most nézd meg, manapság egy légpuskát el sem lehet adni, ha nem távcsöves, vagy legalább alaphangon nem szerelhető rá fel egy távcső....
Na, Cső....

[dobbasszus]

Maderspach egy hosszabb írást eresztett meg a céltávcső ellen korteskedve.......ma meg állítom, a vadászok 90%-a nem találna el nyílt irányzékkal 100 méterről tisztességesen egy őzet .......
A világ változik ha akarjuk, ha nem.
Max annyit tehetünk ellene, hogy nem siettetjük a folyamatot
 

Márpedig ha nyílt irányzékkal nem találná el tisztességesen, de ,,vadászni" akar, és van is rá módja, akkor inkább használjon céltávcsövet. Szerintem.
Ezek a kütyük meg, hát kütyük. Ezek talán már a vadászatot lehetetlenítik meg. Sőt, biztos. A lövést lehetővé teszik, a vadászatot kizárják. Szerintem.

[galoscsabus]

Ezek talán már a vadászatot lehetetlenítik meg. Sőt, biztos. A lövést lehetővé teszik, a vadászatot kizárják. Szerintem.

Igen, pont ezt írták közel 100 éve a céltávcsőről is

[dobbasszus]

Igen, pont ezt írták közel 100 éve a céltávcsőről is

Ott a pont.
De azért mindennek van(kéne, hogy legyen) határa.
Jó érv lehetne, hogy hogyan tarthatnánk féken pl. a disznót céltávcső nélkül, nyílt irányzékkal. De mégsem jó, mert sok helyen céltávcsővel sem megy. Akkor meg jöhetn az infra, meg a többi kütyü?
Hajajj. Több Embernek kéne Vadászni. Nyílt irényzékkal, vagy céltávcsővel.

[huszlavika]

Tartok tőle, hogy Csabának van igaza...

Most ez a csoda, lehet, hogy zsákutca, mint a távolságmérős fegyvertávcső, vagy a rezgésmentes kereső, vagy.... de az embert nem kell félteni, majd kitalál valami új baromságot, és akkor mindenkinek az kell majd.
Egy pár évtized, vagy egy kicsit több múlva a Zeiss Victory egy elavult, senkinek sem kellő kőkorszaki darab lesz.
Gyönyörűen le lehet követni a folyamatot akár csak a világító ponton is. Szinte nem ismerek embert, akinek ne elsődleges lenne egy fegyvertávcsőnél manapság a világítópont.
Tíz-tizenöt éve csodaszámba ment.
A mai napig nem látom be, hogy miért jobb, csak elfogadom a használóiktól, hogy szerintük jobb.
Nekem nincs világítópont a távcsöveimben.
De új generációk nőnek fel... és mások lesznek az értékek, mások lesznek fontosak.
Ez van.

[vadasz75]

 Szinte nem ismerek embert, akinek ne elsődleges lenne egy fegyvertávcsőnél manapság a világítópont.




Pedig vagyunk egy ne hányan......

[huszlavika]

Szinte nem ismerek embert, akinek ne elsődleges lenne egy fegyvertávcsőnél manapság a világítópont.




Pedig vagyunk egy ne hányan......

.... a világítópont...vagy a front parallaxis állító.........