Céltávcsövek

[krisaaaak]

Sziasztok!

Köszönöm a segítségeteket a zeis duralyttal kapcsolatban.  Meglett az optika, egy delta optical titanium 2,5-10x56 világítópontos személyében. Elnézést, hogy feleslegesen terheltelek titeket.

Krisaaaak

[lacika]

Sziasztok!

Köszönöm a segítségeteket a zeis duralyttal kapcsolatban.  Meglett az optika, egy delta optical titanium 2,5-10x56 világítópontos személyében. Elnézést, hogy feleslegesen terheltelek titeket.

Krisaaaak

Nekem is volt ilyen,használható stabil távcső,az átlagosnál kicsit szűkebb látómezővel,a gyakorlatban jól használható,szerintem az (Artemis) Meoptánál jóval többet ér,tud.
Eladtam 105.000.- -ért,mert a puskát eladtam alóla,és feleslegessé vált.
Szerintem jól járt volna vele az új gazdája ,semmi baja nem volt a távcsőnek,(nem is lehetett,hiszen vagy 1 éves volt,és nem volt a fegyvernek (.243 win) alkalma rá,hogy "agyonrúgja")de mint visszahallottam megszabadult tőle,és egy Duralytot vásárolt,azzal nagyon elégedett lett aztán.Persze az használtan is vagy 300.000.- ,és nem 105.000.- volt,és kapott ajándékba szürkületenként 8-10 percet.
Holdban tökéletesen használható a Delta Titánium,a piros pötty egyenesen kiváló(mérete,szabályozhatósága).
A Duralyt távcső jobb,de bocs mennyibe is kerül?

A külföldi oldalakon (Ámerika) azt feszegetik,és elhangzik pro-kontra,hogy melyiket vegyék Zeiss Duralyt  vs  VX3 Lupi ,úgyhogy kb. ugyanazt tudhatják,attól függetlenül a Lupi vagy 100 rugóval olcsóbb,és full lifetime gar.,viszont szűkebb látómezeje van,de szélekig éles képpel.
Ha azt feszegetnénk,hogy ebben az árkategóriában ÚJBAN mit kéne megvenni,akkor a Delta Titánium lenne a győztes,az tuti.

Jobb csövet csak dupla áron tudtál volna venni,ha annyit viszont nem szántál rá,akkor jól döntöttél szerintem.
Én az enyémet szerettem,picit volt lemaradva a magyar Schmidt Bendertől,de variábel volt,és picit takart csak a pötty,a szálkeresztjét jobban szerettem,mint a S&B vil. L3-asát.
Sok sikert vele.

[krisaaaak]

Nekem is volt ilyen,használható stabil távcső,az átlagosnál kicsit szűkebb látómezővel,a gyakorlatban jól használható,szerintem az (Artemis) Meoptánál jóval többet ér,tud.
Eladtam 105.000.- -ért,mert a puskát eladtam alóla,és feleslegessé vált.
Szerintem jól járt volna vele az új gazdája ,semmi baja nem volt a távcsőnek,(nem is lehetett,hiszen vagy 1 éves volt,és nem volt a fegyvernek (.243 win) alkalma rá,hogy "agyonrúgja")de mint visszahallottam megszabadult tőle,és egy Duralytot vásárolt,azzal nagyon elégedett lett aztán.Persze az használtan is vagy 300.000.- ,és nem 105.000.- volt,és kapott ajándékba szürkületenként 8-10 percet.
Holdban tökéletesen használható a Delta Titánium,a piros pötty egyenesen kiváló(mérete,szabályozhatósága).
A Duralyt távcső jobb,de bocs mennyibe is kerül?

A külföldi oldalakon (Ámerika) azt feszegetik,és elhangzik pro-kontra,hogy melyiket vegyék Zeiss Duralyt  vs  VX3 Lupi ,úgyhogy kb. ugyanazt tudhatják,attól függetlenül a Lupi vagy 100 rugóval olcsóbb,és full lifetime gar.,viszont szűkebb látómezeje van,de szélekig éles képpel.
Ha azt feszegetnénk,hogy ebben az árkategóriában ÚJBAN mit kéne megvenni,akkor a Delta Titánium lenne a győztes,az tuti.

Jobb csövet csak dupla áron tudtál volna venni,ha annyit viszont nem szántál rá,akkor jól döntöttél szerintem.
Én az enyémet szerettem,picit volt lemaradva a magyar Schmidt Bendertől,de variábel volt,és picit takart csak a pötty,a szálkeresztjét jobban szerettem,mint a S&B vil. L3-asát.
Sok sikert vele.


Köszönöm

[Fegbock]

...és kapott ajándékba szürkületenként 8-10 percet.

Az a 8-10 perc tudod mennyit jelent? Annyit, hogy mindig akkor indul meg a vadmozgás és te már pont hazaindultál, mert már nem tudsz biztos lövést leadni!
Hidd el, tudom miről beszélek, mert a 243-as puskámon újkora óta olyan céltávcső van, amivel szürkület kezdetén már lóf...t sem látok. Igen sok vadat elengedtem már ez miatt az alatt a 10 év alatt, amióta megvan. Tudom, nem kell mindent elejteni, de nagyon sokszor jött akkor a róka, mikor keresővel még jól láttam, de a céltávcsőben csak nagy homály látszott! Egyébként főleg őzvadászatra használom világosban, ezért nem cseréltem eddig céltávcsövet, de mostanában egyre jobban gondolkodom rajta. Ha sikerülne olyan áron találni egy jó variát, mint a 30-06-osomra, egy percig nem gondolkodnék.

[forester73]

Szerintem az 56 Delta többet tud mint az 50 Duralyt . A Deltával kb:140-150 disznót lőttem és nem vagyok híve a lámpázásnak szerintem tökéletesen használható ár/érték arányban az egyik legjobb választás . Két barátom is használ 50-es Duralytot , az egyik elégedett vele , a másik már kétszer küldte garanciális problémával vissza (300 Win Mag) azt momdta ,ha megint gond lesz vele akkor vissza kéri az árát  . Amikor az elégedett barátomnál vadásztam akkor együtt ültünk és ki merem jelenteni felelősséggel igaz az a 8-10 perc , az 56-os Delta javára . Akinek kétsége van az próbálja ki személyesen és higyen a szemének és ne a bemondásoknak .

Üsd az OGRE

[lacika]

Szerintem az 56 Delta többet tud mint az 50 Duralyt . A Deltával kb:140-150 disznót lőttem és nem vagyok híve a lámpázásnak szerintem tökéletesen használható ár/érték arányban az egyik legjobb választás . Két barátom is használ 50-es Duralytot , az egyik elégedett vele , a másik már kétszer küldte garanciális problémával vissza (300 Win Mag) azt momdta ,ha megint gond lesz vele akkor vissza kéri az árát  . Amikor az elégedett barátomnál vadásztam akkor együtt ültünk és ki merem jelenteni felelősséggel igaz az a 8-10 perc , az 56-os Delta javára . Akinek kétsége van az próbálja ki személyesen és higyen a szemének és ne a bemondásoknak .

Üsd az OGRE

Nincs meg már a DT céltávcsövem,de megvolt akkor ,amikor összenézhettem Leupold VX3-mal,és Schmidt Bender 8x56-ossal.
Az emberke aki elvitte összenézte nálam szürkületben a VX3-mal,S&B-rel,és úgy érezte akkor még,hogy ez kell neki,ezt vette meg.(A népszerűségét mi sem bizonyítja jobban,mint az,hogy 105.000.--ért 3 nap alatt elkelt,igaz 1 éves volt csak kb.)
Nekem akkor mindegy volt melyiket viszi,egyel több céltávcsövem volt,mint puskám,és mindegyik céltávcsövemmel nagyon jól, kiváló eredményekkel tudtam szürkületben is vadászni.
A Duralytról meg csak annyit,hogy szerintem méltatlanul van lehúzva,nagyon elégedetten vadászok vele,nem bántam meg a vásárlását,igaz nem 370.000.- -ért vettem,mert annyit bizony,hogy nem  nem ér.
Véleményem szerint (foresterével ellentétben)az általam  felsorolt 4 céltávcső közül a DT talán picikét a leggyengébb láncszem.
Ami persze nem azt jelenti,hogy nem jó,mint ahogy írtam az elöbbiekben,ragyogóan lehet vele vadászni,ezért az árért jobban megéri megvenni,mint a rég artemis Meoptákat ,és még sok más csövet.
Olyan tökéletesen elvadásztam vele,mint a szél.
Forendnek lehet nem volt még Dt-ja,mert én azt mondom a DT-ban  aztán szürkület kezdetekor még messze nem kapcsolják le a villanyt.
Mindig azt mondtam,MAJDNEM feléri a 8x56 fix magyar Schmidt &B távcsövet .(azzal pedig mint tudjuk megint csak ragyogóan el lehet vadászni még megfizethető áron)
Szerintem annyit lett sztárolva ez a szegény Dt,hogy az lesz a veszte,valahogy kialakult az emberekben vele szemben valamiféle ellenállás.
Mindig azt zsongatták a fülükbe,hogy vegyél ilyent,ez túltesz a prémiumok zömén,azt meg nehezen hitték,aztán gondolták,ami túl szép,hogy igaz legyen,az nem az.Pedig jelen esetben már már  majdnem.
Mindenesetre az ár érték aránya lenyűgöző,amit írt forester az ezt  alátámasztja.

[Voldi]

Nincs meg már a DT céltávcsövem,de megvolt akkor ,amikor összenézhettem

Forendnek lehet nem volt még Dt-ja,mert én azt mondom a DT-ban  aztán szürkület kezdetekor még messze nem kapcsolják le a villanyt.

Szerintem annyit lett sztárolva ez a szegény Dt,hogy

Nem igazán értem én ezt. Leírsz egy egészen normális hozzászólást, de megspórolsz 5 betűt. Mi az a DT, Dt?

Delta, Duralyt?  Bármelyik lehet. Nem rejtvényt akar fejteni senki.

Érdemes ennyit spórolni, hogy elvesszen az értelem? 

[lacika]

Nem igazán értem én ezt. Leírsz egy egészen normális hozzászólást, de megspórolsz 5 betűt. Mi az a DT, Dt?

Delta, Duralyt?  Bármelyik lehet. Nem rejtvényt akar fejteni senki.

Érdemes ennyit spórolni, hogy elvesszen az értelem? 

Bocs ,erre aztán nem is gondoltam.Most pedig belefért volna az időmbe.
A DT az Delta Titánium,ahol kiírva vagyon,hogy  Duralyt,az Duralyt.
 

[forester73]

Azt elfeljtettem , hogy azért jó szem is kell a nagy frontlencséhez . A Zeiss szerintem kicsit túlárazta a Duralyt-et ha 2-300 közé lőtte volna be teljesen rendbe lenne . Az 50 Deltától viszont jobb az 50 Duralyt bár sokat kell nézni amig egyértelmű lessz . Tehát nem az a belenézek és ez a tuti . Én azt vallom , hogy egy 300 e Ft puskára nem való egy 5-600eFt-os távcső . Mindíg meg kell találni mindenben az arany közép utat . A Delták számomra egyik legfontosabb tulajdonsága , hogy a pralaxis állítás nem gusztustalan felár , és bár nem vagyok a lámpa híve de sok esetben nem lehet nélkülözni és azt vettem észre amíóta használom ezen "extrát" azóta könnyeben célzom meg az disznóját lámpával mint a fix paralaxisu csővel . Ugyanis  csak a lámpa fényét kell kompemzálnia a szememnek , a paralaxis különbségből adódó célzójel/cél eltolódást (vagy ez vagy az homályos egy kicsit ) nem . Ez kicsi előny de egy rafinált remeténél sokat számíthat . Természetesen ez sötétben értendő , nappal még jobban kihasználható .

Üdv az OGRE

[oconor]

Azt elfeljtettem , hogy azért jó szem is kell a nagy frontlencséhez . A Zeiss szerintem kicsit túlárazta a Duralyt-et ha 2-300 közé lőtte volna be teljesen rendbe lenne . Az 50 Deltától viszont jobb az 50 Duralyt bár sokat kell nézni amig egyértelmű lessz . Tehát nem az a belenézek és ez a tuti . Én azt vallom , hogy egy 300 e Ft puskára nem való egy 5-600eFt-os távcső . Mindíg meg kell találni mindenben az arany közép utat . A Delták számomra egyik legfontosabb tulajdonsága , hogy a pralaxis állítás nem gusztustalan felár , és bár nem vagyok a lámpa híve de sok esetben nem lehet nélkülözni és azt vettem észre amíóta használom ezen "extrát" azóta könnyeben célzom meg az disznóját lámpával mint a fix paralaxisu csővel . Ugyanis  csak a lámpa fényét kell kompemzálnia a szememnek , a paralaxis különbségből adódó célzójel/cél eltolódást (vagy ez vagy az homályos egy kicsit ) nem . Ez kicsi előny de egy rafinált remeténél sokat számíthat . Természetesen ez sötétben értendő , nappal még jobban kihasználható .

Üdv az OGRE

Üdv!

Nekem egy szándékosan provokatív kérdésem volna a Deltával kapcsolatban, mint írtad a parallaxis hasznosságával kapcsolatban azzal elégedett vagy.

Én tisztelettel kérdem mivel elméletben nem sikerült modellezni a használatát, hogy fénytelen lesvadászaton, hogyan választod ki a megfelelő pozíciót a paralaxis állító keréken lévő értékek közül, mondjuk egy jelentősebb távolság esetében, mielőtt bekapcsolod a fegyverlámpát. Az elképzelt élethelyzet egy vadkárelhárító vadászaton kukorica nyiladék, a vad rövid ideig tartózkodok a nyiladékon és általában mindenhol.

[vadasz75]

Azt elfeljtettem , hogy azért jó szem is kell a nagy frontlencséhez . A Zeiss szerintem kicsit túlárazta a Duralyt-et ha 2-300 közé lőtte volna be teljesen rendbe lenne . Az 50 Deltától viszont jobb az 50 Duralyt bár sokat kell nézni amig egyértelmű lessz . Tehát nem az a belenézek és ez a tuti . Én azt vallom , hogy egy 300 e Ft puskára nem való egy 5-600eFt-os távcső . Mindíg meg kell találni mindenben az arany közép utat . A Delták számomra egyik legfontosabb tulajdonsága , hogy a pralaxis állítás nem gusztustalan felár , és bár nem vagyok a lámpa híve de sok esetben nem lehet nélkülözni és azt vettem észre amíóta használom ezen "extrát" azóta könnyeben célzom meg az disznóját lámpával mint a fix paralaxisu csővel . Ugyanis  csak a lámpa fényét kell kompemzálnia a szememnek , a paralaxis különbségből adódó célzójel/cél eltolódást (vagy ez vagy az homályos egy kicsit ) nem . Ez kicsi előny de egy rafinált remeténél sokat számíthat . Természetesen ez sötétben értendő , nappal még jobban kihasználható .

Üdv az OGRE

Nem a csövekhez,hanem a pralaxishoz szólnék ,nagyon sok esetben ennek köszönhettem ,hogy a 8-9  m -re álló sötét foltnak merre van a feje ,hogy a róka meg célozható volt..(a pralax közelre is jó nem csak távolra) OGRE

[vadasz75]

Üdv!

Nekem egy szándékosan provokatív kérdésem volna a Deltával kapcsolatban, mint írtad a parallaxis hasznosságával kapcsolatban azzal elégedett vagy.

Én tisztelettel kérdem mivel elméletben nem sikerült modellezni a használatát, hogy fénytelen lesvadászaton, hogyan választod ki a megfelelő pozíciót a paralaxis állító keréken lévő értékek közül, mondjuk egy jelentősebb távolság esetében, mielőtt bekapcsolod a fegyverlámpát. Az elképzelt élethelyzet egy vadkárelhárító vadászaton kukorica nyiladék, a vad rövid ideig tartózkodok a nyiladékon és általában mindenhol.

A Deltán nem tudom hol állítható,de ha a cső végén van és rutinos vagy pillanatok alatt állitható.

[oconor]

A Deltán nem tudom hol állítható,de ha a cső végén van és rutinos vagy pillanatok alatt állitható.

A Deltán nem ott van, de jelen esetben ez nem is lényeg. A parallaxis állítás egy fajta élességi korrekció amit a feltételezésem szerint csak akkor tudok kivitelezni ha a célpontot jól látom vagy a távolságot pontosan ismerem. A vadászati élethelyzetek sokszínűsége kifogyhatatlan a vad távolodik közeledik változtatja a helyét és mire oda kerül a sor, hogy végre megáll akkor nekem még egy plusz feladatot kell végrehajtani azaz, parallaxist kell állítani(vagy már nem) 

[vadasz75]

A Deltán nem ott van, de jelen esetben ez nem is lényeg. A parallaxis állítás egy fajta élességi korrekció amit a feltételezésem szerint csak akkor tudok kivitelezni ha a célpontot jól látom vagy a távolságot pontosan ismerem. A vadászati élethelyzetek sokszínűsége kifogyhatatlan a vad távolodik közeledik változtatja a helyét és mire oda kerül a sor, hogy végre megáll akkor nekem még egy plusz feladatot kell végrehajtani azaz, parallaxist kell állítani(vagy már nem) 

Az Én esetembe 184 cm vagyok arányos méretekkel ,igy az ujjaim elérik a cső végén lévő kompenzátort a legutóbbi esetben egy vaddisznó takarásban közeledett folyamatosan tekertem lefelé a vállba fogott fegyvernél a takarásból kilépve állt meg 6 m-re a cső 56 -os így felé kell tartani 4 cm -t a lövés ott érte ahova szántam ...(lényeges a gyakorlat) Távolra többnyire több időd van az állításra ..

[vadasz75]

Az Én esetembe 184 cm vagyok arányos méretekkel ,igy az ujjaim elérik a cső végén lévő kompenzátort a legutóbbi esetben egy vaddisznó takarásban közeledett folyamatosan tekertem lefelé a vállba fogott fegyvernél a takarásból kilépve állt meg 6 m-re a cső 56 -os így felé kell tartani 4 cm -t a lövés ott érte ahova szántam ...(lényeges a gyakorlat) Távolra többnyire több időd van az állításra ..

Ez ,hogy került a mondat közepébe???