Céltávcsövek

[Stefi]

Tegnap összehangoltuk az izs 308-t a 7x56 R1-el, utána kiültünk hívni a rókákat(cimborám lőtt is egyet 194m-ről ). Rudikat várva úgy gondoltam nézelődök a cél és a keresőtávcsővel(10x50zeiss) felváltva, hogy teszteljem a Meoptát. Ezt a műveletet vadászat végéig folytattam, ami kb 7 körül lehetett. A hold most úgy 70%-os, de eltakarta teljesen a vastag felhőzet. Körülöttem szántás és levágott rét. Szürkület beálltával még mindig megfelelően láttam, és a sötétség elérkeztével is inkább a szántáson volt a nagyobb visszaesés. A rétre kijött egy suta a két gidájával olyan 70m-re, még a vill.pont sem kellett volna a lövéshez. Majd belekukkoltam barátom 6x42 SB célcsövébe. Nagyon tud az a "kis" cső, majdnem tudta azt amit a Zeiss.  A Meopta képe nem volt olyan kontúros és világos mint  Schmidt-Bender-é,  csak a látómező és a vill pont szólt az R1 mellett. Mindent összevéve úgy gondolom jó szolgálatot fog tenni a Cseh remek.

Még sose néztem Meopta 7x56 távcsőbe de nekem már a szám se tetszik . Többen köztük én is leírtam hogy a nagy frontlencse átmérő nem biztos hogy azt a különbséget fogja adni amit ez alapján gondolni lehet. Volt szerencsém  összehasonlítani a 7x50 es Meoptát a 6x42 S&B -el . Az utóbbi győzött. Pontosan az a tapasztalatom a Meoptával mint neked - nem olyan kontúros a kép. Első és legfontosabb a célt látni  ezen érdemes elgondolkodni. Szerintem egy 8x56 -os S&B világító pont nélkül is többet ér mint egy 7x vagy 8x 56 -os meopta világító ponttal. Az ára meg szerintem ua.  Félre ne értsen senki a Meopta egyébként egy nagyon stabil jó átlagos cső. Csak ha már összehasonlítjuk egy S&B -el ..............

[huszlavika]

...................... nekem már a szám se tetszik . .........................

Ebben egyet értünk, láttam már szebbet én is. Esetleg próbálkozhatnál Labello-val, hogy ne cserepesedjen ki!

[Vinczelehel]

Ebben egyet értünk, láttam már szebbet én is. Esetleg próbálkozhatnál Labello-val, hogy ne cserepesedjen ki!

  Rossssz  vagy!

[Stefi]

Ebben egyet értünk, láttam már szebbet én is. Esetleg próbálkozhatnál Labello-val, hogy ne cserepesedjen ki!

  KABBE !!!!    Labelloval vagy anélkül !     

[galoscsabus]

  KABBE !!!!    Labelloval vagy anélkül !     

Na de akkor már Labelloval kapja bé.
Elgondolni is rossz, ahogy az élesre cserepesedett, szélfútta ajkaival.......brrrrrrrrrrrrr........

[forester73]

Többen köztük én is leírtam hogy a nagy frontlencse átmérő nem biztos hogy azt a különbséget fogja adni amit ez alapján gondolni lehet

Pista az átmérőhöz szem is kell ami feldolgozza azt a bizonyos fénymennyiség pluszt . De azt sem szabad elfelejteni , hogy az alapanyag és a kidolgozás legalább olyan fontos . Ezért nem lehet pusztán a számok és a márka alapján véleményt mondani . Pl.: Két barátom ült a lesen vendég és hivatásos , vendég kőgazdag mindenből a legjobb minőséget -mellesleg jó lövő és kitartó vadász- megvevő egy Leica Ultravid 8x50 keresővel , hivatásos a tőllem vett Delta 9x63-al . Az árkülönbség kb.:10 szeres , világosban egyértelműen megmutatkozott a Leica előnye , majd szükületben elolvadt , negyed holdnál már  a Delta előnye megkérdőjelezhetettlen  , messzebre és élesebben lehet vele látni . Azóta gazdag barátunk is 9x63 Deltát szorongat esti/éjszakai vadászatokon . Ezt nem azért írtam le mert a Delta jobb mint a Leica , valószínüleg azonos optikai paraméterekkel más lenne az eredmény , de ha az embernek jó a szeme és ez fontos - bizonyos kor felett természetes , hogy a szem mozgató izmok gyengülnek ezért a pupilla nem képes feldolgozni egy bizonyos fénymennyiségnél többet- akkor van értelme nagyobb nagyítású optikának . De azt nem szabad egyértelműsíteni , hogy  a prémiumok minden esetben jobbak , a olcsóbbak meg egyértelműen rosszabbak , sok egyébb szempont is közre játszhat . Vadásztattam egy öreg barátomat szórón , megjöttek a disznók nézem  a keresővel ő a 3-12x56-os Zeiss Diavari-val . Sok süldő két kocával , mondom neki látod ? Mondja , hogy nem , eszembe jut biztos azért mert én a 9x63-sal nézem . Felveszem a puskámat 2.5-16x50 Deltával , nézem és látom is a disznókat . Mondom az öregnek , hogy melyiket lője . Azt mondja ő nem látja , elkérem a puskáját és nézem a disznókat , tökéletesen látom őket , határozottan jobban mint az 50-es deltával . Mit tegyek , mondom neki figyeljen irányítsa a fegyvert a szóróra és cálozzon és én világítani fogok ő meg lőjön . OK . Lámpa fel a disznók vagy 3-4 másodpercig bambán állnak majd egy buffanás és tünés . A puska néma ,maradt . Kérdem az öreget miért nem lőtt , mire a felelet :  Elvakított a lámpa !( régi szíjjas Héliátor) . Ugyan akkor van olyan ismerősőm aki 65 éves és úgy lát mint én , egy 6x42 S&B hungáriával is lő 5-10disznót évente .

Üdv az OGRE

[Stefi]

Pista az átmérőhöz szem is kell ami feldolgozza azt a bizonyos fénymennyiség pluszt .

Üdv az OGRE

Ezt értem sőt érzem !    Csak az nem tetszik mikor a max 7mm re táguló pupillát még további tágulásra akarják késztetni hogy ki tudja használni a 7x56 os esetleg 6x56 -os távcsövek képességeit .  Egyéni adottság az amiről írsz - sajnos sok vadásznak idős korára az lenne az ideális ha a betekintő lencsét egyéni igényei szerint csiszoltatná , nem elsősorban a dioptria miatt ( néha azért is ) hanem a cilinder és egyéb eltérések miatt. Úgy tudom van erre lehetőség már hazánkban is. Észreveszem ezt saját magamon is és szerencsére már nem akarok mindig mindent meglőni inkább kivárom hogy kedvező helyzet és távolság legyen , van ebben is izgalom bőven .                     

[BalazsTamas]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne ,hogy régi 8x56 zeiss céltávcsőnél az oldalirány állításnál ,ha a szálkeresztet szeretném jobbra mozgatni akkor az óramutató járásával megegyezően vagy ellentétesen kell tekerni?
A lőtéren a fegyver be lett lőve és 100 m-en a lövések a középtől jobbra kicsit fel mentek a lőlap szerint.Aki végezte a belövést nem állított rajta,mert azt mondta " fekete kör egy disznó szíve az meg hogy a felső vagy alsó része kapja a lövést az mindegy!"
3 illetve 4 cm re mentek jobbra a lövések ezért szeretnék pár klikket a szálkereszten mozdítani. A magasság az rendbe volt.

Segítségeteket köszönöm

[bull]

author=BalazsTamas link=topic=54.msg233724#msg233724 date=1387018754
.Aki végezte a belövést nem állított rajta,mert azt mondta " fekete kör egy disznó szíve az meg hogy a felső vagy alsó része kapja a lövést az mindegy!"

                üzenem az embernek  

[sab]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne ,hogy régi 8x56 zeiss céltávcsőnél az oldalirány állításnál ,ha a szálkeresztet szeretném jobbra mozgatni akkor az óramutató járásával megegyezően vagy ellentétesen kell tekerni?
A lőtéren a fegyver be lett lőve és 100 m-en a lövések a középtől jobbra kicsit fel mentek a lőlap szerint.Aki végezte a belövést nem állított rajta,mert azt mondta " fekete kör egy disznó szíve az meg hogy a felső vagy alsó része kapja a lövést az mindegy!"
3 illetve 4 cm re mentek jobbra a lövések ezért szeretnék pár klikket a szálkereszten mozdítani. A magasság az rendbe volt.

Segítségeteket köszönöm

"Aki végezte a belövést nem állított rajta,mert azt mondta " fekete kör egy disznó szíve az meg hogy a felső vagy alsó része kapja a lövést az mindegy!" "

Avagy benne van egy tenyérnyibe.

[BalazsTamas]

Hát igen
Pont ez az!!!!!!!!! Ez nem normális dolog és egy hivatalos helyen.......

[galoscsabus]

A lőtéren a fegyver be lett lőve és 100 m-en a lövések a középtől jobbra kicsit fel mentek a lőlap szerint.Aki végezte a belövést nem állított rajta,mert azt mondta " fekete kör egy disznó szíve az meg hogy a felső vagy alsó része kapja a lövést az mindegy!"
3 illetve 4 cm re mentek jobbra a lövések ezért szeretnék pár klikket a szálkereszten mozdítani. A magasság az rendbe volt.

Csak egy jóindulatú tanács:
Próbalövés nélkül ne állíts a szálkereszten.

Az illetőnek, aki "belőtte" a fegyveredet, meg egy jó nagy lóf@sz a seggébe!!!!!!
De semmin nem lepődök meg.
Tavaly jön az egyik idősebb vadásztársunk azzal, hogy nem érti, miért sebzett meg egy szarvast, hiszen 50 méteren a lövései benne voltak egy A4-es papírlapban.....ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Egyáltalán nem értette, hogy mi ezzel a baj.....

[sab]

Hát igen
Pont ez az!!!!!!!!! Ez nem normális dolog és egy hivatalos helyen.......

Távol álljon, hogy megbántsalak, de had kérdezzem meg, hogy ha kértél egy szolgáltatást és az nem megfelelő, mert ugye ez nem az, akkor miért nem tetted szóvá !? :

Tudjuk nagyon jól, hogy az írásod alapján a belövés nem volt megfelelő, sem helyileg, sem szórásképileg.

[Dzsabba]

Még sose néztem Meopta 7x56 távcsőbe de nekem már a szám se tetszik . Többen köztük én is leírtam hogy a nagy frontlencse átmérő nem biztos hogy azt a különbséget fogja adni amit ez alapján gondolni lehet. Volt szerencsém  összehasonlítani a 7x50 es Meoptát a 6x42 S&B -el . Az utóbbi győzött. Pontosan az a tapasztalatom a Meoptával mint neked - nem olyan kontúros a kép. Első és legfontosabb a célt látni  ezen érdemes elgondolkodni. Szerintem egy 8x56 -os S&B világító pont nélkül is többet ér mint egy 7x vagy 8x 56 -os meopta világító ponttal. Az ára meg szerintem ua.  Félre ne értsen senki a Meopta egyébként egy nagyon stabil jó átlagos cső. Csak ha már összehasonlítjuk egy S&B -el ..............

Amit leírtam azt csupán egy gyönge kis tesztnek szántam. Mielőtt vásárlásra adtam a fejem a céltávcsöves topikot elejétől a végéig elolvastam. Sőt más oldalakon is olvasgattam, és a témával kapcsolatban emberekkel is beszélgettem arról, hogy ennyi pénzért mit érdemes választanom. Mindenhol azt írták és mondták hogy a Cseh gyártmány a prémium kategória alsó részébe tartozik. Én is tisztában vagyok azzal hogy egy SB minden tekintetben jobb egy Meoptánál, de ebben az árban nem tudtam volna vill. pontos bármilyen "nagyobb" márkát venni. Én meg vagyok vele elégedve, és számomra ez a legfontosabb. Ha annyi pénzem lesz hogy vegyek 500,000ft-ért célcsövet, akkor már nem is izs-el fogok vadászni.

[Gewehr]

a Cseh gyártmány a prémium kategória alsó részébe tartozik.

Csak a tényszerűség kedvéért: ez azért picit túlzás szerintem. Jó kis középkategóriás cső az, nagyon is, de elmarad a prémium céltávcsövektől.

Az igazság valahol ott van, amit Stefi írt.

A legfontosabb pedig, hogy Neked megfelel.