"Nekem van 2 VX-R most a 3-9x50 én "megy" AR általam használt egy kicsit, és a 3-9x40, amit most vettem. Mindkettő kiváló szempontjaik és az optikai minőség láthatóan jobb, mint a VX-3 és úgy tűnik, a par én Trijicon Accupoints amelyek fáradozik az én kedvencem. Nagyon szeretem a szűk súrlódás fókusz beállítás és a nagyon positve beállítás kattintással. Eddig nem kérdés a kimerült elemeket a kültéri világításhoz, mindig a probléma más kültéri világításhoz Leupolds volt már. Annak alapján, amit eddig láttunk úgy gondolom, Leupold egy igazi győztes itt ............"
Tudom szörnyű ez a fordító,de a lényeg mindig érthető.
http://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=http://www.opticstalk.com/leupold-vxr-dont-add-up_topic28321.html&prev=/search%3Fq%3DvxR%2Bvs%2BVX3%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DnB%26rls%3Dorg.mozilla:hu:official%26biw%3D1280%26bih%3D581Mégsem én vagyok a hülye,ez már a sokadik honlap,ahol feltűnik egy egy bejegyzés,miszerint a VXR jobb lenne a VX3-nál.( A gyártó szerint a VX3 tud 2%-kal több fényt átereszteni,szerintem meg sok százalékkal kevesebbet,de ez mindegy is)
Én jobbnak látom mindenképpen a VXR-t,nem éri meg a VX3 az ártöbbletet véleményem szerint,mivel még csak nem is jobb,csak a reklámokban.
Akik a VX3-at hozzák ki amcsi fórumon jobbnak,azok mind a reklámra hivatkoznak,meg igen sok az állítólag a bejegyzéseikben.
Nem találni olyan bejegyzést,hogy van mindkettő Leupoldom,összehasonlítottam,de igaza van a gyártónak a VX3 jobb.
Elgondolkodtató...
Én nem vennék mégegyszer VX3-ast,a VXR egyértelműen világosabb.
Akinek módjában áll hasonlítsa csak össze őket.
