Céltávcsövek

[pmc]

Összehasonlítottam a VX2-esnek számító VXR-es,és VX3-as céltávcsöveimet a minap,és a VXR céltávcsövemet jobbnak találtam.
Erős szürkületben a VXR-rel a szomszédos 276 méterre lévő les andráskeresztjét még ki tudtam venni,nagyon meresztettem a szemem,és  láttam azt is,hogy a  neki van támasztva a létra.
A VX3-assal láttam a leskosarat,az világosabb színű ,nagyobb,az andráskeresztet már nem tudtam kivenni,bárhogy is akartam, a létrát sem.
Az első tesztemet igazolta a második.
Most vagy  VX3 helyett VX III -asom van (ráírva VX3),vagy annyit rugóztak a sok felületkezelésen,hogy a sokadik legfasz.bb réteg után sötétebb lett a képe,mint a VX2-esé (VXR)
Ha valakinek vannak ilyen távcsövei,akkor nem nézné össze őket?
Elvileg a VX3-asnak jobbnak kellene lenni,de nálam egyértelműen nem az.
A VXR-em duplex,a VX3-asom german 4-es szálkereszttel rendelkezik,de ez nem befolyásolhat elvileg semmit.

[Krisz78]

Sziasztok. Véleményeteket szeretném kérni ezzel a távcsővel kapcsolatban.

 
VOMZ Orosz katonai és vadásztávcső P8x56L 4-es világítópontos
A vadász klasszikus. Orosz céltávcső német 4-es világítópontos célkereszttel.   A csúcsminőségű lencse és az egy darabból készült tubus miatt az orosz VOMZ céltávcsövek megbízható kísérők a vadászaton. A több réteggel bevont lencse...

[sab]

Sziasztok. Véleményeteket szeretném kérni ezzel a távcsővel kapcsolatban.

 
VOMZ Orosz katonai és vadásztávcső P8x56L 4-es világítópontos
A vadász klasszikus. Orosz céltávcső német 4-es világítópontos célkereszttel.   A csúcsminőségű lencse és az egy darabból készült tubus miatt az orosz VOMZ céltávcsövek megbízható kísérők a vadászaton. A több réteggel bevont lencse...

Soha nem volt csúcsminőség, sem a Vomz, sem a Pilad gyártmány.
Elavult, közvetlen szálkeresztmozgatással rendelkező ( lényeges, hogy ez több gondot is jelenthet), már senki nem alkalmazza ezt a megoldást vadászcéltávcső gyártása esetén.
Volt USSR hadi készletből megmaradt alkatrészekből összetákolt valami.
"T" réteg bevonata a mai napig hadi, amely nagyban más, mint a vadászelvárás.

[bull]

Sziasztok. Véleményeteket szeretném kérni ezzel a távcsővel kapcsolatban.

 
VOMZ Orosz katonai és vadásztávcső P8x56L 4-es világítópontos
A vadász klasszikus. Orosz céltávcső német 4-es világítópontos célkereszttel.   A csúcsminőségű lencse és az egy darabból készült tubus miatt az orosz VOMZ céltávcsövek megbízható kísérők a vadászaton. A több réteggel bevont lencse...

      Üdv!  Nekem volt ilyen távcsövem, igaz nem a világítópontos!   P8x56  sok jót nem tudok róla elmondani , nappali használatra jó, de sárgás képe volt !   Erős szürkületbe már nem volt az igazi , teliholdnál lehetett vele látni max 40-50m-ig,   télen egybefüggő hótakarónál + teliholdnál egész jó volt  80-100m-ig ,de hogy lőni mertem e volna  ,  nem igazán   A másik problémája az volt amit sab mester is írt , a szálkeresztállitása,  megspékelve lövésállósági problémával, pedig új volt !   Szerintem felejtős de nagyon!!         ( nem vettem, tartozás fejébe kaptam, örültem hogy legalább annyiért el tudtam adni)   

[Balkóbátya]

Sziasztok. Véleményeteket szeretném kérni ezzel a távcsővel kapcsolatban.

 
VOMZ Orosz katonai és vadásztávcső P8x56L 4-es világítópontos
A vadász klasszikus. Orosz céltávcső német 4-es világítópontos célkereszttel.   A csúcsminőségű lencse és az egy darabból készült tubus miatt az orosz VOMZ céltávcsövek megbízható kísérők a vadászaton. A több réteggel bevont lencse...

Mindenki a maga lovát dicséri de egy Meoptát megkapsz már 50 ezerért. (7x50) Látsz is vele,meg lövésálló is. Igaz nem világítópontos,de már sokszor leírták,hogy minek a világítópont,ha nem látod amire lőnél...

[sab]

Mindenki a maga lovát dicséri de egy Meoptát megkapsz már 50 ezerért. (7x50) Látsz is vele,meg lövésálló is. Igaz nem világítópontos,de már sokszor leírták,hogy minek a világítópont,ha nem látod amire lőnél...

Nos a világító egységnen azért màs a szerepe.

De igaz, hogy ha nem megfelelő a szürk.ért. akkor sok elõnye nincs,de ha van megfelelő szűrk.ért.,de nincs mivel célozni az sem jó.
Tehát mind a két tényező jó ha stimmel.

[sab]

Nos a világító egységnen azért màs a szerepe.

De igaz, hogy ha nem megfelelő a szürk.ért. akkor sok elõnye nincs,de ha van megfelelő szűrk.ért.,de nincs mivel célozni az sem jó.
Tehát mind a két tényező jó ha stimmel.

Kicsit helyesbítem a tegnapi írásom, mert sok a hiba benne a mobilnak köszönhetően.

Én azt gondolom, hogy két véglet van.

Egyrészt az sem jó, ha megfelelő a szürkületi értéktudása a céltávcsőnek, de a szálkereszt olyan típus amely megnehezíti a célzást, mert a vad sötét sziluetjén kitakaródik a szálkereszt.

Másrészt az sem jó, ha megfelelően látható a szálkereszt, avagy az világíthatóvá tehető, de maga a céltávcső optikai, szürkületi tudása elenyésző.

Tehát az sem jó, ha van mivel, de nem látom, hogy mire, de az sem jó, ha látom a célt, de nincs mivel a célzást végrehajtanom.

Mind a két tényezőnek jelen kell lennie.

Szerintem.

[Laca]

Helló!

Céltávcső vásárlás előtt állok és szeretnék szakmai tanácsot kérni. Eddig egy Schmidt Bender 6x42-es távcső volt a 7x64-es kaliberű fegyveremen, ezt most szeretném egy nagyobb nagyítású ,világítópontos távcsőre cserélni. 12 éve van meg ez a fegyverem, már ezzel az optikával vettem az előző tulajtól. Nagyon megvagyok elégedve ezzel a márkával, ezért szerintem ennél is maradok. Több ismerősömet megkérdeztem, hogy fix nagyítású vagy variabel céltávcsövet vegyek, és a variabel javasolták. A 2.5-10X56 és a 3-12X50 között gondolkozok. Esetleg ha valakinek van ilyen távcsöve és megosztaná velem a véleményét azt megköszönném. Vagy ha valaki saját tapasztalat alapján javasolna más fajtát, azt is szívesen meghallgatom.

Üdv:
Laca

[Hazelwood]

Helló!

...Vagy ha valaki saját tapasztalat alapján javasolna más fajtát, azt is szívesen meghallgatom.

Üdv:
Laca

Számos szakember van itt, akik biztos kiváló tudásukkal járulnak majd hozzá a jó döntésedhez. Én csak egyszerű felhasználó vagyok, és veled együtt biztosan tudom, hogy "sajnos" az első kérdés az, hogy mennyi pénzt szánsz rá, mert hogy olcsó de jó optika sajnos (nincs) elég ritka. De ha a kérdés csak annak szól, hogy fix vagy variábel, akkor természetesen vegyél csavargatósat és ha elmúltál már 40, akkor valószínűleg elég az 50-es. Ha a pénz számít, akkor viszont lebeszélnélek a variábel csőről és inkább azt javasolnám, hogy vegyél egy prémium kategóriás fix nagyításút abból a pénzből, amit egy gyengébb de variábelre költenél. Mint ahogy említettem nekem variábel van időtlen idők óta, de be van állítva 8-asra és kész. Néha-néha megcsavargattam de inkább lefelé amikor hajtásban voltam vagy nagyon sötétben, hogy megtaláljam benne a vadat, de annyira nem jellemző, hogy akár be is ragaszthatnám pillanatragasztóval a nyolcasnál.

[Laca]

Értem. Neked milyen gyártmányú a céloptikád?

[Krisz78]

Sziasztok. Köszönöm a véleményeket.  Üdv.

[Laca]

Mit hallottatok a Kaps céltávcsövekről? Van valakinek személyes tapasztalata ezzel a tipussal kapcsolatban?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Laca!

Próbálj meg itt egy kicsit visszaolvasni!

[Forend]

Mit hallottatok a Kaps céltávcsövekről? Van valakinek személyes tapasztalata ezzel a tipussal kapcsolatban?

Prémium kategória. 

[gabi243]

Na ezért nem ezt venném . Biztos hogy kitűnő optikákat tud gyártani mint a Nikon is de céltávcsövek terén más elvárások is vannak és hogy hogyan bírnak a lövésállósággal az majd később derül ki. Ezért vettem már két Nikon keresőt is de céltávcsövet nem mertem. 

Nálunk a családba (30-06-on) van Nikon céltávcső, és csak jót tudok elmondani róla (igaz évi 10-20 lövés az átlag).