Céltávcsövek

[Stefi]

Nekem van egy eredeti CCCP, zöldlencsés, 6x42, eredményesen használom 1995-óta, még szürkületben is megállja a helyét, nem kell leszólni a fiatal szovjet mérnököket...

 

Nyilván van tapasztalatod ! (zőőőőődlencsés meg orosz is)       

[Tony]

Mindenesetre SOHA nem lőnék rá csillagos éjszakán egy fekete foltra, még ha 10éve mindig ugyanott gubbaszt is az a disznó, a Zeiss 8x56-os távcsövemmel sem.
Viszont ha mégis megtenném valami okból, semmi esetre sem tenném közzé az interneten, gondolkozz el ezen Öcsém Uram, s majd utána gúnyolódj.

 

[Győző]

Hold nélküli csillagfényes éjszakán 6x42 es S&B-el lámpa nélkül, simán meglőttem a disznót és nem hóban hanem zöld fű háttérrel. Annyira összetett dolog ez hogy az optika minősége mellett még lényeges a használó szemének képessége is. Általában 40 éves kor fölött már a pupilla nem tágul 7 milliméterre és nem tudja kihasználni a nagyátmérőjű tárgylencse nyújtotta előnyöket.

Én is magyar  6*42-es S&B vadászom 14 éve és nem volt gondom vele. Nem cserélném le egy neve sincs 8*56-ra.

[Stefi]

Mindenesetre SOHA nem lőnék rá csillagos éjszakán egy fekete foltra, még ha 10éve mindig ugyanott gubbaszt is az a disznó, a Zeiss 8x56-os távcsövemmel sem.
Viszont ha mégis megtenném valami okból, semmi esetre sem tenném közzé az interneten, gondolkozz el ezen Öcsém Uram, s majd utána gúnyolódj.

 

Hát mit csinálsz ha tökéletesen felismerted és jól meg is tudod célozni ? Rávilágítasz hogy megugorjon ? Futtában könnyebb meglőni !   
A történet: Kijött négy öt süldő 30 méterre a szóróra. Amíg egycsomóban voltak nem lehetett megcélozni őket. Kivált egy és kissé oldalt turkált. Az egyes szálkeresztet pontosan rá tudtam tenni . Te mit csináltál volna ? Disznó volt a keresőben is , disznó volt a céltávcsőben is , ha megvilágítom nem lesz mégdisznóbb ! ----------------Ha a lámpára belemozdul a lövésbe az jobb ?

Na és hogy ki kezdte ? 

Beépített éjjellátóval könnyű... 

 

[Tony]

Én is magyar  6*42-es S&B vadászom 14 éve és nem volt gondom vele. Nem cserélném le egy neve sincs 8*56-ra.

A 8x56- osom egy Zeiss. Én sem cserélném le egy nevenincs 6x42-re...

 

[Tony]

Hát mit csinálsz ha tökéletesen felismerted és jól meg is tudod célozni ? Rávilágítasz hogy megugorjon ? Futtában könnyebb meglőni !   
A történet: Kijött négy öt süldő 30 méterre a szóróra. Amíg egycsomóban voltak nem lehetett megcélozni őket. Kivált egy és kissé oldalt turkált. Az egyes szálkeresztet pontosan rá tudtam tenni . Te mit csináltál volna ? Disznó volt a keresőben is , disznó volt a céltávcsőben is , ha megvilágítom nem lesz mégdisznóbb ! ----------------Ha a lámpára belemozdul a lövésbe az jobb ?

Na és hogy ki kezdte ? 

Mindenesetre nem sértenék törvényt...
Sőt, én semmi esetre sem.

 

[Stefi]

Mindenesetre nem sértenék törvényt...
Sőt, én semmi esetre sem.

 

Már légyszíves meséld el hol történt törvénysértés  ?   

[Tony]

Te tudod, én nem voltam ott...

 

[pmc]

Sziasztok!

Valaki használ Meostar R1r 3-12x56 -os céltávcsövet?
Esetleg volt alkalma "összenézni" más csövekkel,hogy mit tud?
A világítópont mennyit takar 100 méteren?

[dobbasszus]

Boar,Pmc, köszönöm a válaszokat.
Àzért még valakinek a véleményére kíváncsi volnék. No, nem mintha váltożtatna valamit, csak mindig többet szeretnék tudni.   :-)

[Hazelwood]

Sziasztok!

Valaki használ Meostar R1r 3-12x56 -os céltávcsövet?
Esetleg volt alkalma "összenézni" más csövekkel,hogy mit tud?
A világítópont mennyit takar 100 méteren?

Én. Hat éve ez van a puskámon. Előtte egy Zeiss Diavari 3-12x56 T -t használtam 4 évig.
Sajnos nem tudok sem tudományos, sem áltudományos értekezést adni a különbségekről, ugyanis én egyszerűen nem láttam meg azokat. Biztos van, és valami precíz teszt meg is tudná nevezni azt, azonban én sem a nappali sem az esti vadászatokon érzékeltem.  A váltás semmilyen hátránnyal nem járt számomra, bár én nem vagyok szakember, én csak vadászom. A világító pontra vonatkozó kérdésedre később válaszolok, miután megnéztem. 

[huszlavika]

Egy minőségi 6x42 -es sokkal inkább használható éjszaka mint egy nevenincs 50 vagy akár 56 -os frontlencséjű .
Amikor a különböző paraméterekről írnak általánosságban nem írnak márkákat - pedig a lényeg a minőségben van. Csak azonos minőségű optikákat érdemes úgy osztályozni és értékelni hogy 6x42,7x50,8x56 ,8x50 stb.  Persze ezt kevés helyen írják le.
Nem kell azt a 6x42 -est lebecsülni - ha minőségi. 

48 éves koromban hasonlítottam össze a 2,5-10x56-os S&B-t a 6x42-essel, alig volt a kettő között különbség, inkább a varia által adott nagyobb flexibilitás az előny.
Egy bizonyos kor fölött egy jó 42-es érhet annyit, mint az 50-52-56-os „nagy” távcsövek.
Sok „gagyinak” aposztrofált 56-os termékbe néztem bele, de még csak meg sem közelítette egyik sem, a „prémium” 42-eseket. Az én szememnek sajnos a MOM sem jön be, pedig sokan dicsérik. Még zsír új, dobozban van, de meg sem közelíti, sem a Doctert, sem a S&B-t.

 

[Stefi]

48 éves koromban hasonlítottam össze a 2,5-10x56-os S&B-t a 6x42-essel, alig volt a kettő között különbség, inkább a varia által adott nagyobb flexibilitás az előny.
Egy bizonyos kor fölött egy jó 42-es érhet annyit, mint az 50-52-56-os „nagy” távcsövek.
Sok „gagyinak” aposztrofált 56-os termékbe néztem bele, de még csak meg sem közelítette egyik sem, a „prémium” 42-eseket. Az én szememnek sajnos a MOM sem jön be, pedig sokan dicsérik. Még zsír új, dobozban van, de meg sem közelíti, sem a Doctert, sem a S&B-t.

 

Többen is tudják ,látták hogy volt egyidőben 50 -es 56 .os és 42 -es frontlencséjű prémium távcsövem. Volt alkalmam összehasonlítani őket de egy félholdas vagy annál erősebb fényű éjszakában ésszerű lőtávolságra (mindenképpen 100 m alatt ) nem vettem észre különbséget esetleg a nagyítás adott némi pluszt.                                   

[sab]

Attila, ilyen rosszak a tapasztalataid a Minox céltávcsövekkel? :O

Nem, de nem is lehet, mert  még nem is találkoztam egyel sem.

Ennek a céltávcső gyártmánynak is kell jó pár év mire valamiféle nyilatkozatot is lehet tenni róla.

Annyira kevés van használatban, hogy ez alapján nem lehetséges semmit sem nyilatkozni.

"E" jelölést viccnek szántam, mert ugye az ember a szőlőkarós Tasco gazdaságosnál találkozik ezzel a piacon 

[sab]

48 éves koromban hasonlítottam össze a 2,5-10x56-os S&B-t a 6x42-essel, alig volt a kettő között különbség, inkább a varia által adott nagyobb flexibilitás az előny.
Egy bizonyos kor fölött egy jó 42-es érhet annyit, mint az 50-52-56-os „nagy” távcsövek.
Sok „gagyinak” aposztrofált 56-os termékbe néztem bele, de még csak meg sem közelítette egyik sem, a „prémium” 42-eseket. Az én szememnek sajnos a MOM sem jön be, pedig sokan dicsérik. Még zsír új, dobozban van, de meg sem közelíti, sem a Doctert, sem a S&B-t.

 

"48 éves koromban hasonlítottam össze a 2,5-10x56-os S&B-t a 6x42-essel, alig volt a kettő között különbség, inkább a varia által adott nagyobb flexibilitás az előny.
Egy bizonyos kor fölött egy jó 42-es érhet annyit, mint az 50-52-56-os „nagy” távcsövek."

Ugye ennek nagyon egyszerű a magyarázata.

Ebben az idős és leharcolt korban , az emberi szem pupillája sem olyan gyorsan, sem olyan nagyságban nem tágul, mint egy 20-30 éves ember esetében.

Ezért6 is van az, hogy egy bizonyos kor felett teljesen felesleges megvenni a nagy objektívvel rendelkező céltávcsövet, mikor nem fog látni többet, mint egy 50 v. 42mm-es céltávcsővel. ( feltételezve, azonos márka, gyártmány esetén)

Ez a jelenség sajnos mindenkit el fog érni, de általánosságban nem jelenthető ki, mert emberfüggő, és 10-15 év eltérések is lehetségesek.

Nekem (45 vagyok), már az 50mm-es elég, mert nem látom a különbséget az 56-os és az 50mm-es közt.